AW: AW: [Berlin-wireless] Update: ein Jammer: WRT Config Problem

[Ludger Schmudde]

Hi Sven,

schon recht - nur fällt mir beim besten Willen kein (sinnvoll
konstruiertes) Scenario ein in dem man _diese_ Option benötigt - im
Gegensatz zu allen anderen Features der fff... (Ich bin mir bewußt,
daß das mehr auf Schwächen meiner Phantasie denn welcher der fff
hinweisen mag ;-) )

Aber rückblickend ist das wohl das 'mißverständlichste' Feature...
Aber (Stichwort: "Mißverständlich") - wenn es doch ein Scenario gibt,
hilft u.U. auch die 'strategische' Umbenenung: "DHCP-Client"
oder noch stärker: "via DHCP-Server" oder, wenn der Platz reicht:
"via externem DHCP-Server"

Lui

PS - evtl. macht man auch _garnichts_ und hält die Hinweislage auf
mögliche Fehlkonfiguration _statisch_ - dann hat man mit der Anzahl
der "Help"-Mails ein relativ guten Indikator für die Verbreitung im
entsprechenden Nutzerkreis... >:-)


>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: berlin-bounces at olsrexperiment.de
>[mailto:berlin-bounces at olsrexperiment.de] Im Auftrag von
>Sven-Ola Tuecke
>Gesendet: Montag, 7. November 2005 20:45
>An: wirelesslan in Berlin
>Betreff: Re: AW: [Berlin-wireless] Update: ein Jammer: WRT
>Config Problem
>
>
>Lui,
>
>nein. Mache ich nicht. Das ist eine Philosopie-Frage. Fuer moeglichst
>unverselle Einsetzbarkeit sind halt auch Optionen da, wo man
>was falsch
>machen kann. Wem das nicht passt: Es gibt z.B. what-a-mesh,
>eine FW mit
>ziemlich genau 8 Eingabefeldern aus Holland. Mal googlen...
>
>Grusz, Sven-Ola
>
>Am Montag, 7. November 2005 19:21 schrieb Ludger Schmudde:
>> ...schalt die Möglichkeit doch schlicht ganz ab.
>>
>> Lui
>>
>> >-----Ursprüngliche Nachricht-----
>> >Von: berlin-bounces at olsrexperiment.de
>> >[mailto:berlin-bounces at olsrexperiment.de] Im Auftrag von Sven-Ola
>> >Tuecke
>> >Gesendet: Montag, 7. November 2005 16:04
>> >An: berlin at olsrexperiment.de
>> >Betreff: Re: [Berlin-wireless] Update: ein Jammer: WRT
>Config Problem
>> >
>> >
>> >Marek,
>> >
>> >hmtja - man koennte einen Plausicheck einbauen. Umstellen auf DHCP
>> >erst moeglich, wenn ein "pump -i xxx" Erfolg hat. Oder besser: Die
>> >192.168.1.1
>> >ist irgenwie *immer* aktiv. Mal sehen.
>> >
>> >Grusz, Sven-Ola
>> >
>> >"Marek Lindner" <lindner_marek at yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
>> >news:436F6AC2.8020506 at yahoo.de...
>> >
>> >Christian Griebel schrieb:
>> >> u.a. wieder bei LAN von "nicht konfiguriert" auf DHCP geschaltet
>> >
>> >Genau das ist dein Problem, denn damit stellst du ein, dass der WRT
>> >auf dem LAN-Port auf einen DHCP-Server wartet. Solange du ihm keine
>> >IP per DHCP gibst, wirst du ihn nicht ansprechen können.
>Entweder du
>> >löst das Problem per Failsafe oder startest einen DHCP-Server. Wenn
>> >du möchtest, dass der WRT selbst DHCP-Adressen verteilt, dann setze
>> >LAN-Protokoll auf statisch und nutze die DHCP-Optionen (z.B.
>> >DHCP-Start-IP,usw.).
>> >
>> >
>> >Gruß,
>> >Marek
>> >
>> >PS: Das Problem kommt sehr häufig, entweder jemand macht mal einen
>> >entsprechenden Wiki-Eintrag oder an der FFF muss was
>geändert werden.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >---------------------------------------------------------------
>> >-----------------
>> >
>> >
>> >_______________________________________________
>> >Berlin mailing list
>> >Berlin at olsrexperiment.de
>> >https://olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
>
>


-------------- nächster Teil --------------
_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin