[Berlin-wireless] Bouche / Kohlesitzung gestern

Do Okt 6 20:26:14 CEST 2005

Hallo Peter,

wir zahlen nicht fuer die Kapazitaet. Die ist einfach da. Wir zahlen pro 
Gig. Davon braucht man im Monat hoechsten eines (ohne Peer-to-Peer-Filmguck 
und 20 Knoppuntu-Updates). Es ist eigentlich egal wo die Bremse drin ist: 
Auf dem Funkweg, beim Gateway (Shaping) oder beim Provider (Kabel). Kritisch 
ist nur, es wir hier niemals ein "Saug was du kannst" haben werden bzw. wenn 
es das mal gibt wird es halt nix zu saugen geben mangels Masse. Mache jede 
Wette. Ausser jemand findet ein Loch, wo was ordentliches umsonst oder 
gesponsert rauskommt. Wir sind hier leider nicht auf der Uni wo die 
Subventionen unter dem Stichwort "Die Jugend muss was lernen" aus der Wand 
kommt.

Und nochwas: Bitte nicht vollmaulen. Ich mach' das freiwillig. Wenn hier 
mehrere sagen, mach was anderes, dann machen wir das. Also bevor hier die 
Kleinstabrechnung einzieht (dat is mir zu aufwaendig, wenns wer anders mache 
will: gerne) wuerde ich lieber 15 mal ein VPN-ipk installieren (laengeres 
Wochendende und 15*Kennwort noetig) und das HNA anschliessend freigeben 
wollen...

Grusz, Sven-Ola

"Peter Lazarev" <seadiver at web.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:4345651C.6010703 at web.de...
> Ich finde es vorallem unsinnig pro Gigabyte für Kapazitäten zu Zahlen
> die wir nicht nutzen. Und selbst wenn wir es wollten nicht Bezahlen
> könnten!!!
>
> meine frage ist ernstgemeint!
> Sven-Ola Tuecke wrote:
>> Hallo Peter,
>>
>> schoen dass sich jemand Sorgen macht. Rechnen kann ich auch. Du selbst
>> hast etwa 70kb/s, das sind 250Mb/h oder genau 2 Cent/min. Und das alles
>> sekundengenau abgerechet und die Grundgebühr ist auch schon drin ;-)
> ich bin ja allein und schicke nur hin und wieder ein packet, der Bouche
> uplink ist in der gesellschaft vieler downstreams die insgesamt eine
> relativ konstante belastung erzeugen.
>>
>> Mal im Ernst: Wenn da am Tag 50 Gig durchsausen wuerde ich erwarten,
>> dasz der Provider aus Eigeninteresse dichtmacht. Und zwar ganz schnell.
>> Oder hast du was unterschrieben? Und hin und wieder ein Blick aufs
>> Accounting schadet nicht - zur Vandalen-Identifikation und Verbannung...
>>
>> Grusz, Sven-Ola
>>
> gruss Peter
>> "Peter Lazarev" <seadiver at web.de> schrieb im Newsbeitrag
>> news:43454452.70403 at web.de...
>>
>>> Hallo
>>>
>>> ich habe ein echtes Problem mit dem Argument!
>>>
>>>> - Das ist eine 36Mbit SDSL (komment nach meinen Experimenten auch in
>>>> etwa hin). Eine solche Leitung bekommen wir nicht im DSL-Land und
>>>> ausserdem stehen uns darueber etliche feste IPs zur Verfuegung (feste
>>>> IPs werden zur Zeit nicht/wenig genutzt).
>>>
>>> Bouchestrasse kann 36 Mbit/s, ich nehme mal kurz an, dass wir diesen
>>> Durchsatz nutzen:
>>>
>>> 36 Mbit/s = ca 4,5 MByte/s = 270 MB/min = 16200 Mb/stunde = 38880 Mb/Tag
>>> = 11858400 MB/Monat = 11858,4 Gigabyte/Monat
>>> je 5 euro macht 59292,00 Euro/Monat
>>> + Mehrwertsteuer
>>> = 68778,72 Euro pro Monat
>>>
>>> es könnte also sein, dass wir von heute auf morgen 6877 spender (also
>>> eine Kleinstadt) im OLSR-Netz bekommen  die je 10 euro spenden um diesen
>>> Traffic auch zu zahlen.
>>>
>>> Das gute an der Bouchestrasse ist - wenn die 6877 Spender morgen kommen
>>> dann haben wir schon die Kapazitäten im Uplink,
>>> und muessen den Provider nicht mehr wechseln (kann ja paar tage Dauern)
>>> dafür zahlen wir jetzt etwas mehr pro Gigabyte. Ist auch gut so -
>>> heutzutage passiert einem sonstnochwas, die welt ist nicht mehr was die
>>> mal war.
>>>
>>> unsere logik ist die folgende:
>>>
>>> wir wollen sparen. wir legen uns einen uplink zu und zahlen pro
>>> gigabyte. unsere probleme sind: Der Gigabyte kostet viel und es werden
>>> zu viele davon uebertragen. Das verursacht kosten die wir nur schwer
>>> decken können.
>>> Unsere Lösung: wir entscheiden uns für einen Uplink mit dem man pro
>>> sekunde besonders viel uebertragen und so besonders hohe Kosten
>>> verursachen kann. Weil der Uplink so schnell ist - muessen wir
>>> allerdings pro Gigabyte mehr zahlen als bei einem langsameren.
>>>
>>> unsere Funkleitung zum Uplink ist auf 11 Mbit (und eigentlich noch
>>> weniger) beschränkt, aber es könnte ja theoretisch mehr werden -
>>> deswegen zahlen wir schon jetzt mehr pro Gigabyte - wer weis wie
>>> plötzlich wir die 36 Mbit brauchen werden.
>>>
>>> - hmm... Irgenwie verstehe ich die 36 MBit Logik nicht.
>>> Das Argument für die Bouchestr finde ich etwas seltsam.
>>>
>>> P.S: ja ich weiss, dass die Peakleistungen höher sind, als der
>>> durchschnitt,
>>> wer nicht zu faul ist kann die potenzielle Verzögerung bei ca 50 Nutzern
>>>    berechnen - heutzutage muss man ganz schon uptodate sein.
>>>
>>> In Erwartung einer Aufklärung
>>> Peter
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at olsrexperiment.de
>>> http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at olsrexperiment.de
>> http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at olsrexperiment.de
> http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin 

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
http://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin