[Berlin-wireless] wl-adv

[Sven-Ola Tuecke]

Noch' Nachtrag: mich wuerde interessieren, inwieweit 40Mhz-Bandbreitenfunker 
(Aterhos Super-G, 108 Mbit Kisten etc) uns bereits stoeren. Ich hab' leider 
keine solche Kiste, aber der Theorie nach belegen die alles von Kanal1 bis 
Kanal11 (bei Atheros z.b. nur auf Kanal6, dann SuperG einschalten). Mit ein 
bisschen Extra-Power kann man da evt druebermatschen, aber ausweichen waere 
evt. die bessere Loesung.

Wenn also jemand Geraet + Zeit hat, waere sicher ein entsprechender Test 
interessant. Um zu ermitteln, ob die Umschaltung auf Kanal13 hier etwas 
braechte. Kann man solche Setups irgendwie erkennen? wl scan oder Horst?

// Sven-Ola

Am Donnerstag, 7. Dezember 2006 08:52 schrieb Sven-Ola Tuecke:
> Marco, Daniel,
>
> die txpwr -Funktion ist mbMn prima so. Sie tut genau das, was auch in der
> Online-Hilfe steht. Man kann die Sendeleistung damit *begrenzen*. Seit
> FFF-1.3.x ist das so - damals habe ich das wlcompat-Kernel-Modul aus
> OpenWrt ohne dahingehende Aenderungen uebernommen. Erst wurde es als Bug
> gemeldet und dann habe ich es einfach drin gelassen. Es ist mit dem
> Standard wl-Befehl daher nicht mehr moeglich, gegen das eingebaute
> "regulatory Limit" zu verstoszen.
>
> Richtig ist: Mit "wl-adv" gibt es die Option "wl txpwr1 -o xx" (Angaben in
> dBm), damit kann man eine hoehere Leistung erzwigen. Aber die Diskussion
> hatten wir schon. Achso "wl curpwr" zeigt den Unterschied zwischen
> gefordertem Limit und der tatsaechlichen Sendeleistung an.
>
> Nachtrag: Das wl-adv-Paket hat irrtuemlicherweise ein /etc/init.d/Sxxdctl.
> Das Script ist nicht mehr noetig (alles in /sbin/wifi eingebaut). Ich hab's
> daher gerade entsorgt.
>
> // Sven-Ola
>
> Am Donnerstag, 7. Dezember 2006 05:04 schrieb Daniel Paufler:
> > Hallo
> >
> > > nach so kleinen nebenbemerkungen in anderen threads in bezug auf
> > > eine begrenzung der sendeleistung seit <weiß nicht mehr welchem>
> > > fff-release habe ich mal die 1.4.5 vorsichtshalber daraufhin unter die
> > > lupe genommen.
> > >
> > > ergebnis:
> >
> > [...]
> >
> > > 2)  nach "ipkg update; ipkg install wl_adv" ...
> > >
> > >     lies:  wiederhinzufügen eines vollständigen "wl"-commands anstelle
> > > des, wohl der 2MByte-flash-router-wollen-auch-mitspielen
> > > abmagerungs-kur zum opfer gefallenen krüppel-"/usr/bin/wl", das "wl
> > > txpwr 100" als befehl zwar noch genauso akzeptiert wie frühere
> > > versionen, aber nichts macht !!!
> > >
> > >     ...läufts wieder wie mit der 1.2.5
> > >
> > > soweit ganz nett; nur wie macht man "2)" remote, also zum update via
> > > funk?
> >
> > Auch Leipzig berichtet, dass durch die Installation des wl-adv ihre
> > Longshot-Probleme mit der 1.4.x gelöst scheinen. Massive verbesserung
> > des ETX und neue Verbindungen.
> >
> > Ich würde vorschlagen, dass wl-adv mit ins freifunk-recommend metapacket
> > aufzunehmen. Gegenargumente?
> >
> > Daniel
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at olsrexperiment.de
> https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin