[Berlin-wireless] lqmult zwingli-nd

[yokoy]

hallo sven-ola,

hmmm. vielleicht habe ich da was noch nicht begriffen. 
deine erklaerung klingt logisch. allerdings wuesste ich nicht, warum der link 
nicht ueber einen zweiten nachbar-client laufen sollte, wenn die verbindung 
besser waere. wenn das moeglich waere...
fuer welches szenario ist denn jetzt die besagte config gut?

yky

On Thursday 05 October 2006 17:05, Sven-Ola Tuecke wrote:
> Yoko,
>
> das'n ist eine Konfig von mir. Bevorzugt den Master in einem Managed Netz
> (der Verkehr soll ja nicht ueber einen zweiten Nachbar-Client laufen, das
> waere Quatsch weil der Kontakt _immer_ ueber den Master geht.). Sowas
> gibt's woanders auch - z.B. an 104.0.3.1. Auf br0/lan (wo die anderen
> Zwingli-Router dranhaengen) gibts ETX=1. Also alles so wie gewollt.
>
> Grusz, Sven-Ola
>
> ----- Original Message -----
> From: "yokoy" <freifunk at yokoy.de>
> To: "Berlin, wirelesslan" <berlin at olsrexperiment.de>
> Sent: Thursday, October 05, 2006 12:55 PM
> Subject: [Berlin-wireless] lqmult zwingli-nd
>
>
> auf dem router zwingli-nordwest 104.0.4.65 (bzw. 104.0.0.49) sind alle
> links kuenstlich schlechter gerechnet, bis auf den link richtung mtx-nd-1
> (104.0.4.1).
>
> ff_lqmult=default:0.5;104.0.4.1:1.0
>
> das fuehrt dazu, dass man oft von der zwingli ueber nd /bouche geroutet
> wird.
> ich wage zu behaupten, dass das ziemlicher quatsch ist. schliesslich gibt
> es rund um die zwingli mehrere dsl-anschluesse, die direkt erreichbar sind.
> oder?
>

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin