[Berlin-wireless] Entwarnung (war: Wer spielt an der Whitelist?)

[Rolf Pfeiffer]

Also hier "de Butter bei de Fische":

Offenbar ist  die Whitelist KORREKT. Die Ursache für unsere Probleme müssen 
wir woanders  suchen. Ich stelle die Situation auf einem extra Router so gut 
wie möglich nach - vielleicht finden wir dann was. Das wird sich ein paar 
Tage hinziehen (stecke mitten im Umzug)

Die Threadüberschrift kommt durch die ständige Wiedeholung wirklich etwas 
dramatisch rüber. Für die weitere Disskussion sollten wir etwas Sachlicheres 
wählen.

Und ja, daß in der Whitlist ganze Adreßbereiche zusammengefaßt werden, habe 
ich inzwischen verstanden. Meine Vorstellung, wie so ein Filter arbeitet, war 
wohl etwas naiv.

Dumm ist bloß - wenn das Internet wegbricht - ist man bei der Lösung auf das 
lokal vorhandene Wissen begrenzt.

Gruß Rolf

Am Montag 11 September 2006 08:24 schrieb Marek Lindner:
> Am Montag, 11. September 2006 03:14 schrieb Rolf Pfeiffer:
> > Am Montag 11 September 2006 01:50 schrieb Marek Lindner:
> > > Wie kommt ihr darauf, dass es an der Whitelist liegt ?
> >
> > Mir kam komiisch vor, daß alle Whitelist-Adressen nach Anwendung der
> > Netzmaske 00 00 00 00 ergeben.
>
> Das hast du schon mehrmals erwähnt. Was genau willst du damit sagen ?
> 104.10.0.2 mit Netzmaske 31 ergibt 104.10.0.2 - 104.10.0.3.
>
> > Nachdem wir wieder online waren, fand ich dieselbe Problematik im
> > HSH-Forum wieder. Auch dort half die Abschaltung ersteinmal.
>
> Was genau wurde abgeschaltet ? Ausschließlich der Download der Whitelist ?
> Wie habt ihr es abgeschaltet ?
>
> > Wenn ich daß richtig blicke, betrifft das nur Uplinks mit 1.3.4-Firmware.
> > Keine Ahnung, wie die die Listeneinträge handelt.  Unser Uplink hat
> > inzwischen ein Downgrade auf 1.2.5 gemacht.
>
> D.h. mit der 1.2.5 und eingeschalteter Whitelist läuft es einwandfrei ? Nur
> Whitelist und 1.3.4 geht nicht ?
>
> > Vielleich helfen noch folgende Symptome während des Ausfalls:
> > - WLAN- und Internetanbindung waren stabil, nur dazwischen knirschte es.
> > - Ping und Traceroute gingen sauber ins Internet durch
> > - TCP-Verbindungen wurden aufgebaut, aber es kam nur alle 20-30sek ein
> > Antwortpaket
> > - Die Last auf dem Uplinkrouter war vernachlässigbar
>
> Nicht unbedingt ein ein eindeutiges Indiz dafür, dass die IPs in der
> Whitelist fehlen. Denn wenn die dort nicht sein würden, dann käme *gar
> kein* Paket durch und man würde auf eine gesonderte Webseite geleitet
> werden, wo steht, dass man sich bitte registrieren soll.
>
> > >... aber bevor weiter Hysterie verbreitet wird...
> >
> > Angesichts von 2Tagen offline-Frust fand ich das SEHR sachlich.
>
> Warum habt ihr mich nicht schon eher kontaktiert ? Ich habe das
> Gateway-Paket gebaut, um euch zu unterstützen, nicht zu frusten.
> Sachlich vielleicht, aber etwas am Punkt vorbei. Wie dargelegt, sind die
> IPs in der Liste enthalten, was aber nicht heißt, dass ihr kein Problem
> habt. Aber bedeutet, dass der Aufruf  "Wer spielt an der Whitelist?"
> zumindest voreilig war und schon eine Reihe von Leute, möglicherweise
> unnötig, beunruhigt.
>
> Bitte nicht missverstehen - ich will euch helfen. Daher auch meine genauen
> Fragen nach den Symptomen und euren Lösungen.
>
> Hat noch jemand das Problem mit der Whitelist und / oder wackliger
> Internetverbinung, obwohl der Link gut ist ?
>
> Gruß,
> Marek
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at olsrexperiment.de
> https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin