[Berlin-wireless] IP-Range fuer Router--Router verbindung

[ulf kypke]

sorry rolf, meiner meinung nach kann das  nicht klappen, hast du mal
versucht von einem zweiten hop entfernten system aud der wolke den
"rechner mit olsr" zu erreichen?

du beschreibst in den beiden setups eben immer link local systeme.
aber was ist mit den jungs die eben einen hop weiter weg sind

~~wlan adhoc
-- kabel

1wrt olsr~~2wrt olsr~~wlanfon<br0>eth0---system(router)---internet

2wrt sollte noch das routersystem oder inet erreichen aber 1wrt nicht mehr

entweder der atheros soc hat besonderheiten, wie z.b. das prism soc
auch, oder ich habe da was falsch verstanden,
ich werde mal den link suchen der das problem des bridgings und ad-hoc
beschreibt.
gruss ulf

Am 23.06.07 schrieb Rolf Pfeiffer <ropf at o2online.de>:
> Hi Ulf,
>
> Am Freitag, 22. Juni 2007 10:57 schrieb ulf kypke:
> > brigde geht nicht im ad-hoc modus, da uns da der space für die sog.
> > vierte mac fehlt im paket fehlt. also die reihe ist dann, von wo kommt
> > das paket, wer nimmt es an, wer reicht weiter, wer soll es bekommen.
> > bitte verbesster mich, wenn ich das jetzt falsch schreibe.
> >
> Also ich hab das grad probiert auf nem Fonera. Olsr&co abgeschossen, manuell
> eine Brücke erzeugt, ihr eine "ServiceIP" gegeben, eth0 und ath0 hinzugefügt
> (ohne IP) - funktioniert wunderbar mit adhoc.
>
> (rechner mit olsr) -> ethernet -> (fonera brigde) -> wlan adhoc -> mesh = OK
>
> (rechner mit dhcp client) -> wlan adhoc -> (fonera bridge) -> ethernet ->
> (InetGW mit dhcp server) -> Internet = OK
>
> Mit den Boradcomms geht es wohl nicht so einfach - da geht wohl kein arp
> durch. "bridged client" defiinieren sie als extra Funkmodus (wl0_infra=0;
> wl0_mode=wet). adhoc - mal spielen die nächsten Tage
>
> > für backbone links die aber eh im master/client/wds funken waere das
> > bridging tatsaechlich zum ipsparen einsetzbar.
> >
> Naja - es geht nicht direkt um IP-sparen. Es gibt eine Menge Geräte, die aber
> speicher-/performancemäßig nicht mehr reichen - aber oft die selbe Arbeit
> parallel ausführen - zb bei den typischen WRT-Brücken-Setups.
>
> Die könnten getrost als dumme Ethernet-Wireless-Brigges den Dächern bleiben,
> während, der BigRouter sich unter Dach wohl fühlt - und außer dem Routing
> noch andere schöne Sachen machen...
>
> > nach meinen letzten performance tests mit prism54 SoC ist adhoc und
> > routing aber um 20-30% schneller als wds und bridging, gemessen in
> > berliner freiluft auf ca. 500meter mit vielen anderen wlanzellen auf
> > channel13 bei ~1,2mbyte/sec im adhoc modus...
> >
> Hm - routing schneller als bridging? WDS mit zuviel Overhaed?
>
> Gruß Rolf
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>