[Berlin-wireless] Wieso redet darüber keiner?

[Norm@nSteinbach]

Robert Schuster wrote:
>> Am Montag, 5. März 2007 15:40 schrieb Robert Schuster:
>>> Dies geht IMHO nicht. Bekanntes Beispiel: Ich kann mit dem GCC auch
>>> unfreie Software herstellen.
>> ja, weil das in der gcc-lizenz explizit drin steht. und die wichtigen 
>> bibliotheken sind GPL+LGPL.
> Allgemein meinte ich: Das Werkzeug mit dem man eine 'Sache' erstellt
> kann nicht bestimmen zu welchen Bedingungen dieses hinterher verteilt
> werden soll. (Bei Laufzeitbibliotheken usw. ist das anders, da dann die
> Definition 'abgeleitetes Werk' greift.)

Daten, gleich welcher Art, sind aber ebenfalls kein Werkzeug sondern ein
"Rohstoff" der verarbeitet ist. Da es sich um einen informationellen und
keinen materiellen Rohstoff handelt, müsste es eigentlich wirklich so
sein, dass die Lizenz der verwandten Daten auch das daraus abgeleitete
Werk "Forschungsarbeit" umfasst, wenns eine GPL oder ähnliches ist.

Just my 0,02EUR,

Norm at n

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at olsrexperiment.de
https://www.olsrexperiment.de/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin