[Berlin-wireless] auto ipkg install

[yokoy]

hallo,

hmm, ja, das waere besonders einfach. aber dann hat man evtl probleme mit einer neuinstallation, wenn man vorher bloedsinnige ipkgs installiert hatte, die eine neuinstallation noetig machte. kann zu unerwuenschten effekten fuehren, oder?
yokoy

On Mon, 12 Nov 2007 13:53:48 +0100
"Sven-Ola Tuecke" <sven-ola at gmx.de> wrote:

> Hi,
> 
> geht evnt sogar noch automatischer. Es gibt eine nvram Variable namens 
> "ff_autorun" in /bin/firstboot (wird nach dem Flashen einer Firmware 
> aktiviert). Schnippsel:
> 
>         autorun="$(nvram get ff_autorun)"
>         if [ -n "$autorun" ]; then
>                 echo -e "$autorun" > /tmp/.autorun.firstboot
>                 chmod +x /tmp/.autorun.firstboot
>                 /tmp/.autorun.firstboot>/tmp/.autorun.firstboot.out 2>&1 &
>         fi
> 
> // Sven-Ola
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "yokoy" <freifunk at yokoy.de>
> To: <berlin at berlin.freifunk.net>
> Sent: Monday, November 12, 2007 1:33 PM
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Was soll ich programmieren?
> 
> 
> Na Jungs, langeweile?
> 
> mit
> ipkg status|grep Package|sed s/Package\:\ //
> 
> bekommt man doch schonmal eine schoene liste der (hoffentlich erfolgreich) 
> installierten Pakete. Koennte man die, um die linefeeds reduziert, ins NVRAM 
> packen und nach einer neu-installation auslesen und
> 
> ipkg install $(nvram get ff_ipkg)
> 
> uebergeben? Am einfachsten natuerlich per Webinterface. Nur so als idee, 
> geht vielleicht auch einfacher oder eleganter.
> 
> yokoy
> 
> 
> 
> On Mon, 12 Nov 2007 03:54:16 +0100
> "Norm at nSteinbach" <norm at nsteinbach.de> wrote:
> 
> > Alexander Morlang wrote:
> > > wer lesen kann ist klar im vorteil, knopf druecken, datei generieren
> > > schrobst du, wenn man schon eine datei generiert, dann kann es auch ein
> > > ipkg sein, welches aus dependencies besteht.
> > Wenn ein einfacher WRT mit seinem geringen Speicher/CPU das kann - klar!
> >
> > > das waehre dann ein individuell erstelltes paket, welches den stand des
> > > routers darstellt.
> > Okay - wenn das so funktioniert...
> >
> > > Ich gehe allerdings davon aus, das sich bei naeherer betrachtung noch
> > > massiv stolperfallen finden lassen.
> > ...achso. Na dann ;-)
> >
> > > damit kann man sich zumindest elegant aus der verantwortung stehlen.
> > Stimmt - ich gebe ja auch zu, bloß ein Nutznießer der Software zu sein,
> > ohne aktiv dazu beizutragen (genauer betrachtet könnte man auch sagen:
> > Immerhin betreibe ich einen Node, inkl. DSL-Anbindung).
> > Dementsprechend kann ich bzgl der Software natürlich auch bloß
> > Vorschläge machen und von niemandem erwarten, das es umgesetzt wird.
> > Aber, wenn es schon hier diskutiert wird, dann sind diese Vorschläge
> > zumindest vielleicht nicht ganz fehl-am-Platze, oder könnten sogar
> > aufgegriffen werden (sofern sie denn praktikabel sind, was ich wiederum
> > nicht entscheide, da ich die SW nicht mache, sondern auf die Kompetenz
> > derjenigen, die es machen, vertraue).
> >
> > > Schön, wie du versuchst, im vorraus auf das zu antworten, was du von mir
> > > erwartest, das laesst ja dann nicht mehr viel spielraum, wenn meine
> > > antwort schon vorher klar ist. ;-)
> > Ups, sorry, da hab ich aufgrund vorheriger Antworten von Dir wohl ein
> > Vorurteil gebildet - sowas ist halt menschliche Gewohnheit ;-)
> >
> >
> > Viele Grüße,
> >
> > Norm at n
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> 
> 
> -- 
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin 
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin


--