[Berlin-wireless] samariterkirche ost

[Christopher Pietsch]

Am 19.11.2007 um 22:44 schrieb Horst Krause:

> hallo christopher,
>
> vorab sei gewarnt, ich bin zwar seit ca. 5 jahren am rande dieser
> community dabei, hab ahnung von funk + antennen, halte mich für
> realistisch, gelte aber als steitsüchtiger, negativer mensch.
>
> deshalb glaubt mein gemecker nicht, und wenn doch, erwähnst du
> meinen namen im gespräch mit anderen leuten besser nicht.
>
> ich schreib dir PM, weil ich es leid bin, den dampf-plauderern,
> die dir geantwortet haben, öffentlich zu wiedersprechen.
>
> die sind viele, haben alle recht, sind immer positiv gestimmt,
> grösstenteils beratungs-resistent, könne/wissen/machen alles und
> deshalb 'funk'-tioniert es ja im jahre 5 dieser befreiungs-religion
> so prima, jedenfalls eigen-werbung, media-präsidenz, egomanie...
>
> nur der funk ist ein bisschen zickig, wie du schon bemerkt hast.
> aber wer braucht schon wlan?
> alle die wirklich wichtig sind, sitzen sowieso auf ihrer dsl.
>
> du hast -imho- mehrere probleme am hals:
>
> - irgendwer hat dir heisse luft erzählt, oder du hast es selbst  
> gelesen.
> - du hast die *einfach/gleich/spontan/adhoc*-lügen geglaubt, pech  
> für dich.
> - du brauchst viel freizeit, geld, nerven, untertänigkeit u.  
> leidensfähigkeit.
> - du brauchst eine ordentliche antenne, evt. mehrere zu probieren.
> - du hast keine erfahrung mit funk-tech, hf-kabel-löten, antennen  
> ausrichten.
> - die antennen brauchen ungestörte sicht zum nachbarn =  
> "Line_Of_Sight";
>  reflexion über bande ist kunst (= schön, macht aber viel arbeit)
> - eigentlich brauchst du 'ne dach-antenne, aber hast keinen zugang/ 
> recht.
>  wenn doch, dann bräuchtest du teueres *wlan*-kabel + trasse, oder
>  technikraum unterm dach und POE dorthin, und kabel + antennen- 
> standort.
> - über blitzschutz denkst du besser nicht nach, es blitzt doch nie!
> - du weisst nicht, wo/wer deine nachbarn sind u. ob sie kooperieren.
> - der sama-turm ist zu niedrig, äh, das haus dazwischen zu hoch.
> - deine nachbarn sollten einen stabilen i-net-uplink 'sehen', oder
> - einen funktionablen connect zum weiteren netz (..-> i.net) haben.
> - die dortige DSL sollte bezahlt sein.
> - es sollte für dich immer soviel bandbreite übrig sein, wie du  
> brauchst.
> - im kleingedruckten steht: dies ist das MOAE  
> (mother_of_all_experiments)
>  dein wackel-link ist kein bug, das ist das feature, gr.: "panda  
> rhei".
> - du bist der einzige, der probleme macht, alle anderen sind die  
> lösung!
>
> das sind SEEEHR viele probleme, deren tiefe du erst dann erkennen  
> kannst,
> wenn du dir klar machst, dass dort nicht nur evt. mangelhaft funzende,
> nicht-maintainte, zerconfte, zersemmelte, schlecht geplante, evt. gar
> nicht vorhandene hard/soft/konzepte stehen,
> sondern an jedem punkt obiger liste min. ein GROOSSES EGO sitzt,
> dass mit all dem überhaupt kein problem hat,
> solange DU ihm keins machst...
>
> und ich bin auch so ein ego,
> gruss horst_104.131.10.1
> offlinehorst at web.de
geil! hab mich köstlich amüsiert!
Damit sollten all meine Fragen beantwortet sein!
Danke :)
>
>
>
>
>
> On Mon, 19 Nov 2007 14:35:31 +0100
> Christopher Pietsch <cpietsch at gmail.com> wrote:
>
>> Da bin ich wieder... mit nem Buffalo und der Freifunk-Firmware.
>>
>> Leider habe ich noch nicht so eine gute Signalstärke, aus diesem  
>> Grund
>> kommen jetzt einfach mal ein paar Fragen:
>> Gibt es irgendwelche Infos zum Projekt Samariterkirche-Ost außer http://wiki.freifunk.net/Berlin_Samariterkirche
>>  ? In welcher Höhe sind die Antennen installiert?
>> Welche Antenne sollte ich eurer Meinung nach verwenden: Dosenantenne
>> (spezifische Daten habe ich dazu nicht gefunden) oder ne Doppel-Bi- 
>> Quad?
>> Meine Geokoordinaten sind 52.518419,13.468992 : über die
>> gegenüberliegende Hauswand bekomme ich eine Reflektion einer Routers
>> der direkt zur Samariterkirche funkt. Lohnt es sich überhaupt zu
>> versuchen ein Signal von der Kirche zu bekommen (vielleicht weil es
>> über die Kirche eine bessere Anbindung ins Netz gibt? habe 10 kb/s
>> momentan)?
>> Signalstärke hin oder her, könnte man theoretisch ne Connection von
>> vielleicht 1 mbit erwarten, wenn alles schön ausgerichtet ist. Die
>> Idee von Freifunk war ja Breitband-Zugang über WLan zu ermöglichen
>> (unter anderem).
>>
>> Das waren jetzt einige Fragen, die die meisten von euch langweilen
>> werden (nicht so interessant wie patch-würmer oder Freifunk- 
>> Untergangs-
>> Storys...) Aber fragen darf man ja Mal ;)
>>
>> grüße
>> Christopher
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin