[Berlin-wireless] Lizenzpolitik von OpenWrt

[Alina Friedrichsen]

Fuer was brauchst Du einglich diese Library?

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Sat, 24 Nov 2007 19:27:12 +0100
> Von: Felix Fietkau <nbd at openwrt.org>
> An: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Betreff: Re: [Berlin-wireless] Lizenzpolitik von OpenWrt

> Robert Schuster wrote:
> > Alina Friedrichsen schrieb:
> >> mein Angebot uci in C neu zu implementieren wuerde nach anfaeglicher
> >> Annahme vom OpenWrt-Projekt deshalb abgelaehnt, weil ich auf die GPLv3
> >> als Lizenz bestanden hatte. Genauer gings dabei um die TiVo-Klausel,
> >> die verhindern soll das Hersteller, die freie Software verwaenden, die
> >> Geraete so verdongeln, dass Du Deine eigne Software bzw. Firmware
> >> darauf nicht laufen lassen kannst. Das find ich doch mal hoechst
> >> interessant bei einem Projekt, das sich "Wireless Freedom" auf die
> >> Fahne geschrieben hat.
> >> 
> >> Nachzulaesen ist das ganze im Archiv der Kamikaze-Mailingliste: 
> >> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kamikaze
> >> 
> >> Gruesse Alina
> Hab bis eben nicht gesehen, dass es ja hier weitergeht ;)
> [...]
> > Nun aber zur Lösung eures Problems: Die GPLv3 erlaubt ausdrücklich die
> > Hinzunahme von Einschränkungen entfernender Klauseln. Du kannst also
> > eine Klausel hinzufügen die soviel sagt wie: "Hiermit erlaube ich das
> > Linken mit Programmteilen die unter [L]GPLv2, MIT, BSD, .. stehen. Jede
> > Komponente bleibt unter ihrer eigenen Lizenz.". Projekte die so etwas
> > verwenden: GNU Classpath, libstdc++, Teile vom GCC, java-gnome,
> > OpenJDK/IcedTea, MySQL und alle GPL-Programme die OpenSSL benutzen.
> > 
> > Damit stünde der von Felix gewünschten Kompatibilität mit
> Nicht-[L]GPLv3
> >  Komponenten in OpenWRT nichts im Wege.
> Es steht nichts im Wege, außer ... die GPLv2 selbst. Die Kompatibilität
> mit
> der GPLv2 ist nur durch eine Lizenz zu lösen, deren Einschränkungen eine
> echte Untermenge der GPLv2 sind. Eine explizite Erlaubnis als Zusatz zur
> GPLv3 kann hier nicht funktionieren, denn sonst wäre es ja nach dem
> gleichen Prinzip möglich, eine entsprechende Ausnahme für die Lizenz
> eines
> proprietären Moduls zu konstruieren.
> Bevor ich für diese Aussage geflamed werde: Nein, das heißt nicht, dass
> ich
> die GPLv3 mit eine proprietären Lizenz gleichsetze! :)
> Die einzige FSF-Lizenz, die trotz Copyleft noch eine echte Untermenge von
> GPLv2 und GPLv3 ist, ist nun mal die LGPLv2.1
> 
> - Felix
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

-- 
GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS.
Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail