[Berlin-wireless] end of freifunk?

[Sven-Ola Tuecke]

Hallo Robert,

das Thema gabs ja schon oefters. Es gilt nach wie vor: Kopf einschalten. Das 
wird gegen Ansprueche besser helfen als (meist unzureichende) technische 
Automatismen.

Gilt insbesondere fuer Gateway-Betreiber. Es geht ja nie um den 
Datentransfer untereinander - sondern eigentlich ausschlieszlich um 
irgendwelche Sachen, die ueber Inet-Gateways laufen. Regel fuer 
GW-Betreiber: Guck gefaelligst hin und klopfe Filesharern auf die Finger. 
Die sind einfach erkennbar - ohne das man direkt in den Datenstrom 
'reingucken muss.

Ein Schluessel fuer alle ist jedenfalls im Fall eines Falles bestimmt keine 
Garantie, nicht doch mit der Stoererhaftung belangt zu werden. Diese 
formuliert ein Gebot, etwa "Beaufsichtige gefaelligst was dir gehoert oder 
was du betreibst - wenn du's nicht tust gibts Beule". Diese Aufsichtspflicht 
muss aber ganz gewiss *verhaltnismaessig* sein. Ein kleines Wort mit groszen 
Folgen <ggg>.

// Sven-Ola

"Robert Schuster" <theBohemian at gmx.net> schrieb im Newsbeitrag 
news:47C6B89F.6040407 at gmx.net...
Hi,
ging ja vor ein paar Tagen schon mal über die Liste, aber jetzt
schreiben es alle:

http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/firewall/news/148830/

http://kaiserfive.blog.de/2008/02/26/olg-dusseldorf-entscheidet-wer-wlan-nich-3783987

Bei letzterem Link finde ich bemerkenswert (oder besser bedauerlich),
dass die dort Kommentierenden überwiegend davon ausgehen, dass jemand
sein WLAN versehentlich unverschlüsselt lässt. Für die sind wir u.a.
"Vollpfosten", weil wir keine stadtweite Verschlüsselung hin bekommen ...

Ich finde es bedenklich, dass die denke mit seinem WLAN noch mehr machen
zu können kann als darauf zu hocken und es mit WPA-Klimbim abzuschotten
so wenig verbreitet ist.

Resignation[0] ist offenkundig keine Lösung: Was können wir tun? Wer
will was tun?

Gruß
Robert

[0] - http://www.umsetzungsberatung.de/psychologie/resignation.php