[Berlin-wireless] TeamSpeak für Freifunk Berlin

[Frithjof Hammer]

Am Sonntag, 20. Januar 2008 schrieb Alexander Morlang:
> Alina Friedrichsen schrieb:
> | Hi Frithjof!
> |
> |> Ich habe mal mit Asterisk auf dem OpenWRT rumgespielt: Asterisk
> |> spricht auf der LANseite SIP zu einen beliebigen Client und iax2
> |> zum Uplink.
> |
> | Du kannst auch Asterisk durch den siproxd SIP durchs NAT zu Uplink
> | sprechen lassen. Der siproxd macht dabei nur die
> | IP-Adressuebersaetzung und das RTP-Forwarding. Zusaetzlich koennen
> | dann parallel dazu auch noch weitere SIP-Clients ganz normal
> | raustelefonieren.
> |
> | http://siproxd.sourceforge.net/siproxd_guide/siproxd_guide_c6s5.html
> |
> |> Ein WRT ist problemlos in der Lage ein Gespräch von PCM nach GSM zu
> |> transkodieren.
> |
Meine Vision war, dass Du der DAU ein spezielles ipkg installiert und dann mit 
seinem Billig Sipphone oder crapy Hardwaresipphone auf ein für 
freifunkverhältnisse optimiertes VOIP-system transparent übergesetzt wird: 
Asterisk als eine Art Fährmann, der halt weiß, dass man mit großen 
Latenzbuffern arbeiten sollte und einen Codec benutzen kann, der schon auf 
Paketloss und niedrige Bitrate optimiert ist. 

Klar kann man auch siproxyd nehmen. Funktioniert auch gut. 
Ging bei mir damals mit 1.4.2 (glaube ich) mit ein bis zwei Gesprächen.


> | Auch noch bei voller OLSR- und B.A.T.M.A.M.-Last mit mehreren
> | Gespraechen? Wenn dann wuerde ich dafuer eher einen richtigen Server
> | hinstellen.

Auf einem stark frequentierten Büffel hab ich gerade mal nachgeschaut: Bei 
Firmware 1.6.25 verbraucht olsrd zwischen 1,5% und 3%. Das Stundenmittel der 
Last liegt bei 0.12.

>
> olsrd macht ca. 1.2% last, ein gespraech zu transcoden braucht 10%, wenn
> du nicht transcodest (was du nicht musst), dann ist die last pro
> gespraech zu vernachlaessigen.
>
> |> Auch finde ich das iax2 Protokol recht gelungen:
> |
> | Hmm, ich finde erstmal SIP interresanter, weil es der weit
> | verbreiteste offene Standart dafuer ist.

Jedem das seine. Beide haben Vor- und Nachteile. Iax2 ist aber nicht 
geschlossen. 

> | Es laesst sich ja aber 
> | beides auch parallel betreiben, so das das eine das andere nicht
> | ausschliessen muss.
> |
> |> Es gibt keine Natprobleme und
> |
> | Die hab ich ja grad (entlich) bei mir geloest. :)
>
> naja, das ist ein wuergaround, keine loesung ;-)
>
> problematisch bei asterisk ist sein platzbedarf.
>
> interessant bei asterisk ist, das er auch gleich ne vermittlungsstelle ist.

Jup. Unsere Idee war damals ein Asterisk auf einem Gatewayknoten, zu dem alle 
konnektieren können und miteinander telefonieren bzw. eine Voipflaterate 
nutzen können. Aber die Bedingungen abseits von Managedmode strecken sind 
schon -sagen wir mal- herausfordert. Ich glaube, wir haben das damals gar 
erst nicht ausprobiert. Ich glaube der finale Todesstoß der Idee war asterisk 
und Slackware einander nahe zubringen. Wäre eigentlich Wert, die Sache mal 
wieder auszugraben.

Gruß
Frithjof