[Berlin-wireless] t-online mail im ffnetz

[Rene´ Galow]

Am 24.04.2009, 16:40 Uhr, schrieb Alexander Morlang <alx at dd19.de>:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> René Galow schrieb:
>> Am 22.04.2009, 21:37 Uhr, schrieb René Galow <rensky at gmx.de>:
>>
>>> Hmm hab das mit der mail immer noch nicht in grif bekommen, hab mir im
>>> chat folgenden befehl sagen lassen
>>>
>
>
> ...
>
>> Ahh sorry hab das ganze jetzt doch erstmal hin bekommen in local.fw war
>> noch ein fehler drin, und dann hatte ich auch kein
>> "freifunk-iptables-missing" installiert, dadurch gingen die befehle
>> nicht da REJECT ja noch nicht enthalten war, aber jetzt klappt erstmal
>> alles
>
> ähm, wenn du schön sowas wie outgoing mail für alle in deiner
> nachbarschaft blockst, kannst du dich dann wenigstens mit den
> nachbargateway absprechen, das diese das ff-gw-tun paket installieren,
> so das nutzer, deren mail jetzt nicht mehr geht eine chance haben, zu
> einem anderen gateway einen tunnel aufzubauen?
>
> weil, solange user nicht auswählen kann, welches gateway er nutzt, ist
> er deinen massnahmen ausgesetzt.
>
> das ff-gw-tun paket rüstet die gateway tunnel funktionalität von batman
> bei olsr nach, dann kann man dein firewalling zumindest umgehen, wenn
> auch zu dem preis einer schlechteren route.
>


Ja das klingt auf jeden fall recht vernünftig, aber für mich ist das  
erstmal unintressant da wir hier auf einem dorf sind und ich sowieso beide  
gateways verwalte, und da werd ich es bei beiden sperren, es währe ja  
schon schön wenn eine rückmeldung ansgegeben würde, server nicht  
erreichbar oder sowas, aber da kam nix trotz dessen ich reject verwendet  
hatte.

im moment sieht es auch so aus als wenn hier erstmal kein weiterer gateway  
dazu kommt und wenn denn sind es telecom anschlüsse da die konkurenz zur  
telecom doch sehr gering hier bei uns ist. Da würde man dann dsl  
grundgebür + anbieterpeise in kauf nehmen müssen.

am liebsten würde ich ja eine andere lösung nehmen aber das ist erstmal  
die schnellste und es sollte klappen.
die telecom könnte ja für den ssl port auch mal die 587 nehmen aber nein  
da nehmen die auch die 25 also mal sehen ob telecom danach überhaupt noch  
mails von uns über smtp emfängt :-P

Gruß Rene

>>
>> Gruß René
>
> alex
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iEYEARECAAYFAknxz2cACgkQhx2RbV7T5aENuACfXm82MrRbfSwS8qH94H5XnHfT
> LDAAmgLkoOa9CuDBZgpZBZxRQnE11LKw
> =W2lT
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin



-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/