[Berlin-wireless] t-online mail im ffnetz

[elektra]

Hallo Rene´ -

hast Du mal gecheckt ob im Telekom Online Menü die sogenannte 
"Netzidentität" - Ich glaube das heisst so, bin aber nicht 100%ig sicher 
- deaktiviert ist? Ich erinnere Mich dunkel, dass es so etwas gibt und 
man das unbedingt ausschalten sollte. Ansonsten wird  jede(r) der  den 
Anschluss benutzt automatisch bei T-Onlne als Anschlussinhaber 
authentifiziert. So viel Ich weiss kann man ansonsten auch online auf 
Telefonrechnung des Anschlussinhabers im T-online Store shoppen...

Ich bin ja eigentlich davon ausgegangen, dass dieser Wahnsinn 
mittlerweile nicht mehr voreingestellt ist. Aber den Brüdern und 
Schwestern von der T-kom traue Ich prinzipiell alles zu. Ich erinnere 
Mich, dass die das ohne Zutun des Anwenders vor ein paar Jahren per 
default aktiviert haben. Nach dem Motto: Wer den Anschluss mit jemandem 
teilt muss mit allem rechnen...


cu elektra



> Am 24.04.2009, 16:40 Uhr, schrieb Alexander Morlang <alx at dd19.de>:
>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> René Galow schrieb:
>>> Am 22.04.2009, 21:37 Uhr, schrieb René Galow <rensky at gmx.de>:
>>>
>>>> Hmm hab das mit der mail immer noch nicht in grif bekommen, hab mir im
>>>> chat folgenden befehl sagen lassen
>>>>
>>
>>
>> ...
>>
>>> Ahh sorry hab das ganze jetzt doch erstmal hin bekommen in local.fw war
>>> noch ein fehler drin, und dann hatte ich auch kein
>>> "freifunk-iptables-missing" installiert, dadurch gingen die befehle
>>> nicht da REJECT ja noch nicht enthalten war, aber jetzt klappt erstmal
>>> alles
>>
>> ähm, wenn du schön sowas wie outgoing mail für alle in deiner
>> nachbarschaft blockst, kannst du dich dann wenigstens mit den
>> nachbargateway absprechen, das diese das ff-gw-tun paket installieren,
>> so das nutzer, deren mail jetzt nicht mehr geht eine chance haben, zu
>> einem anderen gateway einen tunnel aufzubauen?
>>
>> weil, solange user nicht auswählen kann, welches gateway er nutzt, ist
>> er deinen massnahmen ausgesetzt.
>>
>> das ff-gw-tun paket rüstet die gateway tunnel funktionalität von batman
>> bei olsr nach, dann kann man dein firewalling zumindest umgehen, wenn
>> auch zu dem preis einer schlechteren route.
>>
>
>
> Ja das klingt auf jeden fall recht vernünftig, aber für mich ist das 
> erstmal unintressant da wir hier auf einem dorf sind und ich sowieso 
> beide gateways verwalte, und da werd ich es bei beiden sperren, es 
> währe ja schon schön wenn eine rückmeldung ansgegeben würde, server 
> nicht erreichbar oder sowas, aber da kam nix trotz dessen ich reject 
> verwendet hatte.
>
> im moment sieht es auch so aus als wenn hier erstmal kein weiterer 
> gateway dazu kommt und wenn denn sind es telecom anschlüsse da die 
> konkurenz zur telecom doch sehr gering hier bei uns ist. Da würde man 
> dann dsl grundgebür + anbieterpeise in kauf nehmen müssen.
>
> am liebsten würde ich ja eine andere lösung nehmen aber das ist 
> erstmal die schnellste und es sollte klappen.
> die telecom könnte ja für den ssl port auch mal die 587 nehmen aber 
> nein da nehmen die auch die 25 also mal sehen ob telecom danach 
> überhaupt noch mails von uns über smtp emfängt :-P
>
> Gruß Rene
>
>>>
>>> Gruß René
>>
>> alex
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>>
>> iEYEARECAAYFAknxz2cACgkQhx2RbV7T5aENuACfXm82MrRbfSwS8qH94H5XnHfT
>> LDAAmgLkoOa9CuDBZgpZBZxRQnE11LKw
>> =W2lT
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
>
>