[Berlin-wireless] huge mesh

[Alexander Morlang]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Manuel Munz schrieb:
> Alexander Morlang wrote:
> 
>> immerhin ist l2gvpn das erste dezentrale vpn, was uns nicht wie tinc
>> oder n2n um die ohren fliegt, wenn wir es mal benutzen.
>>
> 
> Da muss ich mal kurz widersprechen. Ich hab mich ja auch erst etwas über
> tinc aufgeregt, weils vor allem im ic-vpn nur schwer debuggbare Probleme
> gemacht hat und das daher praktisch nicht ging. Die sind aber
> mittlerweile gefixt worden (oder von selbst verschwunden?) und es läuft
> nun, nach etlichen Mails über die ic-vpn-Liste, ziemlich stabil. Auch
> unser Augsburger Stadt-Tinc rennt soweit ganz gut, das sind allerdings
> auch nur ein paar knoten.
> 

das berliner vpn hat nie sauber funktioniert, allerdings hat es auch
eine wilde topologie und einiges an dialups gehabt.

abgesehn davon, das es (in berlin) nie zuverlässig funktioniert hat, hat
tinc noch ein anderes problem: es erfordert imho zu viel administrativen
overhead.

um knoten ins netz zu bringen, muss $user schlüssel generieren,
mindestens 1, besser alle anderen teilnehmer müssen diese eintragen,
wenns n dialup teilnehmer ist, muss er dyndns einrichten, wenn er hinter
einem router sitzt, muss er portforwarding einrichten, etc.

alles in allem gut gemeint, aber eine grosse pain in the ass, einfach
nicht zeitgemäss.

daher die versuche mit n2n, welches die ideen aus der peer2peer welt
schon recht gut reflektiert, aber leider gruselig implementiert.

l2gvpn ist da der nächste logische schritt, p2p, bereits jetzt besser
als n2n, mit viel potential.

> grüße, soma,
> der die l2gvpn entwicklung dennoch interessiert verfolgt
> 

da liegt meiner meinung nach die zukunft.

gruss, Alex
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkmYoocACgkQhx2RbV7T5aFfoQCggfVRfRFjB7GPqQeSoJmsQvuD
8FwAoJA9ZuGTxSZ4l7hVBuXF7sqNBdI1
=rt01
-----END PGP SIGNATURE-----