[Berlin-wireless] Forum.freifunk-b.de inkompatibelmit Freifunkgrundsaetzen

[Sven-Ola Tuecke]

Hallo Alx,

ok - Zensur ist sicher ein bisschen scharf forumliert. Ist eben eine Art 
Vorform - wehret den Anfaengen hiess es immer *g*. Jedenfalls hat 
Link-Loeschen bzw. Nichtzulassen nix mit inhaltlicher Auseinandersetzung zu 
tun. Und ueberhaupt: ich wollte darauf hinweisen, dass wir da etwas 
relaxxter drangehen sollten, immerhin ist Nicht-Zensur eines der 
konsensfaehigen Dinge hier.

Fazit: 2 * 10,-- fuer Fusel. Wer kommt denn + wann?

// Sven-Ola

----- Original Message ----- 
From: "Alexander Morlang" <alx at dd19.de>
To: "wirelesslan in Berlin" <berlin at berlin.freifunk.net>
Sent: Monday, January 05, 2009 10:49 AM
Subject: Re: [Berlin-wireless] Forum.freifunk-b.de inkompatibelmit 
Freifunkgrundsaetzen


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Sven-Ola Tuecke schrieb:
> Hallo Mario,
>
> ich glaube wir sollten die Latte fuer Zensurmasznamen gerne noch ein 
> Stueck
> hoeher haengen. Wenn Rainer das so moechte, dann waere ich daher dafuer 
> die
> Weiterleitung (wieder) zu aktiveren. Ich kann mir jedenfalls nicht
> vorstellen, dass ein neues Forum irgend eine 
> Zerstoerung-gegen-Gemeineigentum
> ausloest, die eine Zensur evnt. noch rechtfertigen wuerde.
>

der begriff zensur ist hier eine überhöhung, absolut unangemessen.

es geht nicht um die entfernung und unterdrückung von inhalten im netz,
es geht um einen link. hier von zensur zu sprechen und damit auch zu
implizieren, das die massstäbe für zensur angelegt werden müssen ist
sachlich falsch.

tatsächlich muss ich allen, die den zensurbegriff verwenden, vorwerfen,
die realität nicht zu erkennen und sich das leben mit hilfe einer
wortspielerei einfach zu machen.

das ist absolut inakzeptabel.

Wer sich nicht die mühe macht, den konflikt zu betrachten und darüber
nachzudenken, was die linksetzung innerhalb des konfliktes für eine
bedeutung hat, das kann und darf sich nicht anmassen, in diesem punkt an
einer entscheidung mitwirken zu wollen.

> Ich bin jetzt echt zu Faul, mir ein eigenes Bild von den Streitereien und
> Einzelheiten zu machen - das sieht mir nach den bereits oefters 
> vorgekommenen
> Hirsche-reien aus - eigentlich eher langweilig IMO. Ich spendier' gerne 
> eine
> Flasche Fusel - wenn das Hilft *g*

Diese simplifizierung ist ein grosses problem, in mehrerer hinsicht:
* es ist keine übliche hirscherei, es ist eine abspaltung, im
klassischen muster.
* die üblichen hirschereien sind bereits ein grosses problem welches
potential kostet.
* diese, für den techie eher langweilligen prozesse, sind von
fundamentaler bedeutung für das weiterbestehen vom berliner freifunk,
solange wir techies layer-8 agnostisch sind, wird es nicht besser.

wir haben hier ein problem.

es sieht nicht so aus, als ob wir es hier gelöst bekommen.
es sieht so aus, als ob einige schreiber diese aspekte ignorieren,
entweder vollständig oder in entscheidenen punkten.

man kann keine entscheidung über eine verlinkung treffen und dabei den
ungelösen konflikt aussen vor lassen, wulf, sven-ola, mario.

man kann es auch nicht als geweihrascheln marginalisieren.

Wie reiner bereits schrieb, hat er sich im BNO-Forum so massiv
danebenbenommen, das es zu konsequenzen geführt hat.

Die leute, die ich aus dem BNO kenne, sind keine hitzköpfe, da spreche
ich von dennis, keks, frithjoff und anderen. um diese jungs aus der ruhe
zu bringen, da ist schon ein wenig mehr als "gehirsche" nötig.

Also, hier einfach aussagen zu treffen, welche nicht fundiert sind, ist
dumm und verantwortungslos, ich bitte darum, dies in zukunft bleiben zu
lassen.

>
> // Sven-Ola

Alex.

P.S.: wenn fusel denn hilft, dann leg ich nen 10er dazu, damit es guter
fusel wird.

>
> Am Samstag 03 Januar 2009 05:35:43 schrieb spazio.frizzante at gmx.net:
>> Hallo,
>>
>> ich habe gesehen, dass es unter http://forum.freifunk-b.de ein
>> Berliner Forum gibt:
>> Es gab den Antrag das Forum weiterzuleiten unter: forum-B.freifunk.net
>>
>> Leider ist das Forum meiner Meinung nach nicht kompatibel mit dem
>> Freifunkgedanken, da es nicht mit freier Software laeuft. Siehe
>> http://www.woltlab.com/products/burning_board/license_en.php
>>
>> Bis zur Klaerung setze ich die Weiterleitung erst einmal aus. Gibt es
>> Widerspruch?
>>
>> Vor laengerer Zeit wollten wir uns mal hinsetzen vom
>> Freifunk-Redaktionsteam und formulieren, wer/welche
>> Organisation/Initiativen von freifunk.net eine Subdomain erhalten und
>> den Namen freifunk nutzen duerfen. Konsens war bisher immer, dass es
>> sich um nicht-kommerzielle Initiativen handeln sollte, die
>> ausschliesslich freie Software einsetzen und inhalte unter freien
>> Lizenzen (oder mindestens Creative Commons) anbieten sollten.
>>
>> Bitte sagt eure Meinung.
>>
>> Besten Gruss
>>
>> Mario
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAklh16kACgkQhx2RbV7T5aEsDwCeJnqkJMjobSglNZwBaHdenZxm
O3wAoKvKclNVQx7o3wOGuf4IulhAtOqq
=/Zjj
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at berlin.freifunk.net
http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin