[Berlin-wireless] Freikunk im Lichtenberger Siegfriedkiez: Untestützung gesucht

[Horst Krause]

hallo liste,

adam schrieb:
> ..alle überlappungsfreien Kanäle doppelt und dreifach belegt sind..

es gab, gibt, und wird in zukunft KEINE *non_overlapping_channels* geben!

- das gilt intern zwischen ff-nodes und
- noch mehr zwischen ff und allen_anderen_fremden_nodes, und
- insbesondere zwischen ff und dem *noise*, der ja bekanntlich
   niemandem gehorcht, und je nach ort + zeit stark fluktuiert.
   (zb. der µ-wellen-herd der nachbarin hinter der wand)

im nah-bereich spratzt jeder klein-scheiß in den link, im extremen
fern-bereich ist der natürliche *noise* dein feind; und dazwischen
kann man sich mit antennen sowas wie ein luft-loch einrichten.

die *non_overlapping_channel*-werbe-lüge hilft niemand, denn
- in der luft (link-strecke) gibt es gar keine channels, und
- die zb. 14 `legalen` 2,4GHz-channels sind auf allen geräten gleich
- für jeden benutzbar und
- niemals nur einen kanal breit.
physikalische UN-bildung macht das alles nicht wahrer, es hilft
aber anscheinend beim jahrelangen nachplappern dieses fakes.

linkstrecken-planung, angemessene netz-stuktur, gute antennen, 
möglichst_grosser_räumlicher_abstand zu möglichen stör-quellen
könnte helfen (wenn mans den wissen wöllte) /messen könnte),
wenn die einsicht UND die soziale umsetzung gewollt wäre,
was offensichtlich selten der fall ist.

 > ..Als 2,4-GHz-Technik kostet dasselbe nur 78 Euro..

tja, aber -3dB antennen-öffnungswinkel von 30°x60° ist
- eine akzeptable build_in-*sektor*-antenne,
    ein wirklicher out_of_the_box-*beam* ist das nicht.
aber es gibt ja noch die RP-SMA-buchse für eine *richtige* antenne.

soweit mein overlapping,
gruss horst
offlinehorst at web.de





Bernd Adam wrote:
> 
> --- André Riehml <andre.riehl at web.de> schrieb am So, 10.5.2009:
> 
>> Von: André Riehl <andre.riehl at web.de>
>> Betreff: Re: [Berlin-wireless] Freikunk im Lichtenberger Siegfriedkiez: Untestützung gesucht
>> An: "wirelesslan in Berlin" <berlin at berlin.freifunk.net>
>> Datum: Sonntag, 10. Mai 2009, 19:36
> 
>> Bzgl. der Antenne. In 5GHz Technik wollte ich an sich nicht
>> auch noch investieren, da 89? nicht gerade wenig ist. Und
>> das zweite große Problem ist bei mir der Denkmalschutz, so
>> dass das mit der GRID-Antenne schwierig wird. Ne dezente
>> zielgelfarbene Dose wäre da schon besser.
> 
> 
> Als 2,4-GHz-Technik kostet dasselbe nur 78 Euro: 
> http://webshop.newthinking.de/computer/network/nanostation-2-2-4-ghz.html
> 
> Allerdings ist beides quasi "geschenkt". Ich verfolge die Ebay-Preise ziemlich intensiv, und Du kommst mit den nötigen Einzelkomponenten auf keinen Fall darunter (AP ohne PoE ca. 20,-; Antenne mindestens 30,-, eher mehr; Gehäuse mindestens 25,-). Für einen PoE-fähigen AP mußt Du mindestens 35,- auf Ebay rechnen, damit sind wir schon bei 100,-. Und das ganze ohne Garantie und ohne ordentliche Rechnung.
> 
> Für eine Weitverbindung in der Stadt kommen vermutlich sowieso nur 5  GHz in Frage, weil einfach zu viele 2-4-GHz-Stationen auf engstem Raum funken und dabei schon alle überlappungsfreien Kanäle doppelt und dreifach belegt sind.
> 
> Was den Denkmalschutz betrifft: Gibt es nicht einen metallfreien Autoreparatur-Sprühlack, mit dem man das Gehäuse färben könnte?
> 
> 
> 
> 
>       
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin