[Berlin-wireless] Freifunk und IPv6

[Patrick Grimm]

Am 25.11.2009 um 14:56 schrieb Alexander Morlang <alx at dd19.de>:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Patrick Grimm schrieb:
>> Guten Morgen Liste
>>
>> Am Montag, 23. November 2009 03:01:27 schrieb lasse:
>>> Hi,
>>> Es soll hier vorrangig um die technischen Aspekte von IPv6 im Bezug
>>> zum Freifunk gehen.
>>>
>>> -- Welche Möglichkeiten bietet v6, welche Probleme steuern auf u 
>>> ns zu
>>> und wie kann man diese beheben (oder umgehen)? Was fällt weg und 
>>>  was
>>> ist neu?
>> Hardware Voraussetzungen?
>> - WAP54G,SE505 geht nicht!
>> - WRT54G,WHR54G mit Einschränkungen wg. 2.4 kernel.
>
> WAP und SE505 sind seit ewigkeite nicht empfohlen, da nicht kompatible
> mit kamikaze.
>
> raus damit!
>
>>
>> Firewall Konzept für IPv6 um Private netze zu schützen?
>
> iptables?
>
Ip6tables ;-) . Ja kenne ich.
Hat da schon jemand ein Script für Kamikaze/uci geschrieben?
>
>>
>> Migrationskonzept um ein bestehendes olsr Netz zu erweitern?
>
> also, da sind noch so einige offene fragen:
>
> Welches ist das nächste routing protokoll?
> * olsrv1+etx?
> ** Alt. tut so einigermassen, ist aber am ende seiner entwicklung.  
> Wird
> nochmal heil gemacht, dann wird an v2 entwickelt.
> * olsrv2
> ** kommt irgendwann. hat header compression, was bei ipv6 echt  
> sinnvoll
> ist. probem: kommt irgendwann.
> * babel
> ** soll toll sein. für sparse meshes. kommt aus frankreich. kann v6+ 
> v4,
> wir bräuchten nur v6. kommt aus der akademischen ecke, tut angeblich
> besser, seit die praktiker mitmachen. Die österreicher wissen mehr.
> sollten sie mal fragen.
> * b.a.t.m.a.n. layer3
> ** kann nur ipv4. kann kein anycast. brauchen gewisse leute auch  
> nicht.
> die, die es brauchen irren. v6 port needed, vielleicht kann man es bei
> einer reimplementation auch fixen.
> * b.a.t.m.a.n. layer 2
> ** sicher, eine linklocal für 600 nodes.
>
> Also, wenn sich jemand hinsetzt und batman heilmacht und auf v6  
> bringt,
> dann währe das ein ansatz.
>
> Im moment teste ich mit olsr, aber auch nur, weil ich von babel keinen
> plan hab und ich nicht noch mehr fehlerquellen will.
>
> Raelität:
> * olsrv1 ist legacy
Olsrv1-ipv4 und olsrv1-ipv6 übergangsweise paralel betreiben.

>>
>>
>>

Gruß
                    Patrick