[Berlin-wireless] Zapp2

[Daniel Nitzpon]

hmm, seltsam. ich hab noch _nie_ was von einer abmahnung aufgrund eines 
downloads ohne upload gehört.
vielleicht funktioniert da irgendein teil des seltsamen konstrukts der 
kanzleien nicht richtig (z.b. die herausgabe der adresse zur ip)?

vielleicht kann dazu mal jemand kompetenteres was sagen. reto?

Johannes Clemens schrieb:
> Hallo,
> 
> bin zwar kein Rechtsexperte, aber CCC-Medien Konsument. Auf der SigInt10 gab 
> es einen Vortrag mit dem Titel  "Der Abmahnwahn in Deutschland". Ist natürlich 
> allgemein recht vernichtend was der Herr dort erzählt jedoch ist besonders zu 
> beachten, dass nach seiner Aussage nach der Urheberrechtnovelle 2008 sowohl 
> Up- als auch Download strafbar sind. Leider finde ich auf die Schnelle die 
> entsprechende Stelle nicht sofort
> 
> http://media.ccc.de/browse/conferences/sigint10/sigint10_3813_de_der_abmahnwahn_in_deutschland.html
> 
> lg
> 
> Johannes
> 
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: berlin-bounces at berlin.freifunk.net [mailto:berlin-
>> bounces at berlin.freifunk.net] Im Auftrag von Sven-Ola Tuecke
>> Gesendet: Dienstag, 17. August 2010 09:57
>> An: wirelesslan in Berlin
>> Betreff: [Berlin-wireless] Zapp2
>>
>> Hey,
>>
>> jaja - ich weiss: mit Technik kann man keine politischen Probleme loesen.
>> Und bei Gerichtsprozessen besteht die Gefahr, dass das Resultat entweder
>> unbefriedigend oder gar nicht gut ist. Aber man kann mit Technik vielleicht
>> die Situation entspannen.
>>
>> Ich denke gerade ueber ein "Zapp2" nach. Also wie war das? Herunterladen
>> z.B.
>> aus einem Torrent war doch durch die Privatkopie gedeckt. Man halt nur nix
>> hochladen. Filesharing tut beides gleichzeitig, sonst funktioniert es nicht.
>>
>> Hochladen ist dabei technisch schwierig, da unsere Schaefchen ja fast immer
>> hinter einem NAT sitzen und nicht so ohne weiteres eine einwaerts
>> gerichtetes Portforwarding erhalten. UPNP haben wir auch nicht
>> ueblicherweise. Hochladen geht also eh' nur zu einem anderen
>> Torrentnutzer der sein PortFW korrekt eingerichtet hat. Oder per UDP-Hole-
>> Punching (so wie Skype das macht).
>>
>> UDP Hole Punching kann man mit zurueckschalten auf symmetrisches NAT
>> machen.
>> Waere mir jetzt auf Anhieb eh' nicht sicher, ob kernel-2.4 Full-Cone-NAT
>> oder Restricted-Cone-NAT ueberhaupt kann. Bleibt noch die Variante mit
>> dem anderen Teilnehmer da drauszen, der entweder den Rechner direkt am
>> Inet hat oder am Router ein passendes PortFW/UPNP. Das muesste man
>> doch ermitteln koennen und z.B. gezielt ein Conntrack zu diesen
>> Teilnehmern verhindern.
>>
>> Aber erstmal die Frage klaeren: kein Upload / keine Abmahnung?
>>
>> // Sven-Ola
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin