[Berlin-wireless] netzneutralität - ,war: Skype-Erkennung

[Sven-Ola Tuecke]

Hey,

mir ist auch schon schlecht - hatte es ja bereits angedeutet. Fuer "wirklich 
richtig" halte ich das nur bedingt was u.a. meine Wenigkeit gerade treibt. 

Es gibt aus meiner Sicht genau 3 Moeglichkeiten:

* Providerprivileg: die duerfen / muessen weiterleiten was kommt. Nachteil: 
man muss dazu ja mittlerweile wohl auch bei Horch+Guck mitmachen. Dann gingen 
wohl auch nur Router mit USB-Stick :(

* Technik: Verlagerung des Problems ins Ausland (z.B. nach China, die haben 
nix gegen P2P). Wahlweise eine eigene oeffentliche abmahfaehige IP fuer jeden 
Endnutzer. Nachteil: muss implementiert werden + irgendwer muss VPN-Endpunkte 
zur Verfuegung stellen was moeglicherweise etwas kostet.

* Politik: Akzeptanz schaffen, Beispiele vorleben. Damit die Diskussion nicht 
durch eine einzige Verwertungsgruppe bestimmt wird.

Der Punkt "Politik" ist IMO der Weg der Wege. Und fuer mich ein Grund, bei 
dieser Freifunk-Bezirksgeschichte mitzumachen. Von daher ein Baustein: die 
geplante "Kommune trifft Community" Veranstaltung Mrz/Apr darf ruhig zu einem 
Erfolg werden..

// Sven-Ola

Am Montag 08 Februar 2010 14:39:56 schrieb Stefan / Keksdosenmann:
[schnipp]
> Ich will hier niemanden torpedieren, es geht mir vielmehr um das
> verschieben der Sichtweise. Wir sollten uns mehr gedanken machen, wie wir
> die Rahmenbedingungen verändern können, und nicht wie sehr uns der Spagat
> zwischen Erfüllung von gesetzlichen Rahmen, Vernunft und Willkür wohl
> gelingen mag. Es ist in meinen Augen an der Zeit, darüber nachzudenken, wie
> man aus den ganzen Gesetzesschlamassel am besten raus kommt. Und vielleicht
> ist "blindes Fügen" nicht der Weg, den wir als Initiative für ein FREIES
> netz einschlagen sollten. Schließlich können wir dann auch immer nur so
> frei sein, wie die Noobs in den Lobbies es für richtig erhalten. Vom
> ständigen "sich nach willen anderer den Kontrollwahn hinngeben" wird mir
> langsam schlecht.
[schnapp]