[Berlin-wireless] Hardware für den Wildenbruchplatz

[Christophe]

Hallo Sven-Ola,

leider weiß ich nicht, was ich an der Antenne noch ändern könnte. Sie 
zeigt direkt in den Park und ich stand relativ mittig. Das Problem 
scheinen die Bäume zu sein. Die sind bestimmt geschützt und ich würde 
aus ästhetischen Gründen vorziehen sie nicht alle zu fällen. Also was tun?

Oder ist es einfach unrealistisch, eine 200x200m^2 große Parkfläche mit 
Freifunk zu versorgen?

Viele Grüße
Christophe


Am 04.07.2010 12:57, schrieb Sven-Ola Tuecke:
> Hallo Christope,
>
> die Performance des Gesamtsystems haengt von mehr Variablen ab als die
> Empfangsempfindlichkeit. Ich sitze z.B. gerade an einem Netbook mit Atheros
> AR5001 (abg) und Aerger mich uber den Packetloss unter ath5k (ganz normales
> Station-Mode mit WPA). Sind ca. 8% und ich bin recht sicher dass es eine
> Treiberfrage ist. Verglichen mit Madwifi (da sind es 1-2%) ist das SSH-
> Tippgefuehl schon ziemlich maeszig. Die 1-2% bei Madwifi sind wpa-
> renegotiations, da faellt der Treiber sekundenweise in den A-Mode, was mit
> "iwpriv ath0 mode 3" etwas repariert werden kann.
>
> OK - das war blabla. Was ich sagen will: du hast einen WRT54GL zuverlaessig am
> laufen. Probier es mal mit einer anderen Antenne / Ausrichtung das bringt
> i.d.R mehr.
>
> // Sven-Ola
>
> Am Sonntag, 4. Juli 2010, um 12:09:51 schrieb Christophe:
>> Hallo,
>>
>> ich würde die Hardwarefrage gerne noch mal ansprechen. Ich habe mal die
>> Empfangsempfindlichkeit verschiedener OpenWRT-kompatibler APs
>> rausgesucht. Mein alter WRT54G scheint da tatsächlich nicht so gut
>> abzuschneiden. Das beste Consumer-Gerät ist in dieser Hinsicht der
>> Nachfolger WRT160NL, noch einmal 6 dBm besser sind die Geräte von
>> Ubiquity. Die kosten aber auch bestimmt drei mal soviel.
>>
>> Der Nachfolger wird also ein WRT1600NL? Was meint ihr?
>>
>> Viele Grüße
>> Christophe
>>
>>
>> RX Sensitivity
>>
>> 		1	11	54
>> ----------------------------------
>> WRT54G			80	65
>> WAG160N			80	72
>> DIR-300		89	82	68
>> WRT350N			84	73
>> TL-WR741ND	90	85	68
>> TL-WR1043ND	90	85	68
>> WL-500G		94	85	72
>> WRT160NL	92	86	74
>> SR2		97	92	74
>> XR2		97	92	74
>> SR71-A		97	97	84
>>
>> Am 01.07.2010 13:24, schrieb Christophe:
>>> Hallo,
>>>
>>> nachdem die ganze neue Technik eine ganze Weile eingestaubt in der Ecke
>>> lag habe ich endlich etwas Zeit gefunden die Antenne zum
>>> Wildenbruchplatz aufzustellen. Es ist ein WRT54G mit FFF 1.7.0 und eine
>>> SA24-120-16 von WiMo, ausgerichtet auf den Park und die
>>> gegenüberliegenden Häuser. Ein erster Test war allerdings eher
>>> ernüchternd, die Bäume im Park scheinen mehr Signal zu schlucken, als
>>> ich gehofft hatte. Meint ihr, ein Router mit besserer Empfindlichkeit
>>> könnte die Situation verbessern? Was käme da in Frage? Eine Ubiquiti
>>> RouterStation?
>>>
>>> Außerdem freue ich mich natürlich, wenn sich jemand hier in der Nähe
>>> findet um überhaupt erst mal etwas wie ein Netz aufzubauen.
>>>
>>> Viele Grüße
>>> Christophe

-- 
????????

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 6531 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20100704/e52f7cbd/attachment.bin>