[Berlin-wireless] Hardware für den Wildenbruchplatz

[ulf kypke]

Am 4. Juli 2010 14:24 schrieb Christophe <christophe at wk3.org>:
> Hallo Sven-Ola,
>
> leider weiß ich nicht, was ich an der Antenne noch ändern könnte. Sie zeigt
> direkt in den Park und ich stand relativ mittig. Das Problem scheinen die
> Bäume zu sein. Die sind bestimmt geschützt und ich würde aus ästhetischen
> Gründen vorziehen sie nicht alle zu fällen. Also was tun?
>
hey,
die stummelantennchen am wrt sind nicht wirklich der knaller, das ist
ein einfacher dipol aus dem innenleiter des antennenkabels mit einer
metallhülse. zudem ein rundstrahler ohne richtwirkung, was du
möchtest, ist eine gerichtete antenne die in den park zeigt.
und da kann vielleicht eine selbstgebaute bi oder doppelquad viel
helfen. die teile für ein rp-tnc auf n-type kabel und eine n einbau
buchse gibts bei segor, ich kann dir mi. in der base gerne die
crimpzange mitbringen. oder du kaufst dir sowas hier (nur als
beispiel):
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=404868
mit der hab ich sehr gute erfahrung gemacht, jedoch kann man in der
preisklasse sich gleich ne nanostation loco kaufen,
http://www.omg.de/ubiquiti-nanostation-loco2-24ghz.html

> Oder ist es einfach unrealistisch, eine 200x200m^2 große Parkfläche mit
> Freifunk zu versorgen?
nein durchaus nicht,
gruss ulf
>
> Viele Grüße
> Christophe
>
>
> Am 04.07.2010 12:57, schrieb Sven-Ola Tuecke:
>>
>> Hallo Christope,
>>
>> die Performance des Gesamtsystems haengt von mehr Variablen ab als die
>> Empfangsempfindlichkeit. Ich sitze z.B. gerade an einem Netbook mit
>> Atheros
>> AR5001 (abg) und Aerger mich uber den Packetloss unter ath5k (ganz
>> normales
>> Station-Mode mit WPA). Sind ca. 8% und ich bin recht sicher dass es eine
>> Treiberfrage ist. Verglichen mit Madwifi (da sind es 1-2%) ist das SSH-
>> Tippgefuehl schon ziemlich maeszig. Die 1-2% bei Madwifi sind wpa-
>> renegotiations, da faellt der Treiber sekundenweise in den A-Mode, was mit
>> "iwpriv ath0 mode 3" etwas repariert werden kann.
>>
>> OK - das war blabla. Was ich sagen will: du hast einen WRT54GL
>> zuverlaessig am
>> laufen. Probier es mal mit einer anderen Antenne / Ausrichtung das bringt
>> i.d.R mehr.
>>
>> // Sven-Ola
>>
>> Am Sonntag, 4. Juli 2010, um 12:09:51 schrieb Christophe:
>>>
>>> Hallo,
>>>
>>> ich würde die Hardwarefrage gerne noch mal ansprechen. Ich habe mal die
>>> Empfangsempfindlichkeit verschiedener OpenWRT-kompatibler APs
>>> rausgesucht. Mein alter WRT54G scheint da tatsächlich nicht so gut
>>> abzuschneiden. Das beste Consumer-Gerät ist in dieser Hinsicht der
>>> Nachfolger WRT160NL, noch einmal 6 dBm besser sind die Geräte von
>>> Ubiquity. Die kosten aber auch bestimmt drei mal soviel.
>>>
>>> Der Nachfolger wird also ein WRT1600NL? Was meint ihr?
>>>
>>> Viele Grüße
>>> Christophe
>>>
>>>
>>> RX Sensitivity
>>>
>>>                1       11      54
>>> ----------------------------------
>>> WRT54G                  80      65
>>> WAG160N                 80      72
>>> DIR-300         89      82      68
>>> WRT350N                 84      73
>>> TL-WR741ND      90      85      68
>>> TL-WR1043ND     90      85      68
>>> WL-500G         94      85      72
>>> WRT160NL        92      86      74
>>> SR2             97      92      74
>>> XR2             97      92      74
>>> SR71-A          97      97      84
>>>
>>> Am 01.07.2010 13:24, schrieb Christophe:
>>>>
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> nachdem die ganze neue Technik eine ganze Weile eingestaubt in der Ecke
>>>> lag habe ich endlich etwas Zeit gefunden die Antenne zum
>>>> Wildenbruchplatz aufzustellen. Es ist ein WRT54G mit FFF 1.7.0 und eine
>>>> SA24-120-16 von WiMo, ausgerichtet auf den Park und die
>>>> gegenüberliegenden Häuser. Ein erster Test war allerdings eher
>>>> ernüchternd, die Bäume im Park scheinen mehr Signal zu schlucken, als
>>>> ich gehofft hatte. Meint ihr, ein Router mit besserer Empfindlichkeit
>>>> könnte die Situation verbessern? Was käme da in Frage? Eine Ubiquiti
>>>> RouterStation?
>>>>
>>>> Außerdem freue ich mich natürlich, wenn sich jemand hier in der Nähe
>>>> findet um überhaupt erst mal etwas wie ein Netz aufzubauen.
>>>>
>>>> Viele Grüße
>>>> Christophe
>
> --
> ????????
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>