[Berlin-wireless] Hardware für den Wildenbruchplatz

[Hugo]

Hallo Sven-Ola!

Ich stelle Dir mal ein Zitat aus der aktuellen c't zum Treiber ath5k
fyi:

Am Sonntag, den 04.07.2010, 12:57 +0200 schrieb Sven-Ola Tuecke:
> Hallo Christope,
> 
> die Performance des Gesamtsystems haengt von mehr Variablen ab als die 
> Empfangsempfindlichkeit. Ich sitze z.B. gerade an einem Netbook mit Atheros 
> AR5001 (abg) und Aerger mich uber den Packetloss unter ath5k (ganz normales 
> Station-Mode mit WPA). Sind ca. 8% und ich bin recht sicher dass es eine 
> Treiberfrage ist. 
c't15/2010, S.42 "Kernel-Log - Linux 2.6.35 und ein penibler
Torvalds":"...
Neu zum Kernel stieß der Treiber ath9k_htc für die WLAN-Module mit dem
Ateros-Chipsatz AR9271;
durch Änderungen am Treiber ath5k sollen ältere Atheros-WLAN-Chips nun
höhere Übertragungsraten in Umgebungen mit vielen Störungen erreichen.
..."

Vielleicht hilft es Dir ja auf den neuen Kernel 2.6.35 zu setzen!


LG Hugo.....


> Verglichen mit Madwifi (da sind es 1-2%) ist das SSH-
> Tippgefuehl schon ziemlich maeszig. Die 1-2% bei Madwifi sind wpa-
> renegotiations, da faellt der Treiber sekundenweise in den A-Mode, was mit 
> "iwpriv ath0 mode 3" etwas repariert werden kann.
> 
> OK - das war blabla. Was ich sagen will: du hast einen WRT54GL zuverlaessig am 
> laufen. Probier es mal mit einer anderen Antenne / Ausrichtung das bringt 
> i.d.R mehr.
> 
> // Sven-Ola
> 
> Am Sonntag, 4. Juli 2010, um 12:09:51 schrieb Christophe:
> > Hallo,
> > 
> > ich würde die Hardwarefrage gerne noch mal ansprechen. Ich habe mal die
> > Empfangsempfindlichkeit verschiedener OpenWRT-kompatibler APs
> > rausgesucht. Mein alter WRT54G scheint da tatsächlich nicht so gut
> > abzuschneiden. Das beste Consumer-Gerät ist in dieser Hinsicht der
> > Nachfolger WRT160NL, noch einmal 6 dBm besser sind die Geräte von
> > Ubiquity. Die kosten aber auch bestimmt drei mal soviel.
> > 
> > Der Nachfolger wird also ein WRT1600NL? Was meint ihr?
> > 
> > Viele Grüße
> > Christophe
> > 
> > 
> > RX Sensitivity
> > 
> > 		1	11	54
> > ----------------------------------
> > WRT54G			80	65
> > WAG160N			80	72
> > DIR-300		89	82	68
> > WRT350N			84	73
> > TL-WR741ND	90	85	68
> > TL-WR1043ND	90	85	68
> > WL-500G		94	85	72
> > WRT160NL	92	86	74
> > SR2		97	92	74
> > XR2		97	92	74
> > SR71-A		97	97	84
> > 
> > Am 01.07.2010 13:24, schrieb Christophe:
> > > Hallo,
> > > 
> > > nachdem die ganze neue Technik eine ganze Weile eingestaubt in der Ecke
> > > lag habe ich endlich etwas Zeit gefunden die Antenne zum
> > > Wildenbruchplatz aufzustellen. Es ist ein WRT54G mit FFF 1.7.0 und eine
> > > SA24-120-16 von WiMo, ausgerichtet auf den Park und die
> > > gegenüberliegenden Häuser. Ein erster Test war allerdings eher
> > > ernüchternd, die Bäume im Park scheinen mehr Signal zu schlucken, als
> > > ich gehofft hatte. Meint ihr, ein Router mit besserer Empfindlichkeit
> > > könnte die Situation verbessern? Was käme da in Frage? Eine Ubiquiti
> > > RouterStation?
> > > 
> > > Außerdem freue ich mich natürlich, wenn sich jemand hier in der Nähe
> > > findet um überhaupt erst mal etwas wie ein Netz aufzubauen.
> > > 
> > > Viele Grüße
> > > Christophe
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin