[Berlin-wireless] Freifunk-channel: 10, 13 or ... - which is considered best?

[Manuel Munz]

On 14.07.2010 10:28, Albi Rebmann wrote:
>> Das 2.4Ghz band ist im urbanen Bereich einfach zu. Es gibt keinen
>> optimalen Kanal, wie Matthias allerdings korrekt angemerkt hat, ist ein
>> Kanal am Rande des Spektrums günstig, weil es nur von einer Seite
>> Überlappungen gibt. Von daher ist Kanal 1 schon die beste Wahl.
> 
> Naja, wenn es denn keine Videroübertrager usw. gäbe ja.
> Wir mussten von Kanal 1 weg, obwohl er WLAN technisch relativ frei war.
> Die anderen Geräte machten so viele Störungen, dass es einfach nicht mehr
> gut ging. Verbindung zu einem AP gingen nicht mehr stabil, trotz 50m
> Enfernung und Sichtverbindung :-( Problem an diesen Videoübertragern ist,
> dass die nach Stromverlust normal in ihren ersten Kanal springen und der
> wohl leider bei Kanal 1-3 angesiedelt ist. Wir sind nun auf Kanal 5, der
> gut tut, trotz hohem Verkehrsaufkommen auf Kanal 6 :-)
> 
> 

Ja, sieht hier in Augsburg aehnlich aus. Diese ganzen
Babyphone/videolinkdinger duerfen auf 1-6 funken afaik. Da ging an
manchen Stellen auf Kanal 1 nichts mehr. Deswegen hab ich dann
irgendwann auf 13 gewechselt. Weiss aber nicht ob ichs, wegen der ganzen
damit verbundenen Probleme, nochmal machen wuerde. Ich hab das Gefühl
seither auf jeden Fall weniger Clients zu sehen.

Grüße, soma

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20100714/fea9e49f/attachment.pgp>