[Berlin-wireless] [rundstrahler pimpen?]

[Horst Krause]

hallo rene,

du schriebst:

> [..] lamda/4 = 0,1221/4 = 3,052 cm

aha, die .."2" sind dann eine genauigkeit von 20µm.
whow! das ist etwa 1/5 einer haaresbreite.

> wie das Praktisch aussieht kann ich nicht genau sagen.

ich schon, wie ich schon schrieb: 3cm
(evt. minus strahlerdicke/2 )

sorry, immer wenn ich in dieser community an antenne denke,
kriege ich so 'n kratzen im hals...

gruss horst
offlinehorst at web.de


René Galow wrote:
> Ich bin mir nicht sicher ob es mit den Rundstahlantennen klappt aber 
> normalerweise sagt ja die Formel lamda/4 ist der Abstand zum Reflektor.
> 
> 2,4?2,4835 ist deine Frequenz bei Wlan
> 
> Also Am beispiel von Kanal 10 f=2,457
> 
> c/f=lamda also lamda = 3e8(ms^-1) / 2,457e9(Hz) = 0,1221m
> 
> lamda/4 = 0,1221/4 = 3,052 cm
> 
> 
> Aber wie gesagt kenne nur ein wenig die Theorie wie das Praktisch 
> aussieht kann ich nicht genau sagen.
> 
> Ausprobieren würde ich mal sagen.
> 
> Grüße René
> 
> 
> 
> Am 17.07.2010, 23:37 Uhr, schrieb Reiner Böhme <net-zwerge at gmx.de>:
> 
>> meine gedanken dazu:
>>
>> - das blech kann mann aus keller-leuchtstofflampen recyclen.
>> - halterungen lassen sich aus plexiglas zuschneiden, geht ganz gut.
>> -der fuss des rundstrahlers ist stabil genug, dass keine obere halterung
>> nötig ist
>> - es muss also lediglich an einer stelle für neigbarkeit gesorgt werden.
>>
>> - die antennen hätt ich gern als 90° breiter sektor. erscheint mir
>> praktisch.
>> - ist, wegen der gewitterempfindlichkeit, was für balkone, die
>> naheliegende gemeinschaftsflächen "beleuchten", keinesfalls für ganz
>> oben.
>>
>> - ich hab es eigentlich satt, dass an solchen antennen laufend router
>> sterben.
>>
>> grüße von reiner
>>
>>
>>
>> On Sa, 2010-07-17 at 23:26 +0200, Reiner Böhme wrote:
>>>
>>> On Sa, 2010-07-17 at 23:19 +0200, Horst Krause wrote:
>>> hallo reiner,
>>> > (das thema könnten wir auch öffentlich aufr ML behandeln)
>>> >
>>> > >  ..rundstrahler 8db [..] macht das experiment überhaupt sinn?
>>> >
>>> > eine 8dB omni ist vermutlich ~50cm lang und hat einen etwas
>>> > grösseren vert. öffnungswinkel als christophe's 9°.
>>> > (gefühlt) rechne mal mit 15°. aber das macht sich nicht viel.
>>> >
>>> > einen standart-rundstrahler (typ: weisser_gfk-besenstiel) durch
>>> > einen reflektor zur sektor-antenne umzurüsten, ist eine verlockende
>>> > sache, wenn man für sektoren eine angemessene verwendung hat.
>>> > wenn die antennen vorhanden/recicled sind und du den mech. aufwand
>>> > für abstand-halter, downtilt-justierung und mast-halterung nicht
>>> > scheust, dann kannst du den preis von 250+ sicher unterbieten.
>>> >
>>> > (ist jedenfalls leichter, als mein damaliger versuch, die AMOS-
>>> > antenne nach meinen wünschen (endgespeist, seele_geerdet) zu
>>> > modifizierten, der mangels wetter-gehäuse nie fertig wurde.)
>>> >
>>> > der horiz.-öffnungswinkel des sektor verhält sich umgekehrt
>>> > proportional zur reflektor-breite.
>>> > dh.: breiter_reflektor = schmaler_sektor, und umgekehrt.
>>> > eine genaue parabel-form des reflektor ist nicht notwendig,
>>> > geknickte bleche sind -mm- ausreichend.
>>> >
>>> > ich bin jetzt zu faul den link zur der produkt-beschreibung von
>>> > christophe's antenne rauszusuchen, da könntest du die maße abkucken.
>>> > sonst bitte doch mal christophe, ein cm-maß dran zu halten...
>>> >
>>> > der strahler/reflektor-abstand ist Lambda/4, also 12cm/4 = 3cm.
>>> > weil der reflektor dreht die phase um 180°, plus 2 x 90° für den
>>> > hin/rück-weg zum/vom reflektor, macht 360°, d.h. das reflektierte
>>> > signal hat die gleiche phasenlage, wie das original-signal.
>>> > (praktisch müsste man von der mitte des strahlers messen;
>>> >   allerdings sieht es so aus, als wenn bei christophe's
>>> >   antenne der abstand grösser wäre)
>>> >
>>> > ich vermute allerdings, daß durch den stahlungs-*gegendruck*,
>>> > den die reflexion auf den strahler ausübt, die impedanz ansteigt,
>>> > d.h. nicht mehr genau 50 Ohm ist. in welchen maße dies
>>> > geschieht, und wieviel es gewinn es evt. kostet, weiß ich nicht.
>>> > vermutlich kann diese fehl-impedanz durch variieren des
>>> > strahler/reflektor-abstand kompensiert werden.
>>> > (funktioniert bei den 4xQuads auch so)
>>> > -> probieren.. und messen!
>>> >
>>> > ein nachteil bleibt:
>>> > da in der omni die antennen-elemente direkt mit der kabel-
>>> > seele (und somit galvanisch mit den bauteilen im router)
>>> > verbunden sind, ist diese antenne -mm- blitz-gefährdet.
>>> > wieweit dies durch die überragende metallteile des reflektor
>>> > gemildert wird, kann ich nicht sicher beurteilen.
>>> >
>>> > soweit der notiz-zettel..
>>> > gruss horst
>>> > offlinehorst at web.de
>>> >
>>> >
>>> > Reiner Böhme wrote:
>>> > > moin horst, ich ziehe demnächst 3 rundstrahler 8db von den
>>> dachspitzen
>>> > > ab und würde die gern sinnvoll weiterverwenden. dabei fiel meine
>>> > > aufmerksamkeit auf die antenne von christophe am wildenbruchplatz.
>>> > >
>>> > > kann man doch nachbauen?
>>> > >
>>> > > kriegst du aufm notizzettel zusammengerechnet, wie weit das blech
>>> vom
>>> > > rundstrahler weg sein muss? macht das experiment überhaupt sinn?
>>> > >
>>> > > grüße von reiner ;-)
>>> > >
>>> > >
>>> >
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> 
>