[Berlin-wireless] Alle Jahre wieder: elektra & Terror

Di Nov 23 14:28:59 CET 2010

hallo elektra,

> sobald die Tage dunkel werden und die graue Wolkendecke eine Weile besonders 
> tief hängt kommt irgendwann ein langer, deprimierter Sermon von Horst 
>  [längliches substantielles blah-fasel-blubber gelöscht]

vielen dank für die versuchte analytische stimmungsklima-deutung.

aber im gegensatz zu deiner unterstellungen kann ich sehr gut
zwischen wetter, klima u. persönlichem_befinden unterscheiden!

mir geht es auch nicht schlecht, bin ich sogar sehr amüsiert,
wie sich hier zb. solche leute wie du zum therapeuten aufschwingen,
die -mm- einen *mann_im_ohr* haben (sorry, bei dir natürlich
eine frau) oder *ein_rad_ab* haben.
warum musst du eigentlich abwiegelnd oder lächerlich-
machend für/über mich reden?

elektra, erzähl doch mal, was steht auf deinen zettelchen,
die du immer wieder anderen leuten aufdrängst?
und welche betroffenheit treibt dich zu diesem geschwurbel?
poste doch bitte mal den link zu deinem erleuchtungs-buch,
dann kann sich jeder selbst hier ein bild von dir machen...
   (ich meine NICHT das restposten-wlan-buch)

-mm- trat mein unwohlsein über die entwicklung von FF zum
ersten mal im strahlenden frühsommer '04 auf. noch vor,
aber verstärkt wegen des trubels vorm djurslands-event.
daß wenig später djurs-net von spaltung/teilweiser_implosion
befallen wurde, da gibts bestiiiiiimmt keinen zusammenhang.
<ironie>
war doch ne geile media-show mit den dänen als deko.
ist doch nicht unser problem, wenn die nicht reif sind,
mit publicity klar zu kommen.
</ironie>

natürlich gibts im winter in der regel mehr FF-aktivität,
wie aktuell jürgeNs NEUfunk.com-vorbereitungen;
so auch meine kritiken an der entwicklung.

klar war 911 ein fake; wenn dein fernseher lügt, mach ihn aus!
daß die terror-verarsche der sicherheit der ertragslage der
(rüstungs-)wirtschaft nützt, und 'demokratie'/politik/medien
nur deren marionetten sind, das ist wirklich nicht neu.
daß die staatliche terror-hype sich trifft mit verunsicherung
gerade der bürgerlichen kreise, deren gewohnte dominanz und
besitzstand-wahrung in frage steht, auch.
daß die einfachen leute gerade von .coms/staat/besitzbürgern
ausgeplündert werden, ist ebenso bekannt.
bei dem ganze wirbel gehts zz. nur darum, für die 80.000, die der
Gutti aus der bundeswehr entlassen will, neue arbeitsplätze
in einer 'sicherheits'-industrie zu schaffen, so what?

mich wundert nur, warum deine demonstative kritik-fähigkeit
nicht auch zu vermutungen/untersuchungen im eigenen *stallgeruch-
dunstkreis in der lage ist?
oder was meinst du, warum FF-berlin seit jahren stagniert,
die leute reihenweise gehen, und interessierte NIE netz sehen?

nur weil das *frei*-label draufgeklebt wurde, soll bei FF keine
verarsche / umverteilung_von_unten_nach_oben stattfinden?
keine *innere_widersprüche* zwischen FF-campaign/-fact bestehen?
um nicht sogar nach *desinformations-inside_jobs* zu fragen?

ich kann mich noch erinnern, wie du, elektra, am boxhager platz
gekichert hast "hihihi, die [..] wollen 'nen verein gründen".
was ist inzwischen mit dir passiert, daß du die böcke nicht mehr
von den gärtnern unterscheiden können willst?
sind 's die *$$*, die blick und riecher betäuben?

gruss vom horst, der schon dabei war, bevor die damalige offene-
netze_scene von den mitarbeitern der firma Ergomedia ge-covert
und zu "freifunk" um-gelabelt wurde und seitdem einen obskuren
weg geht, der das gegenteil von freiheit/offenheit ist.

ich bin echt gespannt, wie frei der NEUfunk.com wird, der nicht nur
die eigeninteressen des förderverein, der notleidenden ff.coms
sondern nun auch noch verheiratet wird mit der parteien-politik, dem 
senats-filz, i-net-providern und anderen it-business-interessen?

   wer glaubt, daß volks-vertreter das volk vertreten,
   der glaubt auch ,daß frei-funktionäre den funk befreien.

es kann nur besser werden, kommt aber drauf an: für Wen? u. Wann?
ja, ich bin über olsr, ect. und durch_die_luft (funk) angebunden.

stets substanzlos verbleibend
horst 104.131.10.1
offlinehorst at web.de

elektra wrote:
> Hallo alle -
> 
> sobald die Tage dunkel werden und die graue Wolkendecke eine Weile besonders 
> tief hängt kommt irgendwann ein langer, deprimierter Sermon von Horst. Wer 
> diese Mailingliste schon ein paar Jahre verfolgt sollte das langsam kennen. 
> Ich warte jedenfalls jedes Jahr darauf. Nicht gerade mit Spannung und großer 
> Erwartung - naja, ausser vielleicht mal die Ausnahme von der Regel zu erleben 
> vielleicht. Oder ob irgendwann einmal etwas Substanzielles hinzukommt :-)
> 
> Was Mich dagegen überrascht, ist, dass der Vorgang nach all diesen Jahren 
> immer noch irgendeine Reaktion provoziert. Nicht, dass sich Alina einklinkt. 
> Ihre spätherbstlich-depressiven Beiträge zum Thema sind beinahe genau so fest 
> gebucht wie der gleich gelagerte Sermon von Horst...
> 
> Aber wo wir schon wieder bei Dingen sind, die sich mit tödlicher 
> verschwörungstheoretischer Sicherheit jedes Jahr wiederholen: Die Angst vor 
> Terror soll umgehen im Lande. Das melden jedenfalls die "wichtigen" 
> Nachrichtenagenturen und "Medien-Ausgabestellen". Ich habe jedenfalls ausser 
> aufgeregtem Gefasel in den Medien davon noch nichts mitbekommen. Ich passe 
> Mich der schweigenden Mehrheit nun an und bin auch schon fast völlig 
> verängstigt...
> 
> Wo wir schon einmal inhaltlich völlig off-topic sind und uns die Medien immer 
> drängender in die Terrorpanik und Einwilligung zur Vorratsdatenspeicherung 
> sturmreif schiessen wollen - möchte Ich auch einmal die Gelegenheit ergreifen 
> ;-)
> 
> Die BBC, CNN und Fox News haben am 11. September 2001 ab 16:54 Ortszeitden 
> plötzlichen und völligen Einsturz des Gebäudes Nr. 7 World Trade Center 
> gemeldet - allerdings 26 Minuten bevor es passiert ist - um 17:20... 
> 
> http://www.youtube.com/watch?v=nVURcsa5BS0
> 
> In diesem Video sieht man die Moderatorin Joel Standley vor einem offenen 
> Fenster mit Blick auf den Schauplatz der Ereignisse stehen und über den 
> totalen Einsturz von WTC7 berichten, während es noch fröhlich direkt hinter 
> ihr steht...
> 
> Das späte Dementi von der BBC ist ähnlich interessant:
> http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html
> 
> Interessant vor allem der Punkt 4:
> 
> 4. We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage (for reasons of 
> cock-up, not conspiracy). So if someone has got a recording of our output, I'd 
> love to get hold of it. We do have the tapes for our sister channel News 24, 
> but they don't help clear up the issue one way or another.
> 
> Ach, nee. Die BBC hat leider die Aufzeichnungen vom 11. September verloren und 
> bittet um Mithilfe bei der Wiederbeschaffung :-D
> 
> Dass Nachrichtenagenturen in der Hitze der Ereignisse aus Versehen den 
> Einsturz eines Gebäudes meldeten, dass in diesem Moment noch fast unversehrt 
> dastand kann ja schon mal vorkommen. Interessant ist nur, dass das Gebäude 26 
> Minuten seine Pflichtschuldigkeit tut und prompt wie beschrieben einstürzt. Das 
> erinnert Mich an das Buch "Per Anhalter durch die Galaxis" wo ein Raumschiff 
> namens "Herz aus Gold" durch das Universum fliegt, welches von einem Antrieb 
> beschleunigt wird, der auf der Methode zur Herstellung unendlicher 
> Unwahrscheinlichkeit fliegt ;-)
> 
> Wie hoch ist die Unwahrscheinlichkeit, dass CNN, BBC und FOX News 
> fälschlicherweise den Einsturz eines Gebäudes melden und dieses Gebäude 26 
> Minuten später tatsächlich spontan einstürzt? Unendlich minus eins! 
> 
> Wie hoch ist die Unwahrscheinlichkeit, dass die BBC danach die Videobänder aus 
> Versehen verlegt, ääähh, verliert, ähh aus Versehen löscht, äähh wir mussten 
> dringend was anderes aufzeichnen und da waren nur die Bänder vom 11. September 
> zur Hand - und wir haben ja ohnehin alle an dem Tag vor dem Fernseher 
> zugesehen ;-)
> 
> In der Anmoderation hat die BBC auch schon die Einsturzursache geliefert: Die 
> Struktur des Gebäudes wurde durch herabfallende Trümmer und Feuer in einzelnen 
> Räumen geschwächt. Konkret heisst es heute: Ein einzelner Stahlträger wurde 
> geschwächt, dieser hat einen plötzlichen, dominoartigen Einsturz verursacht. 
> Ich hoffe mal, dass der neue Stuttgarter Bahnhof von etwas besseren Ingenieuren 
> konstruiert wird.
> 
> Wie man später festgestellt hat ist es wohl deshalb mit der Geschwindigkeit 
> von annähernd freiem Fall in 6.5 Sekunden fein säuberlich senkrechtauf die 
> Fläche seines eigenen Fundaments gefallen. 
> 
> Wenn man nicht weiss, dass es keine kontrollierte Sprengung war - sondern ein 
> Ereignis von unendlicher Unwahrscheinlichkeit minus eins - dann sehen die 
> zahlreichen Filmaufnahmen aus wie eine perfekt ausgeführte kontrollierte 
> Sprenung, Euer Ehren!
>   
> Vielleicht hat die amerikanische Regierung (beziehungsweise die für 
> tatsächliche Verschwörungen zuständige Stelle) ja gerade in diesem Moment ein 
> Raumschiff mit unendlichem Unwahrscheinlichkeitsdrive gestartet!
> 
> Das wäre die beste und wahrscheinlichste Erklärung.
> 
> P.s.: Ich weiss auch nicht wer die Bombenatrappe an Bord des Fluges von 
> AirBerlin geschmuggelt hat!
> 
> Beste Grüsse!
> 
> Elektra
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> 