[Berlin-wireless] Mal wieder Zapp-Diskussionen

[Sven-Ola Tuecke]

Hi Ruben,

der höhere Ping kommt vom zweiten Tunnel. Ausland via Tunnel wär' schließlich schneller, wenn man das DSL-GW direkt dahin verbindet. Aber das geht wahrscheinlich nicht -> Abrechnungsmodell der Vpn-Fuzzies.

Zusätzlich: entferntes Ausland = Extra-Straf-Ping. Wirklich optimal ist OpenVpn eh nicht, weils die Daten Kernel-zu-User kopieren muss (jaja - ihr habt alle diese Ghz-Cpu-Router, in meiner Umgebung sind die Dinger aber langsamer). Besser wär IP-GRE, aber das ist leider weniger flexibel wg. Path_Mtu_Detect und dyn DSL-IPs. 

Es gibt genug Anwendungen, da zählt Pingzeit richtig viel - surfen z.B. Das für die Torrentz zu opfern halte ich für zumindest hinterfragenswert.

// Sven-Ola



Ruben Kelevra <cyrond at gmail.com> schrieb:
>Hallo Sven-Ola,
>
>ich muss dir schon recht geben. Deine Zusammenfassung ist harsch aber
>korrekt.
>
>Bei uns haben wir uns für den Auslands-VPN entschieden weil wir auch
>vor dem restlichen Dreck bewart werden wollen, wie jemand hat ein Foto
>von y eingestellt und muss jetzt verfolgt werden, jemand hat
>irgendeinen Mist gekauft, beleidigt, bedroht usw. Das könnten wir uns
>als, noch relativ kleiner Verein, nur erlauben wenn wir uns, wie ihr,
>als Access-Provider registrieren.
>
>Die Alternative ist ein AuslandsVPN, bei uns eben ohne sowas wie Zapp,
>weil es eben schon nicht Deutschland ist (choose two und so).
>
>Das einzige was ich bisher nicht beobachten konnte waren hohe Pings
>oder vollgepropfte WLANs, selbst wenn man Testweise mit 2-3 Geräten
>ein paar hundert Verbindungen aufbaut. Allerdings kenne ich das noch
>aus der Zeit wo wir OpenVPN verwendet haben.
>
>
>LG Ruben
>
>Am 2. August 2013 12:00 schrieb Sven-Ola Tuecke <sven-ola at gmx.de>:
>> Weil ich gerade so schön am Ranten bin. Natürlich kann das Zapp so
>> umgebaut werden, dass bei Bittorrent automatisch zu einem
>Auslandstunnel
>> umgeschaltet wird. Passt genau auf die "DE, Anon, Torrentz; Choose
>> 2"-Regel. Ist es es "Neutraler"? Leuten lange Pingzeiten zuzumuten,
>weil
>> jemand am Nachbartisch sitzt der unbedingt [..]?
>>
>> Nebenbei: die üblichen Abwurf-Stellen wehren sich auch gegen
>> Übernutzung. Will heissen: die wollen zahlenden Einzelnutzer nicht
>> schnorrende Großnetzwerke. Sie werden das auch durchsetzen. Probiert
>> doch mal per Upnp über solche Dienste einwärts-gerichtete
>> Portforwardings anzufordern.
>>
>> *Meine* Definition von "Netzneutral" beinhaltet auch folgende
>> Unterregeln: "Dienste müssen optimal und immer laufen" und "Es muss
>> alles gehen was technisch möglich ist". Also bitte mit
>> Upnp-einwärts-Portforwarding, damit das mit der Telefonie/Videofonie
>> irgendwann noch was wird. Wenn ihr das schon anbietet...
>>
>> SCNR // Sven-Ola
>>
>> Am 02.08.2013 09:58, schrieb Sven-Ola Tuecke:
>>> Am 01.08.2013 12:08, schrieb Monic Meisel:
>>>> Könnt Ihr dazu mal was sagen? Ich versteh das zapp auch nicht ganz
>>>> ... ist das nötig? gestern haben wir ja gelernt, das es rechtlich
>nix
>>>> bringt!
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
>_______________________________________________
>Berlin mailing list
>Berlin at berlin.freifunk.net
>http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20130802/504ac66a/attachment.html>