[Berlin-wireless] Kaum Domains erreichbar

[fischkeks at ist-einmalig.de]

Hi Sven-Ola, das hat sich gerade mit der Antwort an Andre überschnitten. Hier die Ergebnisse:

nslookup heise.de
Server:		127.0.1.1
Address:	127.0.1.1#53

Non-authoritative answer:
Name:	heise.de
Address: 193.99.144.77

wget -v http://heise.de
--2013-12-13 16:52:48--  http://heise.de/
Auflösen des Hostnamen »heise.de (heise.de)«... 193.99.144.77, 2a02:2e0:3fe:100::8
Verbindungsaufbau zu heise.de (heise.de)|193.99.144.77|:80... fehlgeschlagen: Verbindungsaufbau abgelehnt.
Verbindungsaufbau zu heise.de (heise.de)|2a02:2e0:3fe:100::8|:80... fehlgeschlagen: Das Netzwerk ist nicht erreichbar.

wget -4 -v http://heise.de
--2013-12-13 16:53:08--  http://heise.de/
Auflösen des Hostnamen »heise.de (heise.de)«... 193.99.144.77
Verbindungsaufbau zu heise.de (heise.de)|193.99.144.77|:80... fehlgeschlagen: Verbindungsaufbau abgelehnt.

wget -6 -v http://heise.de
--2013-12-13 16:53:22--  http://heise.de/
Auflösen des Hostnamen »heise.de (heise.de)«... 2a02:2e0:3fe:100::8
Verbindungsaufbau zu heise.de (heise.de)|2a02:2e0:3fe:100::8|:80... fehlgeschlagen: Das Netzwerk ist nicht erreichbar.
max at kate:~$ 



> Gesendet: Freitag, 13. Dezember 2013 um 16:50 Uhr
> Von: "Sven-Ola Tuecke" <sven-ola at gmx.de>
> An: "wirelesslan in Berlin" <berlin at berlin.freifunk.net>
> Betreff: Re: [Berlin-wireless] Kaum Domains erreichbar
>
> Hey,
> 
> Also bei mir läuft das, und ich habe ein ähnliches Setup. Ulf redet von
> einem beliebten Fehler. Das mit dem NAT läuft aber ganz
> vorschriftsmäßig, es gibt genau das NAT auf dem VPN03-Server (die
> 172.31.240.1 in Deinem Traceroute). Wenn die MTU zu klein ist kommen
> einige DNS-Lookups nicht durch, das ist UDP und Antworten müssen in ein
> Paket passen.
> 
> Du schreibst z.B. heise will nicht. Dann schick' uns doch mal die
> Ausgaben von
> 
> nslookup heise.de
> wget -v http://heise.de
> wget -4 -v http://heise.de
> wget -6 -v http://heise.de
> 
> Gruß // Sven-Ola
> 
> Am 13.12.2013 16:00, schrieb fischkeks at ist-einmalig.de:
> > Von welcher NAT-Schnittstelle redest du, meinem Router? Den würde ich ausschließen, 
> > da er vorher Monate lang in dieser Konfiguration gut funktioniert hat. Oder 
> > meinst du die NAT bei mid1.derrida.olsr ? Warum eigentlich die MTU an der NAT-
> > Schnittstelle? MTU ist mir ein Begriff aber warum sollte das die Namensauflösung 
> > bei einigen aber nicht allen Domains stören?