[Berlin-wireless] 5GHz + DFS

[Burak Özhan]

Hi,
Ich hab dazu mal 'ne Frage;
Eigentlich sucht der Client doch nach Signalen die nach Wlan aussehen, und
erst wenn es überhaupt Wlan ist und der Client den Inhalt versteht, dann
wird doch erst kommunikation mit dem Master (auf der selben Frequenz)
aufgebaut, sprich gesendet. Muss ein Client dann überhaupt eine Radar
dedection implementieren? Also wenn der Master jetzt kein Radar entdeckt
hat und die Frequenz benutzt dann kann der client doch auch kein Radar
stören.

Hab ich irgendwo einen denkfehler ?
Ich gehe mal davon aus das ein Wetterradar viel stärker sendet als ein Wlan
AP und daher master und client gleichermaßen erreicht.

Die Frage gilt nur der neugierde.


Am 1. Juli 2013 12:33 schrieb André Gaul <gaul at web-yard.de>:

> Am 01.07.2013 12:08, schrieb Felix Fietkau:
> > Ich hab mir dann mal die relevante ETSI-Norm angeschaut, und da steht
> > tatsächlich drin, dass es nen Spezialfall für Clients *ohne* Radar
> > Detection gibt.
>
> Oi Felix!
>
> nach dieser ETSI-Norm richtet sich also auch die BNetzA?
>
> Dann sind eben nur 20dBm EIRP fuer Clients drin, passt schon. ;)
>
> Auch interessant ist der zweite Absatz in 4.7.1.2: die Autoren sind sich
> offensichtlich bewusst, dass ad-hoc irgendwie nicht ins
> Master-Slave-Raster passen und sagen einfach dass sich ein Gerät wie ein
> Master verhalten soll. Ganz schön praxistauglich! ;)
>
> ciao,
> André
> --
> Homepage   http://page.math.tu-berlin.de/~gaul
> Twitter    https://twitter.com/#!/andrenarchy
> Diaspora   https://diasp.org/u/andrenarchy
>            (you won't find me on facebook!)
> Jabber     gaul at web-yard.de
> PGP Key    0xDA246182
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20130702/afe470f5/attachment.html>