[Berlin-wireless] Antw.: Polarisation der Zwingli

[smilebef at gmail.com]

Ich habe den Rothammel zu hause.
Das Buch widerspricht sich permanent selbst. Und gibt auch wenig
brauchbare Informationen zur Mathematik.

So in etwa: "Diese Antenne hat einen besonders guten Gewinn 13db und
ist sehr einfach aufgebaut. DRL2N stellte fest das die Antenne gar
keinen so guten Gewinn hat."


Ich nerve jetzt mal rum und behaupte, andere Communities hätten sich
schon lange einen Netzwerktester gekauft oder selbst gebaut. Aber die
C-Base-Comunity badet sich in Selbstgefälligkeit und freut sich des
Lebens. Das kommt davon wenn man keine Ziele hat.



Am Fri, 05 Jul 2013 12:47:52 +0200
schrieb Sven-Ola Tuecke <sven-ola at gmx.de>:

> Igitt. Der Rothammel ist echt schwer verdaulich. Ich empfehle: die
> bewährten Selberbauanleitungen nachzumachen und evt. mit der Antenne
> herumzufuchteln bis die ideale Position gefunden ist.
> 
> Außerdem steht da auch nicht alles drin. Z.B. keine Antwort auf die
> Frage nach dem idealen Langzeitschutz einer Außenantenne: Patina,
> Haarspray, Klarlack, Taubenscheisse oder Tupperdose - was ist besser?
> 
> // Sven-Ola
> 
> 
> Am Freitag, den 05.07.2013, 12:39 +0200 schrieb onelektra at gmx.net:
> > ich kann außerdem das Antennenbuch von Rothammel empfehlen, da
> > würdet Ihr sicher Spaß dran haben.
> 
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin