[Berlin-wireless] [Fwd: AW: Nutzung des 3 GHz Bandes]

[Ruben Kelevra]

Hab gestern das Archiv von RONJA aufgetrieben, sobald das umpacken fertig
ist stell ich n Link ein.

RONJA macht 10 MBit/s Synchron auf nem Link. Vielleicht ist das was für
euch? Zur im Projekt verwendeten Laserklasse hab ich leider noch keine Info
gefunden. Weiß da jemand mehr?

Ich werds rigoros aufräumen und auf Github stellen, ist derzeit 5,5 GB
groß.

Lg Ruben
Am 14.06.2013 19:43 schrieb "Ruben Kelevra" <cyrond at gmail.com>:

> Um das ganze zu umgehen könnte man vielleicht Optischen Richtfunk
> ausweichen, der hat nur Probleme mit Nebel und Schnee, das dürfte
> beides eher selten auftreten, besonder auf Hochhaushöhe.
>
> RONJA war ja da mal ein nettes Projekt, leider ist die Doku verschollen :(
>
> Wenn man das auf 30-40 Mbit/s von 10 Mbit/s hoch entwickeln könnte
> (höhere Modulation durch neuere Lasertechnik?) würde das ja dicke
> reichen.
>
>
> LG Ruben
>
> Am 14. Juni 2013 14:00 schrieb Christian Franke <nobody at nowhere.ws>:
> > On 06/14/2013 12:34 PM, Burak Özhan wrote:
> >> Das 24GHz Band (24.00 -24.25 GHz) ist ebenso wie die WLan bänder ein ISM
> >> Band vom Typ B : (Anwendungen in diesen Bändern benötigen keine
> >> Genehmigung, müssen jedoch mit Störungen jeder Art zurechtkommen.)
> >> Allerdings sind die Gerätschaften doch extrem Teuer z.B. die AirFiber
> von
> >> Ubiquity (selbe Firma wie die NanoStations) kosten um die 1500 euro, das
> >> Pro Stück, für 'nen Link werden 2 Benötigt.
> >> Laut Datenblatt belegen die airFiber Geräte dann auch noch eine
> Bandbreite
> >> von 100 MHz, was bei einer Gesamtbandbreite des Bandes von 250 MHz nur
> zwei
> >> unabhängige Kanäle zulässt.
> >> Irgendwie finde ich das nicht sehr lohnenswert...
> >
> > Es sei an der Stelle angemerkt dass die AirFiber in Deutschland obwohl
> > 24 GHz in der Tat ein ISM Band ist so nicht betrieben werden darf [1].
> >
> > Ich wuerde orakeln dass preislich erschwingliche Sachen >5 GHz erst
> > kommen wenn sowas wie 802.11ad fertig ist und sich verbreitet. Ob die 60
> > GHz von 802.11ad aber sinnvoll fuer weitere Strecken sind, steht auf
> > einem anderen Blatt.
> >
> > So oder so ist das halt ein leichter Widerspruch in sich: Cool sind die
> > Baender die wenig Leute benutzen. Preiswerte Technik gibts meist nur
> > fuer Baender die viele Leute benutzen.
> >
> > -Christian
> >
> > [1]
> >
> http://www.heise.de/netze/meldung/AirFiber-Gigabit-Richtfunk-mit-Haken-1517873.html
> >
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20130616/ed76e6e0/attachment.html>