[Berlin-wireless] [Fwd: AW: Nutzung des 3 GHz Bandes]

[Philipp Borgers]

On Sun, 2013-06-16 at 18:53 +0200, Ruben Kelevra wrote:
> Hab gestern das Archiv von RONJA aufgetrieben, sobald das umpacken
> fertig ist stell ich n Link ein.
> 
> RONJA macht 10 MBit/s Synchron auf nem Link. Vielleicht ist das was
> für euch? Zur im Projekt verwendeten Laserklasse hab ich leider noch
> keine Info gefunden. Weiß da jemand mehr?

Soweit ich weiß nutzen die keine Laser, da die für längere Strecken
angeblich nicht so gut geeignet sind wie LEDs. Die nutzen irgendwelche
"high-power" LEDs.

Guckst du auch mal hier: http://modulatedlight.org/

Das größste Problem, dass ich mit Ronja habe ist, dass das Setup
"extrem" kompliziert aussieht. Wenn man die Komlexität was minimieren
könnte, dann wäre das sicher ne lustige Sache.

Ich wäre auch dabei was in die Richtung zu basteln, aber habe nur
begrenzt E-Technik-Skills.
> 
> Ich werds rigoros aufräumen und auf Github stellen, ist derzeit 5,5 GB
> groß. 
> 
> 
> Lg Ruben
> 
> Am 14.06.2013 19:43 schrieb "Ruben Kelevra" <cyrond at gmail.com>:
>         Um das ganze zu umgehen könnte man vielleicht Optischen
>         Richtfunk
>         ausweichen, der hat nur Probleme mit Nebel und Schnee, das
>         dürfte
>         beides eher selten auftreten, besonder auf Hochhaushöhe.
>         
>         RONJA war ja da mal ein nettes Projekt, leider ist die Doku
>         verschollen :(
>         
>         Wenn man das auf 30-40 Mbit/s von 10 Mbit/s hoch entwickeln
>         könnte
>         (höhere Modulation durch neuere Lasertechnik?) würde das ja
>         dicke
>         reichen.
>         
>         
>         LG Ruben
>         
>         Am 14. Juni 2013 14:00 schrieb Christian Franke
>         <nobody at nowhere.ws>:
>         > On 06/14/2013 12:34 PM, Burak Özhan wrote:
>         >> Das 24GHz Band (24.00 -24.25 GHz) ist ebenso wie die WLan
>         bänder ein ISM
>         >> Band vom Typ B : (Anwendungen in diesen Bändern benötigen
>         keine
>         >> Genehmigung, müssen jedoch mit Störungen jeder Art
>         zurechtkommen.)
>         >> Allerdings sind die Gerätschaften doch extrem Teuer z.B.
>         die AirFiber von
>         >> Ubiquity (selbe Firma wie die NanoStations) kosten um die
>         1500 euro, das
>         >> Pro Stück, für 'nen Link werden 2 Benötigt.
>         >> Laut Datenblatt belegen die airFiber Geräte dann auch noch
>         eine Bandbreite
>         >> von 100 MHz, was bei einer Gesamtbandbreite des Bandes von
>         250 MHz nur zwei
>         >> unabhängige Kanäle zulässt.
>         >> Irgendwie finde ich das nicht sehr lohnenswert...
>         >
>         > Es sei an der Stelle angemerkt dass die AirFiber in
>         Deutschland obwohl
>         > 24 GHz in der Tat ein ISM Band ist so nicht betrieben werden
>         darf [1].
>         >
>         > Ich wuerde orakeln dass preislich erschwingliche Sachen >5
>         GHz erst
>         > kommen wenn sowas wie 802.11ad fertig ist und sich
>         verbreitet. Ob die 60
>         > GHz von 802.11ad aber sinnvoll fuer weitere Strecken sind,
>         steht auf
>         > einem anderen Blatt.
>         >
>         > So oder so ist das halt ein leichter Widerspruch in sich:
>         Cool sind die
>         > Baender die wenig Leute benutzen. Preiswerte Technik gibts
>         meist nur
>         > fuer Baender die viele Leute benutzen.
>         >
>         > -Christian
>         >
>         > [1]
>         >
>         http://www.heise.de/netze/meldung/AirFiber-Gigabit-Richtfunk-mit-Haken-1517873.html
>         >
>         > _______________________________________________
>         > Berlin mailing list
>         > Berlin at berlin.freifunk.net
>         >
>         http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20130616/1e32d671/attachment.pgp>