[Berlin-wireless] Verbindung mit bbb gesucht.

[smilebef at gmail.com]

Hallo Sven,

dank für die Info.

Meine Frage war eher allgemein zum Verstehen gedacht.
Mir ist schon klar dass ich zu schnell aufgegeben habe.
Denn mir geht es dabei auch ein bisschen ums Prinzip. (:
Deshalb nochmal die Frage - gibt es solch ein Konzept und wo steht es?
Ich denke, bei einem einheitlichen System mit klarer Struktur kann man
sagen - hier könnte ein Fehler liegen oder hier könnte man noch
verbessern.

lg






Am Sat, 05 Apr 2014 23:37:50 +0200
schrieb Sven-Ola Tuecke <sven-ola at gmx.de>:

> Hey,
> 
> wenn du eine der "emma-xxx-m5" empfängst ist fix eingerichtert.
> Station Mode (aka Clent), ne 104er konfen und Olsr bzw BatAdv drauf
> fahren. Sollte wirklixh nicht zu schwierig sein - versteh dein
> Problem nicht...
> 
> Gruß // Sven-Ola
> 
> On 5. April 2014 19:59:02 MESZ, smilebef at gmail.com wrote:
> >Hallo Leute,
> >
> >Status Warschauer Str:
> >
> >wir haben zu Emma, Zwingli, Neukölln
> >Sichtverbindung. Prima!
> >
> >Problem:
> >Auf 2.5 GHz ist der Noise zu heftig und die Fresnel-Zone nicht
> >besonders.
> >Auf 5 Ghz sprechen die Türme entweder kein olsr oder die Antennen
> >zeigen nicht
> >in meine Richtung, oder es besteht nur WDS oder ich brauche AirOS>
> >>oder oder oder. 
> >
> >Fazit:
> >Derzeit habe ich es weder auf 2GHz noch auf 5Ghz geschafft mich zu
> >verbinden.
> >Ich weiß nicht was schon an Konzepten existiert aber irgendwie kommt
> >mir die Realisierung komisch vor.
> >
> >Annahme und weiterführende Gedanken:
> >Irgendetwas stimmt am Gesamt-Konzept nicht.
> >Es scheint, als ob die bbb untereinander funktioniert, nur kann
> >man sich irgendwie schlecht mit ihr verbinden.
> >Die Kanäle sind begrenzt und Türme haben nur wenig Platz bzw.
> >verfügbare Himmelsrichtungen.
> >In der Zwingli sind 40° Antennen-Öffnung und 4 Himmelsrichtungen zu
> >schmal!
> >Der Kreis hat glaube ich 360°.
> >Ich vermisse ein Konzept wie wir eine Verbindung von Hinz
> >und Kunz sicherstellen. Ich habe das Gefühl, dass die Kirchen
> >nicht genug Kanäle, Sichtfenster und Geräte oben haben, um alle
> >Aufgaben hinreichend zu erfüllen.
> >
> >
> >
> >Grundsätzlicher Vorschlag:
> >Wir brauchen ein Konzept zur Minimierung von Resourcen und zur
> >Maximierung der Fähigkeiten.
> >
> >Nicht weiter durchdachter Vorschlag:
> >2.5Ghz für Nahfeld.
> >5Ghz für Fernfeld.
> >Nahfeld mit batman, APs und DHCP
> >Fernfeld als bbb und mit olsr.
> >Vielleicht ist das auch Falsch und im Nahfeld wird eine günstigere
> >Fresnell-Zone benötigt.
> >Wenn ich mich nicht verrechnet habe - 
> >bei 2.4Ghz beträgt die Fresnell-Zone 10-30 Metern, 
> >was einem Haus entspricht. Das ist sehr viel.
> >
> >
> >Konkreterer Vorschlag:
> >1. In jedem Turm sollten mindestens 4 wenn 8 Himmelsrichtungen
> >versorgt werden. 
> >2. Die Kanäle von nebeneinander liegenden Fenstern sollten nicht
> >überlappen.
> >3. Jedes Himmelsrichtung sollte folgendes bedienen:
> >3.1 2.4x GHz (Beispiel: Ad-Hoc+olsr+batman incl. bbb, AP+dhcp für
> >Enduser)
> >   3.2 5.xx GHz (Beispiel: Ad-Hoc+olsr nur für bbb).
> >4. Für Longshots:  Vielleicht ist ein schmaler Öffnungswinkel auf
> >einer Seite ausgerichtet auf einen breiten Öffnungswinkel auf der
> >anderen Seite ausreichend.
> >5. Bei 4 Himmelsrichtungen sollten Antennen mit 90° Abstrahlwinkel
> >oder je 2x45° stehen.
> >6. Bei 8 Himmelsrichtungen sollten Antennen mit 45° Abstrahlwinkel
> >stehen.
> >
> >
> >Frage:
> >Gibt es schon so ein Konzept, und wo kann man es nachlesen?
> >Damit meine ich nicht nur die Schriftniederlegung, sondern auch die
> >Gedanken, welche zu der Entscheidung geführt haben.
> >Ist das AirOS wirklich so viel besser? Ich habe da meine Zweifel.
> >
> >
> >lg
> >
> >_______________________________________________
> >Berlin mailing list
> >Berlin at berlin.freifunk.net
> >http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>