[Berlin-wireless] IPv6 numbering - best practice

[Christian Seitz]

Hallo Philipp,

On Sat, 18 Jan 2014, Philipp Borgers wrote:

> Wenn ich die Ripe und unsere Kontakte richtig verstanden habe, ginge es 
> auch größer. /29 wäre auch noch ohne größere Problem drin oder?

Freifunk ist selbst ja kein LIR, also gelten diese Regeln die beim RIPE 
stehen nicht fuer Freifunk. Ich habe nur angeleiert, dass Freifunk von 
einem LIR der ein /29 hat ein /32 bekommt. Das sollte Freifunk dann aber 
auch erstmal reichen oder ihr muesst selbst LIR werden, was pro Jahr 
derzeit 1750 EUR kostet.

> Diese 4096 Standorte pro Stadt fühlen sich bischen klein an. Wir müssen 
> aber auch nicht 256 Prefixe vergeben oder?

Ein /32 hat 16,7 Mio /56er Netze. Das muss man nur einigermassen sinnvoll 
auf eine Anzahl n Communities verteilen. Ein /60 pro AP wuerde ich nicht 
unbedingt nehmen, falls man da mal mehr an User delegieren moechte. Das 
wuerde ich, da zukunftssicherer, eher groesser machen, z.B. /56. Im 
Endeffekt war das aber auch nur ein Vorschlag. Freifunk kann sich da 
natuerlich auch anders entscheiden, halte ich aber nicht fuer sinnvoll das 
kleiner zu machen.

Ein /40 sind z.B. 65536 /56 Netze.
Ein /32 hat 256 /40 Netze, was dann die Communities waeren.

Wenn man die Nibble-Grenzen nicht beachtet, muss man ggf. mehrere reverse 
DNS Delagationen durchfuehren, wenn man das IPv6 Netz an andere 
Communities reverse delegieren moechte.

Mit einem /42 kann man jeweils 16384 /56 abbilden und man bekommt 1024 /42 
Netze in ein /32.

Einfach mal fuer das Gedankenspiel...

Chris
-- 
Individual Network Berlin e.V. : support at in-berlin.de : vorstand at in-berlin.de
Tel +49-30-45494343 ::: Fax +49-30-45494344 :::: Web http://www.in-berlin.de/
IN-Berlin e.V. : Christian Seitz (1. Vors.) : Lehrter Str. 53 :: 10557 Berlin
Amtsgericht Charlottenburg 95 - VR 15669 Nz ::::::: USt.Ident-Nr. DE188894648