[Berlin-wireless] Freifunk IP-Tausch 10.x vs. 10.y

Sa Nov 1 14:57:44 CET 2014

Ich glaube zwar nicht von dir eine Antwort auf meine Fragen zu erhalten,
aber evtl. funktioniert ja quid pro quo:
6.23.16.0/20 wurde als temporäre Lösung geschaffen um für den
Testbetrieb von batman-adv eine saubere Trennung zum OLSR zu schaffen.
Das Subnetz ist innerhalb Berlins dank HNA verfügbar - nur im ICVPN
nicht. Für die Zwingli besteht inzwischen jedoch ein sinnvolles und
sparsames IP-Konzept mit den neuen Adressen, welches beim nächsten
Vor-Ort Termin ausgerollt wird.

Freilich gibt es noch andere User, die entweder aufwändige Standorte mit
durchaus reichlich Endnutzern (meist öffl. Einrichtungen) betreiben,
oder einfach keine Ahnung von Subnetting, OLSR und Routing haben. Ein
möglichst großer zusammenhängender Adressbereich macht nämlich IMHO nur
in der selben L2-Broadcast-Domain Sinn. (Siehe batman-adv)

Du willst "Leute von außen" teilhaben lassen? Schonmal was von IPv6
gehört?! Oder meinst du mit "außen" das ICVPN?
Kannst du denn statistische Auswertungen zur realen Benutzung deiner 100
Adressen vorzeigen?

Um ehrlich zu sein, hatte mir beim Wechsel von 104 auf 10.31/10.36 und
dem neuen IPAM anfangs die Funktionalität zum anonymen und
ungerechtfertigtem reservieren von größeren Adress-Blöcken gefehlt.
Inzwischen finde das Fehlen dieses Features sogar sehr gut so!
Die vordefinierten /32er Mesh-IPs und /27 bzw. /28 für DHCP sorgen
dafür, dass mit den Ressourcen möglichst idiotensicher umgegangen wird.

Solange wir nicht konkrete Probleme mit einem Mangel an Adressen haben,
sollten uns die "Dörfer" ziemlich egal sein. Wir sollten Ihnen keine
Steine in den Weg legen.

Am 01.11.2014 um 13:23 schrieb Smilie:
> 
> 
> Die Frage gebe ich gerne zurück an jemanden dessen 6.?.?.?er Adressen im
> Netz gerade nicht sichtbar sind. Ich hätte gerne meinen
> DHCP-Adressbereich mit Freifunk-Internen Adressen vergeben,
> damit Leute von außen auch etwas vom Freifunk-Netz haben.
> Dazu beanspruche ich für meine Knoten bis jetzt ca. 100 Adressen.
> Ich gehe davon aus, dass es außer mir weiter User mit solch einem
> IP-Hunger gibt.
> Wenn in der IP-Netze-Liste Dörfer mit 16er Adressen ausgestattet sind,
> verstehe ich deine Frage noch einmal nicht.
> 
> Gruß
> sm
> 
> 
> Am Sat, 01 Nov 2014 12:15:53 +0100
> schrieb Bastian <fly at d00m.org>:
> 
>> Hallo,
>>
>> kannst du bitte mal im Detail erklären was (deiner Meinung nach)
>> Berlin ein /14 konkret bringt? Und bitte in Gegenüberstellung zum
>> derzeitigen Konsens von 2x /16 für Endgeräte und 1x /16 für Mesh!
>>
>> Dir scheint nicht klar zu sein wie das Berliner Mesh bzw. OLSR
>> generell funktioniert, ansonsten würdest du nicht auf ein /14 oder
>> überhaupt auf einen zusammenhängenden IP-Bereich dieser Größe
>> bestehen.
>>
>> Kannst du mit Begriffen wie Routing-Tabelle, HNA, DHCP Lease-Time und
>> 255.255.255.255 Broadcast überhaupt etwas anfangen?
>>
>> Die History von http://wiki.freifunk.net/IP-Netze zeigt deutlich den
>> wachsenden Bedarf an Subnetzen für neue Communities. Ich denke ich bin
>> nicht allein mit der Meinung, sich gerade im Aufbau befindlichen
>> Communities noch IP-Space übrig zu lassen, anstatt egoistisch viel
>> Space für die eigene Community zu reservieren.
>> Wenn wir wirklich mal an den Punkt gelangen, wo uns definitiv zu wenig
>> IPs verbleiben, dann können wir zu Lasten anderer Communities weiteren
>> IP-Space annektieren.
>>
>>
>> --
>> Bastian
>>
>>
>> Am 01.11.2014 um 11:22 schrieb Smilie:
>>> Habe Eintrag hinzugefügt siehe:
>>> http://wiki.freifunk.net/IP-Netze
>>> unter 10.188.0.0/14
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Am Fri, 31 Oct 2014 18:45:16 +0100
>>> schrieb Smilie <smilie at posteo.de>:
>>>
>>>> Ufo du bist doll.
>>>>
>>>>
>>>> 10.186 bis 10.192 scheint frei zu sein.
>>>> Das könnte schon eine /14 werden.
>>>>
>>>> 188/14
>>>>
>>>> 188-192 (:
>>>>
>>>>
>>>> Leute wo ist eigentlich das Problem?
>>>>
>>>>
>>>> LG
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Am Fri, 31 Oct 2014 18:21:06 +0100
>>>> schrieb Ufo <ufo at rund.freifunk.net>:
>>>>
>>>>> Am 31.10.14 17:59, schrieb Smilie:
>>>>>> Ich sehe gerade, dass Berlin:
>>>>>>
>>>>>> 77.87.49.0/21
>>>>>> 10.31.0.0/16
>>>>>> 10.36.0.0/16
>>>>>> 10.230.0.0/16
>>>>>> 10.203.0.0/16
>>>>>>
>>>>>> als Adressen registriert hat.
>>>>>> Wozu ist der 77.87er, 10.203 und die 10.230er Adress-Bereich?
>>>>>
>>>>> * 77/87.. sind öffentliche IPv4 Adressen..
>>>>> * 10.203 sind Zuleitungsnetze innerhalb vom ic-vpn.. das ist als
>>>>> nichts Berlin-spezifisches sondern wird zb auch bei uns in Leipzig
>>>>> eingesetzt. (zumindest einige /24 davon)
>>>>>
>>>>>> Vielleicht kann ich die auch noch zum Tausch anbieten???
>>>>>
>>>>> Ich verstehe immer noch nicht, wieso ihr mehrere /16 Bereiche
>>>>> braucht.. Könnt ihr das nicht innerhalb von Berlin friedlich
>>>>> lösen, Euch ein /16 sinnvoll zu aufzuteilen? ALle anderen
>>>>> Communities haben das bisher auch geschafft :-o
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> ich suche für den Großraum Berlin einen zusammenhängenden
>>>>>>> IP-Bereich unter den 10er Adressen.
>>>>>
>>>>> nehmt doch 10.190/16 und 10.191/16
>>>>> aka. 10.190.0.0/15
>>>>>
>>>>> http://jodies.de/ipcalc?host=10.191.1.1&mask1=15&mask2=
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Berlin mailing list
>>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>>
>>
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20141101/6e62add5/attachment.pgp>