[Berlin-wireless] OpenWifiMap - stimmt, stimmt nicht, ...

[Smilie]

Hallo Nico,


hast du die Info aus dem Wiki?
Wenn nicht würde ich vorschlagen dass im Wiki festzuhalten.


lg



Am Tue, 04 Nov 2014 12:31:05 +0100
schrieb cholin <cholin at spline.de>:

> Hallo,
> 
> die Karte auf den Router ist eine Live-Karte von OLSRd (Daten kommen
> vom Nameservice-Plugin). Openwifimap dagegen ist nur eine Datenbank
> und wartet darauf dass Daten eingetragen werden. Das sind zwei
> fundamentale Unterschiede. Mit anderen Worten die Openwifimap kann
> nie so aktuell sein wie die Karte auf den Routern.
> 
> Vlt mal kurz zur Aufklärung woher die Openwifimap ihre Daten bekommt:
> 
> * owm.lua Skript: In jeder Firmware seit 1-2 Jahren drinnen. Pushed
> täglich seine Standortdaten in die Openwifimap-Datenbank.
> 
> * heartbeat: Nicht mehr existierende Map-Lösung. In deutlich älteren
> Geräten zu finden. Anfragen werden mittels Proxy-Skript [1] in die
> Openwifimap eingetragen. Log dazu könnt ihr hier [2] finden.
> 
> * freifunk-map: Nicht mehr existierende Map-Lösung. Wie Heartbeat in
> deutlich älteren Geräten zu finden. Auch hier kommt nen Proxy-Skript
> [3] zum Einsatz (Log: [4])
> 
> * olsrd-reader: Da manche Router weder eine alte Maplösung noch
> owm.lua haben, gibt es auf bbb-vpn ein Skript [5], dass Standortdaten
> aus dem OLSR-Mesh aggregiert und diese in die Datenbank einträgt. An
> sich würde dies ausreichen, doch müssen wir uns eingestehen, dass
> dies Datenschutz technisch nicht sauber ist. Wenn jmd das
> Nameservice-Plugin aktiviert (standardmäßig), werden seine Daten
> (lat/lon, hostname) ohne Nachfrage und Ankündigung in die Karte
> übertragen.
> 
> Auf berlin.freifunk.net gibts auch ne Übersicht [1] (ganz unten)
> welchen Anteil welche Lösung zzt hat. Insgesamt lässt sich schnell
> erkennen dass dies nen ziemlicher Wildwuchs aus Altlasten und neuen
> Lösungen ist. Vor allem im Hinblick dass mit Libremap [6] die nächste
> Kartenlösung in den Startlöchern steht. Erinnert mich ein wenig an
> folgenden xkcd (was man auch über die Firmware wohl sagen könnte ;)):
> 
>   https://xkcd.com/927/
> 
> Gruß
> Nico
> 
> [1] https://gist.github.com/cholin/fa490d2d1ff123512548
> [2] http://cholin.spline.de/freifunk/heartbeat/heartbeat.log
> [3] https://gist.github.com/cholin/c7c005507dc877c12211
> [4] http://cholin.spline.de/freifunk/mapupdate/mapconvert.log
> [5] https://github.com/cholin/olsr-export
> [6] http://berlin.freifunk.net/network/stats/
> [7] http://libremap.net/
> 
> 
> Am 04.11.2014 um 11:43 schrieb Juergen Neumann:
> > Hallo André,
> > 
> >> Am 03.11.2014 um 18:13 schrieb Juergen Neumann:
> >>> Woran liegt es eigentlich, ob und was in der OpenWifiMap gerade
> >>> angezeigt wird. Leider scheint es meistens nicht so ganz genau zu
> >>> stimmen ... Könne wir das eigentlich ändern? Wie?/Wodurch?
> >>
> >> kannst du etwas genauer sagen was du meinst? Was stimmt nicht?
> > 
> > Es werden m.E.n. nicht zuverlässig alle Knotenpunkte und OLSR Routen
> > angezeigt. Zum Vergleich:
> > 
> > http://k9-bbb-rt1.olsr/cgi-bin/luci/freifunk/map und 
> > http://openwifimap.net/map.html#bbox=52.48502781229885,13.37834358215332,52.531887409851336,13.54313850402832
> > 
> > Auch andere Leute haben mir immer wieder berichtet, dass die in der
> > OpenWifiMap dargestellten Verbindungen nicht vollständig sind. Mal
> > geht es, mal geht es nicht ...
> > 
> > Liegt das an den Routern, die ihre Daten dann nicht mehr richtig
> > senden, oder liegt es am Backend und werden die Daten dort nicht
> > mehr richtig konsolidiert?
> > 
> > Vielen Dank und einen lieben Gruß
> > 
> > JuergeN
> > 
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > 
> 
>