[Berlin-wireless] "Einsteiger" Fragen

[Thomas]

Hi Moritz,

die Empfehlungen für Router basieren (so wie ich das nun mitbekommen habe)
bei den Freifunkern meistens auf "diesen Router unterstützen wir technisch
gesehen gut" und nicht "diese Router sind aktuell vom
Preis-Leistungs-Verhältnis interessant". Der Router WDR3600 bzw. der
WDR4300 ist halt erprobt und die Freifunker wissen, dass ihre
Kathleen-Software dort mit den verschiedenen Hardware-Teilen im Router gut
und stabil drauf läuft.

Beim Router "Archer C5" weiß ich nicht, inwieweit dieser auf Anhieb mit
"Kathleen" bzw. generell mit "OpenWRT" als Firmware läuft.
Siehe: http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr7500

Wenn es für neuere Router keine offenen Treiber vom Hersteller gibt (weil
die bspw. "OpenWRT" als Alternative Firmware auf ihren Geräten nicht
wollen) bzw. es keine nachprogrammierten, generischen Treiber von der
Community gibt, dann bootet OpenWRT/Kathleen auf den jeweiligen Routern
nicht korrekt bzw. es fehlen verschiedene Features.

Beste Grüße,
Thomas

Am 23. August 2015 um 23:10 schrieb Moritz M <mailinglist at muella.info>:

> Hallo,
>
> ich möchte das Freifunknetz etwas erweitern und mir einen passenden Router
> ans Fenster stellen, den dann über meinen DSL-Anschluss mit dem
> Freifunk-VPN verbinden und hoffen, dass es jemand nützt ;)
>
> Ich wohne recht weit im Südosten Berlins und dort ist die
> Freifunksituation sehr übersichtlich (nächster Knoten ~2 km).
>
> Erst dachte ich, Router kaufen, hinstellen, los. Bei näherer Betrachtung
> war es dann doch nicht so einfach und nun habe ich zwei Fragen:
>
> 1. TP-Link WR841ND oder Archer C5?
>
> Im Wiki wird zwar der WDR3600 empfohlen, der ist aber abgekündigt und
> preislich inzwischen fast gleichauf mit dem aktuellen Archer C5. Im
> Ruhrgebiet wird wohl ganz gerne der 841ND verwendet. Irgendwo las ich, dass
> der aber in Berlin nicht so gern gesehen ist, weil er recht dürftig mit
> Speicher ausgestattet ist. Was sind denn die konkreten Gründe, die gegen
> den WR841ND sprechen oder für den C5? Oder gibt es noch passendere
> Alternativen?
>
> 2. Verbindung über Ethernet notwendig?
>
> Meine naive Annahme ist, dass ich den Freifunkrouter als Client in mein
> vorhandenes WLAN einbinde, er sich dann per VPN ins Freifunknetz verbindet
> und das dann über WLAN zur Verfügung stellt. Geht das mit den beiden o.g.
> Routern (Fritzboxen können das iirc) oder muss ich den Freifunkrouter per
> Kabel mit meinem Router verbinden?
>
> Was das Flashen und Konfigurieren angeht, bin ich als ehemaliger WRT54GL
> und Openwrt-Nutzer schmerzfrei ;)
>
> Grüße
> Moritz
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20150824/a01205e0/attachment.html>