[Berlin-wireless] Naunynstrasse 68

[Smilie]

Das klingt ja super.

Für den Vertrag schau bitte hier:
http://download.berlin.freifunk.net/pdf/vertrag/FFN_Vertragsvorlage_Gebaeudeanbieter_MABB.pdf

1. keine weitere Antenne für M5-NS
2. im Grunde ist es egal, was für ein Rundstrahler, ich weiß nur nicht
ob im Rahmen der MABB schon Hardware beschafft und vorgesehen wurde.
3. Keine Ahnung ob so etwas schon mal verbaut wurde. Muss jemand
anderes Antworten.
4. Es wäre sicherlich ratsam, die Antenne von einem Fachmann
fachgerecht an den Blitzschutz anbinden zu lassen. Leider gibt es in
Berlin nicht so oft Häuser mit Blitzschutz. Zusätzlich sollte man
Überspannungsschutz vorsehen. Vielleicht sollte man bei
Fotovoltaik-Blitzschutz nachlesen.
Man beachte Überspannungsschutz und Brandschutz getrennt.
Hier gibt die MABB und die Freifunk-Gemeinde meiner Meinung nach kaum
Unterstützung.
Wir unterliegen deutschem Recht und damit gilt für uns die
Richtlinie zur Anwendung der DIN(VDE).
Bei elektrischen Anlagen und Dampferzeugern ist dies meiner Ansicht nach
sogar Pflicht. So richtig hat mich die Freifunk-Initiative in
Blitzschutzfragen noch nicht befriedigt.
Vielleicht ist das hilfreich:
http://www.dke.de/de/Service/Installationstechnik/Seiten/ErrichtungsnormenfürÜberspannung-Schutzeinrichtungen.aspx
Weiterhin ist die Sendeleistung zu begrenzen. Hier muss man 
die Sendeleistung pro Raumwinkel beachten.
Dann gibt es noch die Frage mit der Radar-Detektion.
Hier ist es wohl das Beste, sich als Client am AP des Lausitzer Platzes
anzubinden.
5. 5GHz ist wegen Radar-Detektion nicht trivial, jedoch für eine
kleinere Fresnel-Zohne (2m-5m) wichtig. Ist auch nicht so überlaufen.
2.4 GHz ist einfacher, weil kein Radar-Detektion, hat jedoch eine
größere Fresnel-Zohne (10m-20m). Dafür ist der ADHOC-Modus besser
unterstützt.
Ich würde von Wohnung zu Wohnung 2,4GHz und auf längere
Distanzen 5GHz empfehlen.

lg

Am Tue, 10 Feb 2015 21:43:07 +0100
schrieb Johannes Amorosa <amorosa at posteo.de>:

> Hallo,
> vielen Dank für eure Antworten. Ich weiss das hier im Haus jemand ist
> der Unterschriftsberechtigt ist.
> Habt Ihr  Informationen welche Kriterien für eine MABB-Förderung
> bestehen und wo/wie ich das in die Wege
> leiten kann.
> Ein paar Fragen:
> 1. Benötigt der M5 noch eine zusätzliche Parabol Antenne oder ist die
> Antenne
> in dem Gehäuse verbaut? (Parabolantennen senken den Akzeptanzfaktor
> hier im Haus deutlich).
> 2. Ein zweiter Rundstrahlrouter wie z.B. die Ubiquity Picostation wäre
> auch als "Verteiler" hier im Haus möglich?
> 3. Welche Erfahrung gibt es mit dem "Surge Protector" als Blitzschutz
> oder welche Vorkehrungen gibt es bezüglich Blitzschutz?
> 4. Gibt es sonst noch rechtliche Rahmenbedingungen zum Betreiben von
> Antennen auf dem Dach bzw Dachterassen.
> 5. Frequenz: 5Ghz vs 2.5Ghz.
> Danke
> Johannes
> 
> 
> On 10.02.2015 19:59, Smilie wrote:
> > Am Tue, 10 Feb 2015 12:55:22 +0100
> > schrieb Sven-Ola Tuecke <sven-ola at gmx.de>:
> >
> >> Hey,
> >>
> >> interessant ist nicht die abgegebene Leistung, sondern die mögliche
> >> Schädigung, ref. http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenexposition.
> >> Die steigt mit der Frequenz expoentiell. Von 5 Ghz bis 800 Thz ist
> >> sogar linar ein ganzes Stück. Das diese Strahlenheinis sich ohne
> >> Dosimeter auf die Straße wagen finde ich ganz schön mutig - allein
> >> diese Xenon-Lampen der höherwertigen Automobile dürften da eine
> >> *echte* Gefahr darstellen, ganz zu Schweigen vom Sonnenbrandrisiko
> >> bei Halogenbeleuchtung. Wie immer gilt die umgekehrte Kirchhoffsche
> >> Regel: Je mehr Laie desto weniger Gefühl für Gefahr.
> >>
> >> SCNR // Sven-Ola
> >>
> >> Am 10.02.2015 um 12:31 schrieb Smilie:
> >>> Diese Leistung wird dazu noch gebündelt in die Richtung der
> >>> Kirche. 
> >
> > Ich kann bei dir gerade den Ernst bzw. die Satire nicht verstehen.
> > In der Regel macht sich Otto Normal-Verbraucher über
> > Strahlen-Ängstlinge lustig.
> > Angesichts dessen, dass das sich Lustigmachen die
> > Strahlenängstlinge verunsichert und auch abschreckt,
> > würde ich von einem Freifunker diese Ambition nicht vermuten. Es sei
> > denn, jemand will sich eher profilieren als dem Freifunk nützlich
> > sein. Sorry, deine Mail kann ich gerade nicht einschätzen.
> > Zumal es in der Bevölkerung zu Strahlenschäden unterschiedliche
> > Meinungen gibt und seriöse Langzeittests noch nicht existieren
> > können.
> >
> > lg
> >
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin