Berlin Nachrichtensammlung, Band 2380, Eintrag 1

Di Okt 13 12:00:01 CEST 2015

Um e-Mails an die Liste Berlin zu schicken, nutzen Sie bitte die
Adresse

	berlin at berlin.freifunk.net

Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:

	http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an

	berlin-request at berlin.freifunk.net

Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse

	berlin-owner at berlin.freifunk.net

erreichen

Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of Berlin
digest..."

berlin-wireless-digest

Meldungen des Tages:

   1. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Arndt Weisshuhn)
   2. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Philipp Borgers)
   3. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Monic Meisel)
   4. Hardwarespenden für RE (Monic Meisel)
   5. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Smilie)
   6. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Thomas)
   7. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Peter)
   8. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Kai 'wusel' Siering)
   9. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Smilie)
  10. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Bastian)
  11. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Smilie)
  12. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Thomas)
  13. Re: Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern? (Harald Stürzebecher)
  14. Re: Hardwarespenden für RE (geomoenk)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Mon, 12 Oct 2015 12:16:38 +0200
From: "Arndt Weisshuhn" <atbfreifunk at email.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID:
	<trinity-8105fee9-731d-4f93-a3de-b9403dabf383-1444644998384 at 3capp-webde-bs15>

Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Hi,

mein rudimentäres Setup (TL-WDR3600, 20 W Panel Westausrichtung, 38 Ah AGM) lief den ganzen Sommer ohne Probleme. Zum Herbst hin habe ich auf 50 W aufgestockt. Mein Standort ist schlecht belichtet und so muss ich jetzt ab und zu nachladen. 

Zur Verbessung des setups verfolge ich gerade einen vielversprechenden Ansatz der Leipziger Kollegen, den ich hier [1] dokumentiere. Ist aber noch in Arbeit. Die bisherigen Ergebnisse sind ermutigend ;-)

[1] https://wiki.freifunk.net/Freifunkende_Solaranlagen

Bei weiteren Fragen, bitte fragen. Ufo (einer der Leipziger) liest hier auch mit.

Gruß

Arndt 

--
mcarne at jabber.ccc.de
Threema: 8K283K8Y
@mcarne

> Gesendet: Montag, 12. Oktober 2015 um 11:14 Uhr
> Von: "Thomas Langen / Freifunk Cottbus" <langen at freifunk-cottbus.de>
> An: berlin at berlin.freifunk.net
> Betreff: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
>
> Hallo,
> 
> hat jemand schon (positive oder negative) Erfahrungen mit W-LAN-Routern
> gesammelt, die ausschließlich mit Photovoltaik versorgt werden? Gibt es
> idealerweise fertige Konfigurationen, die für Freifunk nutzbar sind?
> 
> Gruß
> 
> Thomas
> 
> -- 
> Thomas Langen
> www.freifunk-cottbus.de
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>

------------------------------

Message: 2
Date: Mon, 12 Oct 2015 12:31:47 +0200
From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID: <20151012103147.GN990 at mi.fu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Gibt es unter den Sonnenanbeter_innen Menschen, die Lust haben einen
Solar-/Windstandort auf dem Tempelhofer Feld aufzubauen. Ein möglicher Standort
wäre die Plattenvereinigung [1]. Zugang zum Standort ist bereits geregelt.
Konzept für eine autarke Anlage, sowie deren Finanzierung fehlt.

Gruß Philipp

[1] http://www.plattenvereinigung.de/

On Mon, Oct 12, 2015 at 12:16:38PM +0200, Arndt Weisshuhn wrote:
> Hi,
> 
> mein rudimentäres Setup (TL-WDR3600, 20 W Panel Westausrichtung, 38 Ah AGM) lief den ganzen Sommer ohne Probleme. Zum Herbst hin habe ich auf 50 W aufgestockt. Mein Standort ist schlecht belichtet und so muss ich jetzt ab und zu nachladen. 
> 
> Zur Verbessung des setups verfolge ich gerade einen vielversprechenden Ansatz der Leipziger Kollegen, den ich hier [1] dokumentiere. Ist aber noch in Arbeit. Die bisherigen Ergebnisse sind ermutigend ;-)
> 
> [1] https://wiki.freifunk.net/Freifunkende_Solaranlagen
> 
> Bei weiteren Fragen, bitte fragen. Ufo (einer der Leipziger) liest hier auch mit.
> 
> Gruß
> 
> Arndt 
> 
> --
> mcarne at jabber.ccc.de
> Threema: 8K283K8Y
> @mcarne
> 
> > Gesendet: Montag, 12. Oktober 2015 um 11:14 Uhr
> > Von: "Thomas Langen / Freifunk Cottbus" <langen at freifunk-cottbus.de>
> > An: berlin at berlin.freifunk.net
> > Betreff: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
> >
> > Hallo,
> > 
> > hat jemand schon (positive oder negative) Erfahrungen mit W-LAN-Routern
> > gesammelt, die ausschließlich mit Photovoltaik versorgt werden? Gibt es
> > idealerweise fertige Konfigurationen, die für Freifunk nutzbar sind?
> > 
> > Gruß
> > 
> > Thomas
> > 
> > -- 
> > Thomas Langen
> > www.freifunk-cottbus.de
> > 
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> >
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151012/279c3509/attachment-0001.pgp>

------------------------------

Message: 3
Date: Mon, 12 Oct 2015 15:04:15 +0200
From: Monic Meisel <monic at monic.de>
To: Freifunk Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID: <19C2C967-FBD2-42CA-B6D2-14BE2F929FF1 at monic.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Es gab hier schon mal nen Artikel zu autarken Router Experimenten:
https://freifunk.net/blog/2014/08/wlan-ohne-stromkabel-freifunk-fuer-die-insel/

BG Monic
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 842 bytes
Beschreibung: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151012/8fec268e/attachment-0001.pgp>

------------------------------

Message: 4
Date: Mon, 12 Oct 2015 18:44:13 +0200
From: Monic Meisel <monic at monic.de>
To: Freifunk Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: [Berlin-wireless] Hardwarespenden für RE
Message-ID: <E8FCDF92-C710-4339-8D2C-1639B1B3DE1B at monic.de>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"

Liebe freifunkies (so werden wir von manchen genannt ? *cute*)

ich wurde gebeten Euch zu informieren, sobald die Hardwarespenden-Aktion live geht ...

Bitte sehr, ich war so frei, unser Treffen in der c-base als Sammelmöglichkeit anzubieten ? der Einfachheit halber :)
http://support.refugeesemancipation.com/de/hardware/

Danke für Eure Unterstützung und das Weitersagen! Falls jemand mit dem Auto kommt, wäre ich froh, um eine Heimfahrt mit dem Kram in den PBerg.

Bis Mittwoch LG,
Monic <- auf dem Wege der Genesung

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151012/5e4f6b21/attachment-0001.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 842 bytes
Beschreibung: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151012/5e4f6b21/attachment-0001.pgp>

------------------------------

Message: 5
Date: Mon, 12 Oct 2015 19:08:29 +0200
From: Smilie <smilie at posteo.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID: <20151012190829.357fad23 at debian>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Ich hätte schon Lust,

1. Die Frage nach der Finanzierung übernimmt jemand anders.
2. Wie viele dunkle Tage soll der Akku überbrücken, ich schätze
mal 2 also 48h?
3. Wie viele Geräte stehen dort, ich schätze mal 2 Router
(Richtfunk+Rundfunk)?
4. Man rechnet glaube ich mit ca. 10W pro Gerät.
5. Ich schätze 80-100W Solarleistung pro Gerät.

Solarleistung 2x80W
Batteriekapazität 2*10W*48h=960Wh
bei 12V macht das 80Ah

für einen Rundstrahler und einen Richtfunk.

Das macht dann etwa

2*80=160? Solar
2*80=160? Router
50? Ladegerät
150? Batterie
Summe 520?

Das wäre das Minimal Szenario.
Eventuell sind aber auch 80W pro Router noch zu knapp.
Ich hätte Interesse das minimale Szenario auszutesten.

lg

Am Mon, 12 Oct 2015 12:31:47 +0200
schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:

> Gibt es unter den Sonnenanbeter_innen Menschen, die Lust haben einen
> Solar-/Windstandort auf dem Tempelhofer Feld aufzubauen. Ein
> möglicher Standort wäre die Plattenvereinigung [1]. Zugang zum
> Standort ist bereits geregelt. Konzept für eine autarke Anlage, sowie
> deren Finanzierung fehlt.
> 
> Gruß Philipp
> 
> [1] http://www.plattenvereinigung.de/
> 
> On Mon, Oct 12, 2015 at 12:16:38PM +0200, Arndt Weisshuhn wrote:
> > Hi,
> > 
> > mein rudimentäres Setup (TL-WDR3600, 20 W Panel Westausrichtung, 38
> > Ah AGM) lief den ganzen Sommer ohne Probleme. Zum Herbst hin habe
> > ich auf 50 W aufgestockt. Mein Standort ist schlecht belichtet und
> > so muss ich jetzt ab und zu nachladen. 
> > 
> > Zur Verbessung des setups verfolge ich gerade einen
> > vielversprechenden Ansatz der Leipziger Kollegen, den ich hier [1]
> > dokumentiere. Ist aber noch in Arbeit. Die bisherigen Ergebnisse
> > sind ermutigend ;-)
> > 
> > [1] https://wiki.freifunk.net/Freifunkende_Solaranlagen
> > 
> > Bei weiteren Fragen, bitte fragen. Ufo (einer der Leipziger) liest
> > hier auch mit.
> > 
> > Gruß
> > 
> > Arndt 
> > 
> > --
> > mcarne at jabber.ccc.de
> > Threema: 8K283K8Y
> > @mcarne
> > 
> > > Gesendet: Montag, 12. Oktober 2015 um 11:14 Uhr
> > > Von: "Thomas Langen / Freifunk Cottbus"
> > > <langen at freifunk-cottbus.de> An: berlin at berlin.freifunk.net
> > > Betreff: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
> > >
> > > Hallo,
> > > 
> > > hat jemand schon (positive oder negative) Erfahrungen mit
> > > W-LAN-Routern gesammelt, die ausschließlich mit Photovoltaik
> > > versorgt werden? Gibt es idealerweise fertige Konfigurationen,
> > > die für Freifunk nutzbar sind?
> > > 
> > > Gruß
> > > 
> > > Thomas
> > > 
> > > -- 
> > > Thomas Langen
> > > www.freifunk-cottbus.de
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > Berlin mailing list
> > > Berlin at berlin.freifunk.net
> > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> > >
> > 
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv

------------------------------

Message: 6
Date: Mon, 12 Oct 2015 21:34:50 +0200
From: Thomas <thomas.pakkanen at googlemail.com>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID:
	<CAJYV+MXZsPrwL07VkgjhUgdFjVaAQSQFe-NEGZry+4OPPwLHdg at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Hi,

muss es für das SOlar-Panel-Setting bspw. ein potenter WDR3600-Router sein
oder gehen auch kleinere Router? :)

Um mal ein paar Stromverbrauchswerte in den Raum zu werfen:
Laut unserem Strommessgerät hat mein TL-WDR3600-Router einen Idle-Verbrauch
von 4,3 Watt, wenn er einfach nur so rumsteht und mein Internet über WLAN
verteilt (keine angesteckten LAN-Kabel + per OpenWRT-Config ausgestellte
LEDs).

Mein TL-WR841N-Router verbraucht im selben Gemütszustand etwa 1,1 Watt und
mein neuer TL-MR3020-Router soll laut OpenWRT-Wiki nur 0,6Watt verbrauchen.
Die Kabel-Deutschland-Router mit LEDs, die Straßenlaternen nachts
Konkurrenz machen könnten, verbrauchen aktuell etwa 7,5 Watt.

Summa summarum:
Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-WR841N 3,9 Tage lang.
Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-MR3020 7,1 Tage lang.

Beste Grüße,
Thomas

Am 12. Oktober 2015 um 19:08 schrieb Smilie <smilie at posteo.de>:

> Ich hätte schon Lust,
>
>
> 1. Die Frage nach der Finanzierung übernimmt jemand anders.
> 2. Wie viele dunkle Tage soll der Akku überbrücken, ich schätze
> mal 2 also 48h?
> 3. Wie viele Geräte stehen dort, ich schätze mal 2 Router
> (Richtfunk+Rundfunk)?
> 4. Man rechnet glaube ich mit ca. 10W pro Gerät.
> 5. Ich schätze 80-100W Solarleistung pro Gerät.
>
> Solarleistung 2x80W
> Batteriekapazität 2*10W*48h=960Wh
> bei 12V macht das 80Ah
>
> für einen Rundstrahler und einen Richtfunk.
>
> Das macht dann etwa
>
> 2*80=160? Solar
> 2*80=160? Router
> 50? Ladegerät
> 150? Batterie
> Summe 520?
>
> Das wäre das Minimal Szenario.
> Eventuell sind aber auch 80W pro Router noch zu knapp.
> Ich hätte Interesse das minimale Szenario auszutesten.
>
>
> lg
>
>
> Am Mon, 12 Oct 2015 12:31:47 +0200
> schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
>
> > Gibt es unter den Sonnenanbeter_innen Menschen, die Lust haben einen
> > Solar-/Windstandort auf dem Tempelhofer Feld aufzubauen. Ein
> > möglicher Standort wäre die Plattenvereinigung [1]. Zugang zum
> > Standort ist bereits geregelt. Konzept für eine autarke Anlage, sowie
> > deren Finanzierung fehlt.
> >
> > Gruß Philipp
> >
> > [1] http://www.plattenvereinigung.de/
> >
> > On Mon, Oct 12, 2015 at 12:16:38PM +0200, Arndt Weisshuhn wrote:
> > > Hi,
> > >
> > > mein rudimentäres Setup (TL-WDR3600, 20 W Panel Westausrichtung, 38
> > > Ah AGM) lief den ganzen Sommer ohne Probleme. Zum Herbst hin habe
> > > ich auf 50 W aufgestockt. Mein Standort ist schlecht belichtet und
> > > so muss ich jetzt ab und zu nachladen.
> > >
> > > Zur Verbessung des setups verfolge ich gerade einen
> > > vielversprechenden Ansatz der Leipziger Kollegen, den ich hier [1]
> > > dokumentiere. Ist aber noch in Arbeit. Die bisherigen Ergebnisse
> > > sind ermutigend ;-)
> > >
> > > [1] https://wiki.freifunk.net/Freifunkende_Solaranlagen
> > >
> > > Bei weiteren Fragen, bitte fragen. Ufo (einer der Leipziger) liest
> > > hier auch mit.
> > >
> > > Gruß
> > >
> > > Arndt
> > >
> > > --
> > > mcarne at jabber.ccc.de
> > > Threema: 8K283K8Y
> > > @mcarne
> > >
> > > > Gesendet: Montag, 12. Oktober 2015 um 11:14 Uhr
> > > > Von: "Thomas Langen / Freifunk Cottbus"
> > > > <langen at freifunk-cottbus.de> An: berlin at berlin.freifunk.net
> > > > Betreff: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
> > > >
> > > > Hallo,
> > > >
> > > > hat jemand schon (positive oder negative) Erfahrungen mit
> > > > W-LAN-Routern gesammelt, die ausschließlich mit Photovoltaik
> > > > versorgt werden? Gibt es idealerweise fertige Konfigurationen,
> > > > die für Freifunk nutzbar sind?
> > > >
> > > > Gruß
> > > >
> > > > Thomas
> > > >
> > > > --
> > > > Thomas Langen
> > > > www.freifunk-cottbus.de
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Berlin mailing list
> > > > Berlin at berlin.freifunk.net
> > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > > > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Berlin mailing list
> > > Berlin at berlin.freifunk.net
> > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151012/0c4d40db/attachment-0001.html>

------------------------------

Message: 7
Date: Mon, 12 Oct 2015 21:51:05 +0200
From: Peter <peter at kreuzmitte.berlin>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID:
	<1505d9b3828.2789.cf6b90a4b360bbac7443d20350641341 at kreuzmitte.berlin>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"

Hallo Thomas,

ich habe auch mal mit dem 841 und MR3020 experimentiert. Den TL-MR3020 habe 
ich nur zum meshen bekommen, aber er hat dann keinen AP zur Verfügung 
gestellt. Ich glaube einen sparsameren Router als den 841 ist nicht zu finden.
Mit einem 12000mAh Akku ist der 841 fast 48h gelaufen.

VG Peter

Am 12. Oktober 2015 21:34:58 schrieb Thomas <thomas.pakkanen at googlemail.com>:

> Hi,
>
> muss es für das SOlar-Panel-Setting bspw. ein potenter WDR3600-Router sein
> oder gehen auch kleinere Router? :)
>
> Um mal ein paar Stromverbrauchswerte in den Raum zu werfen:
> Laut unserem Strommessgerät hat mein TL-WDR3600-Router einen Idle-Verbrauch
> von 4,3 Watt, wenn er einfach nur so rumsteht und mein Internet über WLAN
> verteilt (keine angesteckten LAN-Kabel + per OpenWRT-Config ausgestellte
> LEDs).
>
> Mein TL-WR841N-Router verbraucht im selben Gemütszustand etwa 1,1 Watt und
> mein neuer TL-MR3020-Router soll laut OpenWRT-Wiki nur 0,6Watt verbrauchen.
> Die Kabel-Deutschland-Router mit LEDs, die Straßenlaternen nachts
> Konkurrenz machen könnten, verbrauchen aktuell etwa 7,5 Watt.
>
> Summa summarum:
> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-WR841N 3,9 Tage lang.
> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-MR3020 7,1 Tage lang.
>
> Beste Grüße,
> Thomas
>
>
>
> Am 12. Oktober 2015 um 19:08 schrieb Smilie <smilie at posteo.de>:
>
>> Ich hätte schon Lust,
>>
>>
>> 1. Die Frage nach der Finanzierung übernimmt jemand anders.
>> 2. Wie viele dunkle Tage soll der Akku überbrücken, ich schätze
>> mal 2 also 48h?
>> 3. Wie viele Geräte stehen dort, ich schätze mal 2 Router
>> (Richtfunk+Rundfunk)?
>> 4. Man rechnet glaube ich mit ca. 10W pro Gerät.
>> 5. Ich schätze 80-100W Solarleistung pro Gerät.
>>
>> Solarleistung 2x80W
>> Batteriekapazität 2*10W*48h=960Wh
>> bei 12V macht das 80Ah
>>
>> für einen Rundstrahler und einen Richtfunk.
>>
>> Das macht dann etwa
>>
>> 2*80=160? Solar
>> 2*80=160? Router
>> 50? Ladegerät
>> 150? Batterie
>> Summe 520?
>>
>> Das wäre das Minimal Szenario.
>> Eventuell sind aber auch 80W pro Router noch zu knapp.
>> Ich hätte Interesse das minimale Szenario auszutesten.
>>
>>
>> lg
>>
>>
>> Am Mon, 12 Oct 2015 12:31:47 +0200
>> schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
>>
>> > Gibt es unter den Sonnenanbeter_innen Menschen, die Lust haben einen
>> > Solar-/Windstandort auf dem Tempelhofer Feld aufzubauen. Ein
>> > möglicher Standort wäre die Plattenvereinigung [1]. Zugang zum
>> > Standort ist bereits geregelt. Konzept für eine autarke Anlage, sowie
>> > deren Finanzierung fehlt.
>> >
>> > Gruß Philipp
>> >
>> > [1] http://www.plattenvereinigung.de/
>> >
>> > On Mon, Oct 12, 2015 at 12:16:38PM +0200, Arndt Weisshuhn wrote:
>> > > Hi,
>> > >
>> > > mein rudimentäres Setup (TL-WDR3600, 20 W Panel Westausrichtung, 38
>> > > Ah AGM) lief den ganzen Sommer ohne Probleme. Zum Herbst hin habe
>> > > ich auf 50 W aufgestockt. Mein Standort ist schlecht belichtet und
>> > > so muss ich jetzt ab und zu nachladen.
>> > >
>> > > Zur Verbessung des setups verfolge ich gerade einen
>> > > vielversprechenden Ansatz der Leipziger Kollegen, den ich hier [1]
>> > > dokumentiere. Ist aber noch in Arbeit. Die bisherigen Ergebnisse
>> > > sind ermutigend ;-)
>> > >
>> > > [1] https://wiki.freifunk.net/Freifunkende_Solaranlagen
>> > >
>> > > Bei weiteren Fragen, bitte fragen. Ufo (einer der Leipziger) liest
>> > > hier auch mit.
>> > >
>> > > Gruß
>> > >
>> > > Arndt
>> > >
>> > > --
>> > > mcarne at jabber.ccc.de
>> > > Threema: 8K283K8Y
>> > > @mcarne
>> > >
>> > > > Gesendet: Montag, 12. Oktober 2015 um 11:14 Uhr
>> > > > Von: "Thomas Langen / Freifunk Cottbus"
>> > > > <langen at freifunk-cottbus.de> An: berlin at berlin.freifunk.net
>> > > > Betreff: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
>> > > >
>> > > > Hallo,
>> > > >
>> > > > hat jemand schon (positive oder negative) Erfahrungen mit
>> > > > W-LAN-Routern gesammelt, die ausschließlich mit Photovoltaik
>> > > > versorgt werden? Gibt es idealerweise fertige Konfigurationen,
>> > > > die für Freifunk nutzbar sind?
>> > > >
>> > > > Gruß
>> > > >
>> > > > Thomas
>> > > >
>> > > > --
>> > > > Thomas Langen
>> > > > www.freifunk-cottbus.de
>> > > >
>> > > > _______________________________________________
>> > > > Berlin mailing list
>> > > > Berlin at berlin.freifunk.net
>> > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> > > > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>> > > >
>> > >
>> > > _______________________________________________
>> > > Berlin mailing list
>> > > Berlin at berlin.freifunk.net
>> > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> > > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>>
>
>
>
> ----------
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151012/cbbd8b79/attachment-0001.html>

------------------------------

Message: 8
Date: Mon, 12 Oct 2015 22:40:06 +0200
From: Kai 'wusel' Siering <wusel at guetersloh.freifunk.net>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID: <561C1AA6.2080504 at guetersloh.freifunk.net>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252

On 12/10/15 21:51, Peter wrote:
> Hallo Thomas,
>
> ich habe auch mal mit dem 841 und MR3020 experimentiert. Den TL-MR3020 habe ich nur zum meshen bekommen, aber er hat dann keinen AP zur Verfügung gestellt. Ich glaube einen sparsameren Router als den 841 ist nicht zu finden.
> Mit einem 12000mAh Akku ist der 841 fast 48h gelaufen.

Ich habe ums Haus einige 3020 verbaut, initial für Webcams (mjpeg_streamer). Die 3020 laufen problemlos mit Mesh und AP, sind leider auch, wie der 841, sehr mau ausgerüstet; der Unterschied zum 841 liegt primär in der besseren Funktechnik des 841 (richtige Antennen).
-kai

------------------------------

Message: 9
Date: Mon, 12 Oct 2015 23:17:09 +0200
From: Smilie <smilie at posteo.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID: <20151012231709.4b019886 at debian>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Wie kommst du überhaupt darauf, dass ein spezieller Router
eingesetzt werden muss?
Ich denke du solltest mehr Gewicht den Eigenschaften der Router
zumessen.

Richtantenne (Nanostation)
Rundstrahler (Bullet)
2,4 GHz kurze Distance
5   GHz weite Distance
Atheros-Chips, Grundsätzlich wegen der OpenSource-Firmware
8MB Flash normalerweise besser
für Solargetriebene Router ist vielleicht sogar 4MB Flash besser

Am Mon, 12 Oct 2015 21:34:50 +0200
schrieb Thomas <thomas.pakkanen at googlemail.com>:

> Hi,
> 
> muss es für das SOlar-Panel-Setting bspw. ein potenter WDR3600-Router
> sein oder gehen auch kleinere Router? :)
> 
> Um mal ein paar Stromverbrauchswerte in den Raum zu werfen:
> Laut unserem Strommessgerät hat mein TL-WDR3600-Router einen
> Idle-Verbrauch von 4,3 Watt, wenn er einfach nur so rumsteht und mein
> Internet über WLAN verteilt (keine angesteckten LAN-Kabel + per
> OpenWRT-Config ausgestellte LEDs).
> 
> Mein TL-WR841N-Router verbraucht im selben Gemütszustand etwa 1,1
> Watt und mein neuer TL-MR3020-Router soll laut OpenWRT-Wiki nur
> 0,6Watt verbrauchen. Die Kabel-Deutschland-Router mit LEDs, die
> Straßenlaternen nachts Konkurrenz machen könnten, verbrauchen aktuell
> etwa 7,5 Watt.
> 
> Summa summarum:
> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-WR841N 3,9 Tage lang.
> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-MR3020 7,1 Tage lang.
> 
> Beste Grüße,
> Thomas
> 
> 
> 
> Am 12. Oktober 2015 um 19:08 schrieb Smilie <smilie at posteo.de>:
> 
> > Ich hätte schon Lust,
> >
> >
> > 1. Die Frage nach der Finanzierung übernimmt jemand anders.
> > 2. Wie viele dunkle Tage soll der Akku überbrücken, ich schätze
> > mal 2 also 48h?
> > 3. Wie viele Geräte stehen dort, ich schätze mal 2 Router
> > (Richtfunk+Rundfunk)?
> > 4. Man rechnet glaube ich mit ca. 10W pro Gerät.
> > 5. Ich schätze 80-100W Solarleistung pro Gerät.
> >
> > Solarleistung 2x80W
> > Batteriekapazität 2*10W*48h=960Wh
> > bei 12V macht das 80Ah
> >
> > für einen Rundstrahler und einen Richtfunk.
> >
> > Das macht dann etwa
> >
> > 2*80=160? Solar
> > 2*80=160? Router
> > 50? Ladegerät
> > 150? Batterie
> > Summe 520?
> >
> > Das wäre das Minimal Szenario.
> > Eventuell sind aber auch 80W pro Router noch zu knapp.
> > Ich hätte Interesse das minimale Szenario auszutesten.
> >
> >
> > lg
> >
> >
> > Am Mon, 12 Oct 2015 12:31:47 +0200
> > schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
> >
> > > Gibt es unter den Sonnenanbeter_innen Menschen, die Lust haben
> > > einen Solar-/Windstandort auf dem Tempelhofer Feld aufzubauen. Ein
> > > möglicher Standort wäre die Plattenvereinigung [1]. Zugang zum
> > > Standort ist bereits geregelt. Konzept für eine autarke Anlage,
> > > sowie deren Finanzierung fehlt.
> > >
> > > Gruß Philipp
> > >
> > > [1] http://www.plattenvereinigung.de/
> > >
> > > On Mon, Oct 12, 2015 at 12:16:38PM +0200, Arndt Weisshuhn wrote:
> > > > Hi,
> > > >
> > > > mein rudimentäres Setup (TL-WDR3600, 20 W Panel
> > > > Westausrichtung, 38 Ah AGM) lief den ganzen Sommer ohne
> > > > Probleme. Zum Herbst hin habe ich auf 50 W aufgestockt. Mein
> > > > Standort ist schlecht belichtet und so muss ich jetzt ab und zu
> > > > nachladen.
> > > >
> > > > Zur Verbessung des setups verfolge ich gerade einen
> > > > vielversprechenden Ansatz der Leipziger Kollegen, den ich hier
> > > > [1] dokumentiere. Ist aber noch in Arbeit. Die bisherigen
> > > > Ergebnisse sind ermutigend ;-)
> > > >
> > > > [1] https://wiki.freifunk.net/Freifunkende_Solaranlagen
> > > >
> > > > Bei weiteren Fragen, bitte fragen. Ufo (einer der Leipziger)
> > > > liest hier auch mit.
> > > >
> > > > Gruß
> > > >
> > > > Arndt
> > > >
> > > > --
> > > > mcarne at jabber.ccc.de
> > > > Threema: 8K283K8Y
> > > > @mcarne
> > > >
> > > > > Gesendet: Montag, 12. Oktober 2015 um 11:14 Uhr
> > > > > Von: "Thomas Langen / Freifunk Cottbus"
> > > > > <langen at freifunk-cottbus.de> An: berlin at berlin.freifunk.net
> > > > > Betreff: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
> > > > >
> > > > > Hallo,
> > > > >
> > > > > hat jemand schon (positive oder negative) Erfahrungen mit
> > > > > W-LAN-Routern gesammelt, die ausschließlich mit Photovoltaik
> > > > > versorgt werden? Gibt es idealerweise fertige Konfigurationen,
> > > > > die für Freifunk nutzbar sind?
> > > > >
> > > > > Gruß
> > > > >
> > > > > Thomas
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Thomas Langen
> > > > > www.freifunk-cottbus.de
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > Berlin mailing list
> > > > > Berlin at berlin.freifunk.net
> > > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > > > > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> > > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Berlin mailing list
> > > > Berlin at berlin.freifunk.net
> > > > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > > > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> >
> > _______________________________________________
> > Berlin mailing list
> > Berlin at berlin.freifunk.net
> > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> > Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
> >

------------------------------

Message: 10
Date: Mon, 12 Oct 2015 23:29:18 +0200
From: Bastian <fly at d00m.org>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID: <561C262E.4020803 at d00m.org>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Wie kommst du überhaupt darauf, dass deine Angaben unten korrekt sind?

On 10/12/2015 11:17 PM, Smilie wrote:
> Wie kommst du überhaupt darauf, dass ein spezieller Router
> eingesetzt werden muss?
> Ich denke du solltest mehr Gewicht den Eigenschaften der Router
> zumessen.

Finde ich auch!

> Richtantenne (Nanostation)

Nanostations strahlen mit 45 bzw. 60 Grad ab - also eher Sektorantenne
und weniger Richtantenne (vgl. 5 Grad bei NanoBridge)

> Rundstrahler (Bullet)

An eine Bullet kann auch eine Richt- oder Sektor-Antenne angeschlossen
werden.

> 2,4 GHz kurze Distance

https://en.wikipedia.org/wiki/Long-range_Wi-Fi#Italy gibt einen 5GHz
Link mit 304km an. AFAIK nutzen auch die ganzen HAMnet Funkstrecken 5GHz...

> 5   GHz weite Distance

Siehe oben.

> Atheros-Chips, Grundsätzlich wegen der OpenSource-Firmware
> 8MB Flash normalerweise besser
> für Solargetriebene Router ist vielleicht sogar 4MB Flash besser

Warum soll weniger Speicher besser sein? Wieviel Strom braucht der denn?

> Am Mon, 12 Oct 2015 21:34:50 +0200
> schrieb Thomas <thomas.pakkanen at googlemail.com>:
> 
>> Hi,
>>
>> muss es für das SOlar-Panel-Setting bspw. ein potenter WDR3600-Router
>> sein oder gehen auch kleinere Router? :)
>>
>> Um mal ein paar Stromverbrauchswerte in den Raum zu werfen:
>> Laut unserem Strommessgerät hat mein TL-WDR3600-Router einen
>> Idle-Verbrauch von 4,3 Watt, wenn er einfach nur so rumsteht und mein
>> Internet über WLAN verteilt (keine angesteckten LAN-Kabel + per
>> OpenWRT-Config ausgestellte LEDs).
>>
>> Mein TL-WR841N-Router verbraucht im selben Gemütszustand etwa 1,1
>> Watt und mein neuer TL-MR3020-Router soll laut OpenWRT-Wiki nur
>> 0,6Watt verbrauchen. Die Kabel-Deutschland-Router mit LEDs, die
>> Straßenlaternen nachts Konkurrenz machen könnten, verbrauchen aktuell
>> etwa 7,5 Watt.
>>
>> Summa summarum:
>> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-WR841N 3,9 Tage lang.
>> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-MR3020 7,1 Tage lang.
>>
>> Beste Grüße,
>> Thomas
>>
>>
>>
>> Am 12. Oktober 2015 um 19:08 schrieb Smilie <smilie at posteo.de>:
>>
>>> Ich hätte schon Lust,
>>>
>>>
>>> 1. Die Frage nach der Finanzierung übernimmt jemand anders.
>>> 2. Wie viele dunkle Tage soll der Akku überbrücken, ich schätze
>>> mal 2 also 48h?
>>> 3. Wie viele Geräte stehen dort, ich schätze mal 2 Router
>>> (Richtfunk+Rundfunk)?
>>> 4. Man rechnet glaube ich mit ca. 10W pro Gerät.
>>> 5. Ich schätze 80-100W Solarleistung pro Gerät.
>>>
>>> Solarleistung 2x80W
>>> Batteriekapazität 2*10W*48h=960Wh
>>> bei 12V macht das 80Ah
>>>
>>> für einen Rundstrahler und einen Richtfunk.
>>>
>>> Das macht dann etwa
>>>
>>> 2*80=160? Solar
>>> 2*80=160? Router
>>> 50? Ladegerät
>>> 150? Batterie
>>> Summe 520?
>>>
>>> Das wäre das Minimal Szenario.
>>> Eventuell sind aber auch 80W pro Router noch zu knapp.
>>> Ich hätte Interesse das minimale Szenario auszutesten.
>>>
>>>
>>> lg
>>>
>>>
>>> Am Mon, 12 Oct 2015 12:31:47 +0200
>>> schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
>>>
>>>> Gibt es unter den Sonnenanbeter_innen Menschen, die Lust haben
>>>> einen Solar-/Windstandort auf dem Tempelhofer Feld aufzubauen. Ein
>>>> möglicher Standort wäre die Plattenvereinigung [1]. Zugang zum
>>>> Standort ist bereits geregelt. Konzept für eine autarke Anlage,
>>>> sowie deren Finanzierung fehlt.
>>>>
>>>> Gruß Philipp
>>>>
>>>> [1] http://www.plattenvereinigung.de/
>>>>
>>>> On Mon, Oct 12, 2015 at 12:16:38PM +0200, Arndt Weisshuhn wrote:
>>>>> Hi,
>>>>>
>>>>> mein rudimentäres Setup (TL-WDR3600, 20 W Panel
>>>>> Westausrichtung, 38 Ah AGM) lief den ganzen Sommer ohne
>>>>> Probleme. Zum Herbst hin habe ich auf 50 W aufgestockt. Mein
>>>>> Standort ist schlecht belichtet und so muss ich jetzt ab und zu
>>>>> nachladen.
>>>>>
>>>>> Zur Verbessung des setups verfolge ich gerade einen
>>>>> vielversprechenden Ansatz der Leipziger Kollegen, den ich hier
>>>>> [1] dokumentiere. Ist aber noch in Arbeit. Die bisherigen
>>>>> Ergebnisse sind ermutigend ;-)
>>>>>
>>>>> [1] https://wiki.freifunk.net/Freifunkende_Solaranlagen
>>>>>
>>>>> Bei weiteren Fragen, bitte fragen. Ufo (einer der Leipziger)
>>>>> liest hier auch mit.
>>>>>
>>>>> Gruß
>>>>>
>>>>> Arndt
>>>>>
>>>>> --
>>>>> mcarne at jabber.ccc.de
>>>>> Threema: 8K283K8Y
>>>>> @mcarne
>>>>>
>>>>>> Gesendet: Montag, 12. Oktober 2015 um 11:14 Uhr
>>>>>> Von: "Thomas Langen / Freifunk Cottbus"
>>>>>> <langen at freifunk-cottbus.de> An: berlin at berlin.freifunk.net
>>>>>> Betreff: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
>>>>>>
>>>>>> Hallo,
>>>>>>
>>>>>> hat jemand schon (positive oder negative) Erfahrungen mit
>>>>>> W-LAN-Routern gesammelt, die ausschließlich mit Photovoltaik
>>>>>> versorgt werden? Gibt es idealerweise fertige Konfigurationen,
>>>>>> die für Freifunk nutzbar sind?
>>>>>>
>>>>>> Gruß
>>>>>>
>>>>>> Thomas
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Thomas Langen
>>>>>> www.freifunk-cottbus.de
>>>>>>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 473 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151012/e948e2ec/attachment-0001.pgp>

------------------------------

Message: 11
Date: Tue, 13 Oct 2015 04:24:49 +0200
From: Smilie <smilie at posteo.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID: <20151013042449.686da1b1 at debian>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Am Mon, 12 Oct 2015 23:29:18 +0200
schrieb Bastian <fly at d00m.org>:

> Wie kommst du überhaupt darauf, dass deine Angaben unten korrekt sind?

Du meinst ich verbreite Grütze mit Souveränität?

> 
> On 10/12/2015 11:17 PM, Smilie wrote:
> > Wie kommst du überhaupt darauf, dass ein spezieller Router
> > eingesetzt werden muss?
> > Ich denke du solltest mehr Gewicht den Eigenschaften der Router
> > zumessen.
> 
> Finde ich auch!
> 
> > Richtantenne (Nanostation)
> 
> Nanostations strahlen mit 45 bzw. 60 Grad ab - also eher Sektorantenne
> und weniger Richtantenne (vgl. 5 Grad bei NanoBridge)

Du hast natürlich Recht, ein Rundstrahler ist auch eine Art
Richtantenne. Es gibt den idealen Kugelstrahler nicht.
Ich meine damit lediglich, dass die Verbindung zu einer Kirche
nicht mit einer Stabantenne gemacht wird und die Versorgung der
Umgebung, wenn nur ein Gerät zur Verfügung steht nicht mit einer
Sektorantenne betrieben wird und dass man sich die Winkel von 60° dann
eben zusammenaddiert, oder wenn du so willst auch die Winkel von 5°.

> 
> > Rundstrahler (Bullet)
> 
> An eine Bullet kann auch eine Richt- oder Sektor-Antenne angeschlossen
> werden.
> 
> > 2,4 GHz kurze Distance
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Long-range_Wi-Fi#Italy gibt einen 5GHz
> Link mit 304km an. AFAIK nutzen auch die ganzen HAMnet Funkstrecken
> 5GHz...
> 
> > 5   GHz weite Distance
> 
> Siehe oben.

Sage ich nur wegen der Fresnel-Zohne(n?).
Klar dass 5Ghz eine größere Freiraumdämpfung hat.
Die fällt hier weniger ins Gewicht - so würde ich zumindest herangehen.
Anders sähe es aus bei einer E-M-E Verbindung.

> 
> > Atheros-Chips, Grundsätzlich wegen der OpenSource-Firmware
> > 8MB Flash normalerweise besser
> > für Solargetriebene Router ist vielleicht sogar 4MB Flash besser
> 
> Warum soll weniger Speicher besser sein? Wieviel Strom braucht der
> denn?

Und das ist die Frage.
Keine Ahnung ob der überhaupt ins Gewicht fällt,
oder ob dass nur auf die Sendeleistung zurückzuführen ist.
Apropos Sendeleistung.
Da hast du Recht, mit einer NanoBridge müsste man mit der notwendigen
Reduzierung der Sendeleistung tatsächlich Energie sparen können.

Grundsätzlich kann gesagt werden, dass Atheros-Chips bei
gleicher Versionsnummer und bei 3,3V Betriebsspannung den gleichen
Verbrauch haben.
Es unterscheiden sich dann nur der Wirkungsgrad der
DC/DC-Wandler-Transistoren, die Peripherie und letztlich auch die
Sendeleistung.

> 
> > Am Mon, 12 Oct 2015 21:34:50 +0200
> > schrieb Thomas <thomas.pakkanen at googlemail.com>:
> > 
> >> Hi,
> >>
> >> muss es für das SOlar-Panel-Setting bspw. ein potenter
> >> WDR3600-Router sein oder gehen auch kleinere Router? :)
> >>
> >> Um mal ein paar Stromverbrauchswerte in den Raum zu werfen:
> >> Laut unserem Strommessgerät hat mein TL-WDR3600-Router einen
> >> Idle-Verbrauch von 4,3 Watt, wenn er einfach nur so rumsteht und
> >> mein Internet über WLAN verteilt (keine angesteckten LAN-Kabel +
> >> per OpenWRT-Config ausgestellte LEDs).

Ach und weil es hier gerade mal steht...
Müsste das gleiche Netzteil die gleiche Sendeleistung und der gleiche
Download zur Messung genutzt werden. 

Kannste die Messung dann noch mal wiederholen?
Dann müsstet du die Downloadzeit vergleichen.
Denn wenn wir schon Korinthen kacken, dann aber richtig. (:

> >>
> >> Mein TL-WR841N-Router verbraucht im selben Gemütszustand etwa 1,1

Da wir gerade mal dabei sind... wie lautet die SI-Maßeinheit zum
Gemütszustand?

> >> Watt und mein neuer TL-MR3020-Router soll laut OpenWRT-Wiki nur
> >> 0,6Watt verbrauchen. Die Kabel-Deutschland-Router mit LEDs, die
> >> Straßenlaternen nachts Konkurrenz machen könnten, verbrauchen
> >> aktuell etwa 7,5 Watt.
> >>
> >> Summa summarum:
> >> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-WR841N 3,9 Tage lang.
> >> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-MR3020 7,1 Tage lang.

Bei welcher Kapazität und bei welcher Spannung?

> >>
> >> Beste Grüße,
> >> Thomas
> >>
> >>
> >>
> >> Am 12. Oktober 2015 um 19:08 schrieb Smilie <smilie at posteo.de>:
> >>
> >>> Ich hätte schon Lust,
> >>>
> >>>
> >>> 1. Die Frage nach der Finanzierung übernimmt jemand anders.
> >>> 2. Wie viele dunkle Tage soll der Akku überbrücken, ich schätze
> >>> mal 2 also 48h?
> >>> 3. Wie viele Geräte stehen dort, ich schätze mal 2 Router
> >>> (Richtfunk+Rundfunk)?
> >>> 4. Man rechnet glaube ich mit ca. 10W pro Gerät.
> >>> 5. Ich schätze 80-100W Solarleistung pro Gerät.
> >>>
> >>> Solarleistung 2x80W
> >>> Batteriekapazität 2*10W*48h=960Wh
> >>> bei 12V macht das 80Ah
> >>>
> >>> für einen Rundstrahler und einen Richtfunk.
> >>>
> >>> Das macht dann etwa
> >>>
> >>> 2*80=160? Solar
> >>> 2*80=160? Router
> >>> 50? Ladegerät
> >>> 150? Batterie
> >>> Summe 520?
> >>>
> >>> Das wäre das Minimal Szenario.
> >>> Eventuell sind aber auch 80W pro Router noch zu knapp.
> >>> Ich hätte Interesse das minimale Szenario auszutesten.
> >>>
> >>>
> >>> lg
> >>>
> >>>
> >>> Am Mon, 12 Oct 2015 12:31:47 +0200
> >>> schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
> >>>
> >>>> Gibt es unter den Sonnenanbeter_innen Menschen, die Lust haben
> >>>> einen Solar-/Windstandort auf dem Tempelhofer Feld aufzubauen.
> >>>> Ein möglicher Standort wäre die Plattenvereinigung [1]. Zugang
> >>>> zum Standort ist bereits geregelt. Konzept für eine autarke
> >>>> Anlage, sowie deren Finanzierung fehlt.
> >>>>
> >>>> Gruß Philipp
> >>>>
> >>>> [1] http://www.plattenvereinigung.de/
> >>>>
> >>>> On Mon, Oct 12, 2015 at 12:16:38PM +0200, Arndt Weisshuhn wrote:
> >>>>> Hi,
> >>>>>
> >>>>> mein rudimentäres Setup (TL-WDR3600, 20 W Panel
> >>>>> Westausrichtung, 38 Ah AGM) lief den ganzen Sommer ohne
> >>>>> Probleme. Zum Herbst hin habe ich auf 50 W aufgestockt. Mein
> >>>>> Standort ist schlecht belichtet und so muss ich jetzt ab und zu
> >>>>> nachladen.
> >>>>>
> >>>>> Zur Verbessung des setups verfolge ich gerade einen
> >>>>> vielversprechenden Ansatz der Leipziger Kollegen, den ich hier
> >>>>> [1] dokumentiere. Ist aber noch in Arbeit. Die bisherigen
> >>>>> Ergebnisse sind ermutigend ;-)
> >>>>>
> >>>>> [1] https://wiki.freifunk.net/Freifunkende_Solaranlagen
> >>>>>
> >>>>> Bei weiteren Fragen, bitte fragen. Ufo (einer der Leipziger)
> >>>>> liest hier auch mit.
> >>>>>
> >>>>> Gruß
> >>>>>
> >>>>> Arndt
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>>> mcarne at jabber.ccc.de
> >>>>> Threema: 8K283K8Y
> >>>>> @mcarne
> >>>>>
> >>>>>> Gesendet: Montag, 12. Oktober 2015 um 11:14 Uhr
> >>>>>> Von: "Thomas Langen / Freifunk Cottbus"
> >>>>>> <langen at freifunk-cottbus.de> An: berlin at berlin.freifunk.net
> >>>>>> Betreff: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
> >>>>>>
> >>>>>> Hallo,
> >>>>>>
> >>>>>> hat jemand schon (positive oder negative) Erfahrungen mit
> >>>>>> W-LAN-Routern gesammelt, die ausschließlich mit Photovoltaik
> >>>>>> versorgt werden? Gibt es idealerweise fertige Konfigurationen,
> >>>>>> die für Freifunk nutzbar sind?
> >>>>>>
> >>>>>> Gruß
> >>>>>>
> >>>>>> Thomas
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>> Thomas Langen
> >>>>>> www.freifunk-cottbus.de
> >>>>>>
> 
> 

------------------------------

Message: 12
Date: Tue, 13 Oct 2015 06:54:59 +0200
From: Thomas <thomas.pakkanen at googlemail.com>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID:
	<CAJYV+MW6=CrX6iqVRYoeE2z9TtOkp5HscHxkGcFcUyAUkFHjGA at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Morgen Smilie,

ui, soviele Fragen auf einmal. :) Ich hatte bei meinen Messungen mit
dem WDR3600
und dem TL-WR841N jeweils das beim Kauf mitgelieferte Netzteil verwendet.
Müsste ich mir mal genauer anschauen, ob die alle mit der gleichen Spannung
laufen und ob man die ggf. mit dem gleichen Netzteil zwecks besserer
Watt-Vergleichbarkeit laufen lassen kann - guter Hinweis. :)

Beste Grüße,
Thomas

Am 13. Oktober 2015 um 04:24 schrieb Smilie <smilie at posteo.de>:

> Am Mon, 12 Oct 2015 23:29:18 +0200
> schrieb Bastian <fly at d00m.org>:
>
> > Wie kommst du überhaupt darauf, dass deine Angaben unten korrekt sind?
>
> Du meinst ich verbreite Grütze mit Souveränität?
>
> >
> > On 10/12/2015 11:17 PM, Smilie wrote:
> > > Wie kommst du überhaupt darauf, dass ein spezieller Router
> > > eingesetzt werden muss?
> > > Ich denke du solltest mehr Gewicht den Eigenschaften der Router
> > > zumessen.
> >
> > Finde ich auch!
> >
> > > Richtantenne (Nanostation)
> >
> > Nanostations strahlen mit 45 bzw. 60 Grad ab - also eher Sektorantenne
> > und weniger Richtantenne (vgl. 5 Grad bei NanoBridge)
>
> Du hast natürlich Recht, ein Rundstrahler ist auch eine Art
> Richtantenne. Es gibt den idealen Kugelstrahler nicht.
> Ich meine damit lediglich, dass die Verbindung zu einer Kirche
> nicht mit einer Stabantenne gemacht wird und die Versorgung der
> Umgebung, wenn nur ein Gerät zur Verfügung steht nicht mit einer
> Sektorantenne betrieben wird und dass man sich die Winkel von 60° dann
> eben zusammenaddiert, oder wenn du so willst auch die Winkel von 5°.
>
> >
> > > Rundstrahler (Bullet)
> >
> > An eine Bullet kann auch eine Richt- oder Sektor-Antenne angeschlossen
> > werden.
> >
> > > 2,4 GHz kurze Distance
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Long-range_Wi-Fi#Italy gibt einen 5GHz
> > Link mit 304km an. AFAIK nutzen auch die ganzen HAMnet Funkstrecken
> > 5GHz...
> >
> > > 5   GHz weite Distance
> >
> > Siehe oben.
>
> Sage ich nur wegen der Fresnel-Zohne(n?).
> Klar dass 5Ghz eine größere Freiraumdämpfung hat.
> Die fällt hier weniger ins Gewicht - so würde ich zumindest herangehen.
> Anders sähe es aus bei einer E-M-E Verbindung.
>
> >
> > > Atheros-Chips, Grundsätzlich wegen der OpenSource-Firmware
> > > 8MB Flash normalerweise besser
> > > für Solargetriebene Router ist vielleicht sogar 4MB Flash besser
> >
> > Warum soll weniger Speicher besser sein? Wieviel Strom braucht der
> > denn?
>
> Und das ist die Frage.
> Keine Ahnung ob der überhaupt ins Gewicht fällt,
> oder ob dass nur auf die Sendeleistung zurückzuführen ist.
> Apropos Sendeleistung.
> Da hast du Recht, mit einer NanoBridge müsste man mit der notwendigen
> Reduzierung der Sendeleistung tatsächlich Energie sparen können.
>
>
> Grundsätzlich kann gesagt werden, dass Atheros-Chips bei
> gleicher Versionsnummer und bei 3,3V Betriebsspannung den gleichen
> Verbrauch haben.
> Es unterscheiden sich dann nur der Wirkungsgrad der
> DC/DC-Wandler-Transistoren, die Peripherie und letztlich auch die
> Sendeleistung.
>
>
>
>
> >
> > > Am Mon, 12 Oct 2015 21:34:50 +0200
> > > schrieb Thomas <thomas.pakkanen at googlemail.com>:
> > >
> > >> Hi,
> > >>
> > >> muss es für das SOlar-Panel-Setting bspw. ein potenter
> > >> WDR3600-Router sein oder gehen auch kleinere Router? :)
> > >>
> > >> Um mal ein paar Stromverbrauchswerte in den Raum zu werfen:
> > >> Laut unserem Strommessgerät hat mein TL-WDR3600-Router einen
> > >> Idle-Verbrauch von 4,3 Watt, wenn er einfach nur so rumsteht und
> > >> mein Internet über WLAN verteilt (keine angesteckten LAN-Kabel +
> > >> per OpenWRT-Config ausgestellte LEDs).
>
> Ach und weil es hier gerade mal steht...
> Müsste das gleiche Netzteil die gleiche Sendeleistung und der gleiche
> Download zur Messung genutzt werden.
>
> Kannste die Messung dann noch mal wiederholen?
> Dann müsstet du die Downloadzeit vergleichen.
> Denn wenn wir schon Korinthen kacken, dann aber richtig. (:
>
>
>
> > >>
> > >> Mein TL-WR841N-Router verbraucht im selben Gemütszustand etwa 1,1
>
> Da wir gerade mal dabei sind... wie lautet die SI-Maßeinheit zum
> Gemütszustand?
>
> > >> Watt und mein neuer TL-MR3020-Router soll laut OpenWRT-Wiki nur
> > >> 0,6Watt verbrauchen. Die Kabel-Deutschland-Router mit LEDs, die
> > >> Straßenlaternen nachts Konkurrenz machen könnten, verbrauchen
> > >> aktuell etwa 7,5 Watt.
> > >>
> > >> Summa summarum:
> > >> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-WR841N 3,9 Tage lang.
> > >> Mit einem Stromtag vom WDR3600 läuft ein TL-MR3020 7,1 Tage lang.
>
> Bei welcher Kapazität und bei welcher Spannung?
>
> > >>
> > >> Beste Grüße,
> > >> Thomas
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Am 12. Oktober 2015 um 19:08 schrieb Smilie <smilie at posteo.de>:
> > >>
> > >>> Ich hätte schon Lust,
> > >>>
> > >>>
> > >>> 1. Die Frage nach der Finanzierung übernimmt jemand anders.
> > >>> 2. Wie viele dunkle Tage soll der Akku überbrücken, ich schätze
> > >>> mal 2 also 48h?
> > >>> 3. Wie viele Geräte stehen dort, ich schätze mal 2 Router
> > >>> (Richtfunk+Rundfunk)?
> > >>> 4. Man rechnet glaube ich mit ca. 10W pro Gerät.
> > >>> 5. Ich schätze 80-100W Solarleistung pro Gerät.
> > >>>
> > >>> Solarleistung 2x80W
> > >>> Batteriekapazität 2*10W*48h=960Wh
> > >>> bei 12V macht das 80Ah
> > >>>
> > >>> für einen Rundstrahler und einen Richtfunk.
> > >>>
> > >>> Das macht dann etwa
> > >>>
> > >>> 2*80=160? Solar
> > >>> 2*80=160? Router
> > >>> 50? Ladegerät
> > >>> 150? Batterie
> > >>> Summe 520?
> > >>>
> > >>> Das wäre das Minimal Szenario.
> > >>> Eventuell sind aber auch 80W pro Router noch zu knapp.
> > >>> Ich hätte Interesse das minimale Szenario auszutesten.
> > >>>
> > >>>
> > >>> lg
> > >>>
> > >>>
> > >>> Am Mon, 12 Oct 2015 12:31:47 +0200
> > >>> schrieb Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>:
> > >>>
> > >>>> Gibt es unter den Sonnenanbeter_innen Menschen, die Lust haben
> > >>>> einen Solar-/Windstandort auf dem Tempelhofer Feld aufzubauen.
> > >>>> Ein möglicher Standort wäre die Plattenvereinigung [1]. Zugang
> > >>>> zum Standort ist bereits geregelt. Konzept für eine autarke
> > >>>> Anlage, sowie deren Finanzierung fehlt.
> > >>>>
> > >>>> Gruß Philipp
> > >>>>
> > >>>> [1] http://www.plattenvereinigung.de/
> > >>>>
> > >>>> On Mon, Oct 12, 2015 at 12:16:38PM +0200, Arndt Weisshuhn wrote:
> > >>>>> Hi,
> > >>>>>
> > >>>>> mein rudimentäres Setup (TL-WDR3600, 20 W Panel
> > >>>>> Westausrichtung, 38 Ah AGM) lief den ganzen Sommer ohne
> > >>>>> Probleme. Zum Herbst hin habe ich auf 50 W aufgestockt. Mein
> > >>>>> Standort ist schlecht belichtet und so muss ich jetzt ab und zu
> > >>>>> nachladen.
> > >>>>>
> > >>>>> Zur Verbessung des setups verfolge ich gerade einen
> > >>>>> vielversprechenden Ansatz der Leipziger Kollegen, den ich hier
> > >>>>> [1] dokumentiere. Ist aber noch in Arbeit. Die bisherigen
> > >>>>> Ergebnisse sind ermutigend ;-)
> > >>>>>
> > >>>>> [1] https://wiki.freifunk.net/Freifunkende_Solaranlagen
> > >>>>>
> > >>>>> Bei weiteren Fragen, bitte fragen. Ufo (einer der Leipziger)
> > >>>>> liest hier auch mit.
> > >>>>>
> > >>>>> Gruß
> > >>>>>
> > >>>>> Arndt
> > >>>>>
> > >>>>> --
> > >>>>> mcarne at jabber.ccc.de
> > >>>>> Threema: 8K283K8Y
> > >>>>> @mcarne
> > >>>>>
> > >>>>>> Gesendet: Montag, 12. Oktober 2015 um 11:14 Uhr
> > >>>>>> Von: "Thomas Langen / Freifunk Cottbus"
> > >>>>>> <langen at freifunk-cottbus.de> An: berlin at berlin.freifunk.net
> > >>>>>> Betreff: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
> > >>>>>>
> > >>>>>> Hallo,
> > >>>>>>
> > >>>>>> hat jemand schon (positive oder negative) Erfahrungen mit
> > >>>>>> W-LAN-Routern gesammelt, die ausschließlich mit Photovoltaik
> > >>>>>> versorgt werden? Gibt es idealerweise fertige Konfigurationen,
> > >>>>>> die für Freifunk nutzbar sind?
> > >>>>>>
> > >>>>>> Gruß
> > >>>>>>
> > >>>>>> Thomas
> > >>>>>>
> > >>>>>> --
> > >>>>>> Thomas Langen
> > >>>>>> www.freifunk-cottbus.de
> > >>>>>>
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein öffentlich einsehbares Archiv
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151013/2c20e19c/attachment-0001.html>

------------------------------

Message: 13
Date: Tue, 13 Oct 2015 09:37:07 +0200
From: Harald Stürzebecher <haralds at metafly.info>
To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
Subject: Re: [Berlin-wireless] Erfahrungen mit Solar-WLAN-Routern?
Message-ID:
	<CAFhJTv5n71n_gLBAixqX1f8eHFNkK4+Jkb3SvAQDXTYkKZXOVA at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Hallo Thomas

Am 13.10.2015 6:55 vorm. schrieb "Thomas" <thomas.pakkanen at googlemail.com>:

> ui, soviele Fragen auf einmal. :) Ich hatte bei meinen Messungen mit dem
WDR3600 und dem TL-WR841N jeweils das beim Kauf mitgelieferte Netzteil
verwendet. Müsste ich mir mal genauer anschauen, ob die alle mit der
gleichen Spannung laufen und ob man die ggf. mit dem gleichen Netzteil
zwecks besserer Watt-Vergleichbarkeit laufen lassen kann - guter Hinweis. :)
>

Um brauchbare Werte zu bekommen, ist es IMHO besser, dem Strom auf der
12V-Seite zu messen. AFAIK können diese beiden Router direkt an einer
12V-Batterie betrieben werden.

Der 3020 läuft IIRC mit 5V, für den Betrieb an 12V ist ein zusätzlicher
Spannungswandler erforderlich. Das sollte bei den Messungen berücksichtigt
werden.

BTW, die Freifunk-Installation auf dem Teufelsberg ist IIRC für eine
Überbrückungszeit von ca. 14 Tagen ausgelegt. Dieser Wert stammt aus einem
etwas älteren Buch über Photovoltaik, in dem die Dimensionierung einiger
realisierter Anlagen beschrieben wurde. Damit lässt sich eine trübe Woche
im Januar sicher überbrücken, auch mit kalten und etwas gealterten
Batterien. Für einen Standort, der keine wichtigen Linkstrecken versorgt,
reicht IMHO auch eine wesentlich kürzere Batterielaufzeit.

Der andere Extremfall wäre z.B. die lokale WLAN-Versorgung eines
Strandbades. Dort könnte es ausreichen, wenn die Batterie an Sommertagen
abends hält, bis die Besucher gegangen sind. Oder man lässt die Batterie
sogar ganz weg und klemmt ein PoE-Gerät direkt an das PV-Modul.

Harald
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20151013/17561966/attachment-0001.html>

------------------------------

Message: 14
Date: Tue, 13 Oct 2015 10:15:11 +0200
From: geomoenk <moenkemt at geo.hu-berlin.de>
To: berlin at berlin.freifunk.net
Subject: Re: [Berlin-wireless] Hardwarespenden für RE
Message-ID: <561CBD8F.5000707 at geo.hu-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

Am 12.10.2015 um 18:44 schrieb Monic Meisel:
> ich wurde gebeten Euch zu informieren, sobald die 
> Hardwarespenden-Aktion live geht ...Bitte sehr, ich war so frei, unser 
> Treffen in der c-base als Sammelmöglichkeit anzubieten ? der 
> Einfachheit halber :)

Moin,

habe ich richtig verstanden: Die noch gut funktionierenden 
Quadcore-Desktops die ich hier noch habe kann ich also der Entsorgung 
zuführen und Flachbildschirme will auch keiner mehr haben?

LG,

-moenk

------------------------------

_______________________________________________
Berlin mailing list
Berlin at berlin.freifunk.net
http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin

Ende Berlin Nachrichtensammlung, Band 2380, Eintrag 1
*****************************************************