[Berlin-wireless] ICVPN mit dezentraler VPN-Struktur

[yanosz]

Hallo,

Am 07/17/2016 um 07:03 PM schrieb Andreas Bräu:
> Hallo Tobias
> 
> On 14.07.2016 16:16, Tobias [freifunk am AnhalterBf] wrote:
>> Also ganz kurz zusammengefasst: "Provider spielen" hätte langfristig
>> ggf. negative Folgen (möglicherweise Gemeinnützigkeit verlieren).
> 
> das auch ein ganz valider Grund, aber es ist auch einer von vielen Gründen:
> 
> 1. soll Freifunk wieder dezentraler werden
> 2. der Hauptgrund für den Anti-Störerhaftungs-VPN ist weggefallen
> 3. BBB-VPN und Intercity-VPN stehen nicht zur Diskussion und werden
> ohnehin schon von "der Community" betrieben
> 4. kann und wird es sicher Alternativen geben, die nicht zwangsweise vom
> Förderverein bereitgestellt werden müssen.
> 

Hmm - es wäre schade, wenn das VPN wegfällt. Freifunk ist in der letzten
Zeit ziemlich dezentral geworden, da es immer mehr Communities gibt, die
unabhängig von einander existieren - ohne zentrale Autorität in der
Community.

Dennoch hilft Freifunkerinnen und Freifunkern ein ISP mit Abuse-Desk,
der auf Freifunk hinweist und dafür sorgt nicht die Freifunkerin oder
der Freifunker vermeintlicher Übeltäter ermittelt und sich in dieser
Rolle mit Ermittlungsbehörden oder Zivilprozessen auseinandersetzen muss.

Für mich ist aktuell auch nicht klar, ob sich die Rechtssprechung nicht
noch so entwickeln kann, dass ein funktionierenden Abuse-Desk zu den
Sorgfaltspflichten gehören wird, die von einer Anbieterin oder einem
Anbieter eines offenen WLANs gefordert werden.

Sollte es Probleme mit der Gemeinnützigkeit geben, so wäre es evtl.
hilfreich, den ISP-Betrieb (d.h. den VPN-Betrieb) in eine andere
Organisation zu verlagern. Tendenziell wäre ein weiterer,
Freifunk-Freundlicher ISP irgendwo schön. Machen wir uns hier nichts:
Viele Freifunkerinnen und Freifunker, der ihr Internet andern zur
Verfügung stellen sind Kunden eines ISPs.

Gruß, Jan

-- 
For those of you without hope, we have rooms with color TV,
cable and air conditioning