[Berlin-wireless] [OpenWrt-Devel] Which image for the Nanostation Loco M2, WAS:Cannot flash UBNT Loco M2

[Kaya]

guten morgen,
> Am 14.03.2016 um 01:17 schrieb Sven Roederer <Freifunk at it-solutions.geroedel.de>:
> 
> Harald, Kaya
> 
> danke für's bestätigen / testen. Habt ihr auch nur einen Netzwerk-port
> in der hardware definiert?
ich denke schon - kann es aber gerade nicht mit Sicherheit sagen. ich bring das Teil am Mittwoch mal mit - dann testen wir es - ok? 
> 
> Ich hoffe ich bin jetzt nicht auf'm Holzweg. Nach der ursprünglichen
> Mail scheint also das "bullet-Image" passender für die Loco-hardware zu
> sein.
> Wenn das stimmt sollten wir mal die Config-Seite
> (config.berlin.freiunk.net) anpassen.
ja. scheint wirklich so. 
> 
> #####################
> für deinen Freifunk Router 'SAm0815_test' gibts folgende Konfiguration:
> 
> Firmware - Ubiquiti Nanostation M2 Loco:
> 
>  * Erstinstallation -
> http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/0.1.2//ar71xx/default/openwrt-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-squashfs-factory.bin
> 
> #######################################
> 
> Sven
> 
> 
> On 13.03.2016 10:59, Kaya wrote:
>> hi,
>> 
>> ich hab auf ner loco M2 vorgestern die Ubiquiti Bullet M Freifunk Berlin kathleen 0.2.0-alpha / LuCI 15.05-90-gf5ebfb0 Release (git-15.301.40538-a66c088)
>> installiert. Läuft bisher ok. Hab nur irgendeinen Konfigurationsfoo gemacht so dass die Clients nicht ins Internet geroutet werden. Das dürfte aber kein Problem mit der Firmware sein ;)
>> 
>> Ich habe die backbone Firemware genommen - kann also nichts zur VPN Konfiguration sagen. 
>> 
>> Da es doch immer wieder vorkommt, dass Leute über eine Loco ihren Anschluß per VPN freigeben wollen, könnten wir doch die „nicht-backbone-Version“ so konfigurieren, dass WLAN direkt aktiviert ist (zur Konfiguration) und die LAN Schnittstelle direkt WAN spielt?
>> Das würde es m.E. wesentlich vereinfachen diese Dinger einzurichten.
>> 
>> grüße
>> kaya
>> 
>> 
>> 
>>> Am 13.03.2016 um 00:13 schrieb Sven Roederer <freifunk at it-solutions.geroedel.de>:
>>> 
>>> Hi,
>>> 
>>> hier ist noch ein interessantes Posting von Matthias aus der OpenWRT-Liste.
>>> Kernaussage ist, dass für die Lowcost-versionen der Nanostations nicht
>>> die Firmware-version vom Typ "nanostation" sondern von Typ "bullet"
>>> genutzt werden sollten. Da die Bullet-versionen, passend für die LoCos,
>>> auch nur einen Ethernet-port definiert haben.
>>> 
>>> Evtl. hilft diese Info auch schon gegen die z.Zt. verstärkt auftretenden
>>> Probleme bei der Netzkonfiguration für die Locos.
>>> 
>>> Wer hat eine Loco, die zur überprüfen bereit steht?
>>> 
>>> Gruss Sven
>>> 
>>> -------- Forwarded Message --------
>>> Subject: Re: [OpenWrt-Devel] Which image for the Nanostation Loco M2,
>>> WAS:Cannot flash UBNT Loco M2
>>> Date: Fri, 11 Mar 2016 17:19:21 +0100
>>> From: Matthias Schiffer <mschiffer at universe-factory.net>
>>> To: Aaron Z <aczlan+openwrt at gmail.com>
>>> CC: OpenWrt Development List <openwrt-devel at lists.openwrt.org>
>>> 
>>> On 03/11/2016 05:15 PM, Aaron Z wrote:
>>>> )On Fri, Mar 11, 2016 at 9:28 AM, Matthias Schiffer
>>>> <mschiffer at universe-factory.net> wrote:
>>>>> PS. Completely unrelated to this issue: I noticed in your log that you used
>>>>> the wrong image ("nanostation" instead of "bullet") for your Loco. This
>>>>> isn't really an issue, as the nanostation and bullet images only differ by
>>>>> the number of ethernet ports they define, but you'll have a dead "eth1"
>>>>> device. The image "nanostation" should used for the NanoStation (as it is
>>>>> the only device with two ethernet ports), and "bullet" for everything from
>>>>> the AirMax XM series except NanoStation and Rocket (Bullet, Loco,
>>>>> PicoStation, ...)
>>>> So, which should be used for the Nanostation Loco M2 (
>>>> http://www.amazon.com/Ubiquiti-NanoStation-locoM2-2-4GHz-Outdoor/dp/B004EGI3CI/
>>>> ) which has one Ethernet port?
>>>> The one I have is an older (non-XW) device. For CC, I see:
>>>> openwrt-15.05-ar71xx-generic-ubnt-bullet-m-squashfs-sysupgrade.bin and
>>>> openwrt-15.05-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-squashfs-sysupgrade.bin
>>>> I had used the nano build, but it has a non-functional eth1 port.
>>>> 
>>>> Aaron Z
>>> 
>>> As I wrote, "bullet" is the correct image for all XM devices with one
>>> ethernet port and no USB.
>>> 
>>> Matthias
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
>> 
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>> 
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv