[Berlin-wireless] Fwd: Re: [OpenWrt-Devel] Which image for the Nanostation Loco M2, WAS:Cannot flash UBNT Loco M2

[Sven Roederer]

Harald, Kaya

danke für's bestätigen / testen. Habt ihr auch nur einen Netzwerk-port
in der hardware definiert?

Ich hoffe ich bin jetzt nicht auf'm Holzweg. Nach der ursprünglichen
Mail scheint also das "bullet-Image" passender für die Loco-hardware zu
sein.
Wenn das stimmt sollten wir mal die Config-Seite
(config.berlin.freiunk.net) anpassen.

#####################
für deinen Freifunk Router 'SAm0815_test' gibts folgende Konfiguration:

Firmware - Ubiquiti Nanostation M2 Loco:

  * Erstinstallation -
http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/stable/0.1.2//ar71xx/default/openwrt-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-squashfs-factory.bin

#######################################

Sven


On 13.03.2016 10:59, Kaya wrote:
> hi,
> 
> ich hab auf ner loco M2 vorgestern die Ubiquiti Bullet M Freifunk Berlin kathleen 0.2.0-alpha / LuCI 15.05-90-gf5ebfb0 Release (git-15.301.40538-a66c088)
> installiert. Läuft bisher ok. Hab nur irgendeinen Konfigurationsfoo gemacht so dass die Clients nicht ins Internet geroutet werden. Das dürfte aber kein Problem mit der Firmware sein ;)
> 
> Ich habe die backbone Firemware genommen - kann also nichts zur VPN Konfiguration sagen. 
> 
> Da es doch immer wieder vorkommt, dass Leute über eine Loco ihren Anschluß per VPN freigeben wollen, könnten wir doch die „nicht-backbone-Version“ so konfigurieren, dass WLAN direkt aktiviert ist (zur Konfiguration) und die LAN Schnittstelle direkt WAN spielt?
> Das würde es m.E. wesentlich vereinfachen diese Dinger einzurichten.
> 
> grüße
> kaya
> 
> 
> 
>> Am 13.03.2016 um 00:13 schrieb Sven Roederer <freifunk at it-solutions.geroedel.de>:
>>
>> Hi,
>>
>> hier ist noch ein interessantes Posting von Matthias aus der OpenWRT-Liste.
>> Kernaussage ist, dass für die Lowcost-versionen der Nanostations nicht
>> die Firmware-version vom Typ "nanostation" sondern von Typ "bullet"
>> genutzt werden sollten. Da die Bullet-versionen, passend für die LoCos,
>> auch nur einen Ethernet-port definiert haben.
>>
>> Evtl. hilft diese Info auch schon gegen die z.Zt. verstärkt auftretenden
>> Probleme bei der Netzkonfiguration für die Locos.
>>
>> Wer hat eine Loco, die zur überprüfen bereit steht?
>>
>> Gruss Sven
>>
>> -------- Forwarded Message --------
>> Subject: Re: [OpenWrt-Devel] Which image for the Nanostation Loco M2,
>> WAS:Cannot flash UBNT Loco M2
>> Date: Fri, 11 Mar 2016 17:19:21 +0100
>> From: Matthias Schiffer <mschiffer at universe-factory.net>
>> To: Aaron Z <aczlan+openwrt at gmail.com>
>> CC: OpenWrt Development List <openwrt-devel at lists.openwrt.org>
>>
>> On 03/11/2016 05:15 PM, Aaron Z wrote:
>>> )On Fri, Mar 11, 2016 at 9:28 AM, Matthias Schiffer
>>> <mschiffer at universe-factory.net> wrote:
>>>> PS. Completely unrelated to this issue: I noticed in your log that you used
>>>> the wrong image ("nanostation" instead of "bullet") for your Loco. This
>>>> isn't really an issue, as the nanostation and bullet images only differ by
>>>> the number of ethernet ports they define, but you'll have a dead "eth1"
>>>> device. The image "nanostation" should used for the NanoStation (as it is
>>>> the only device with two ethernet ports), and "bullet" for everything from
>>>> the AirMax XM series except NanoStation and Rocket (Bullet, Loco,
>>>> PicoStation, ...)
>>> So, which should be used for the Nanostation Loco M2 (
>>> http://www.amazon.com/Ubiquiti-NanoStation-locoM2-2-4GHz-Outdoor/dp/B004EGI3CI/
>>> ) which has one Ethernet port?
>>> The one I have is an older (non-XW) device. For CC, I see:
>>> openwrt-15.05-ar71xx-generic-ubnt-bullet-m-squashfs-sysupgrade.bin and
>>> openwrt-15.05-ar71xx-generic-ubnt-nano-m-squashfs-sysupgrade.bin
>>> I had used the nano build, but it has a non-functional eth1 port.
>>>
>>> Aaron Z
>>
>> As I wrote, "bullet" is the correct image for all XM devices with one
>> ethernet port and no USB.
>>
>> Matthias
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 213 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20160314/7b95a92c/attachment.sig>