[Berlin-wireless] VPN0x er lebe hoch

[Christian Hammel]

Am 20.04.2017 um 07:59 schrieb a.schaal-osm:
> Hallo,
>
> volle Zustimmung erst einmal zum Weiterbetrieb.
> Die Rechtsform Stiftung halte ich hier aber für falsch.

Sehe ich auch so.

1.
Bräuchte man allerhand Stiftungskapital, um bei der Finanzmarktlage aus 
den Anlageerträgen einen vpn-Betrieb zu finanzieren. Stiftungen 
(zumindest in der Standardvariante) geben nur die Erträge aus, nicht 
aber das Vermögen. Und auch wenn man eine Verbrauchsstiftung macht, ist 
an dem Argument etwas dran, dass dann außer dem Finanzamt eine 
Aufsichtsbehörde mehr zuständig ist, dass man Organe braucht, usw.

2.
Wenn der Förderverein vpn-Betrieb für eine Grauzone *der 
Gemeinnützigkeit* hält (ob das so ist, mal dahingestellt), dann gälte 
das für eine gemeinnützige Stiftung ganz genau so und für einen neuen 
gemeinnützigen Verein ebenfalls. Wenn es nur eine Grauzone *der Satzung* 
ist, könnte man das in eine Satzung eines Vereins, einer Stiftung,... 
natürlich hineinschreiben.
Weiß jemand, worin die Grauzone genau besteht?

3.
Wenn vpn-Betrieb sich tatsächlich mit Gemeinnützigkeit nicht verträgt, 
scheint mir eine Firma, am besten eine haftungsbeschränkte, eine relativ 
klare Lösung.
Dann müsste man eben sammeln, um die für die Dienstleistung vpn zu 
bezahlen oder von den Nutzern einen Beitrag erheben. Allerdings so groß, 
dass einer davon leben kann, dürfte der Umsatz mit einem einzelnen vpn 
vermutlich nicht sein.
Hat denn hier jemand sowieso eine UG oder so etwas ähnliches, die das 
als Nebengeschäft machen könnte (und der dann eben den Stecker zieht, 
wenn die Einnahmen nicht kommen)?
Ob bei dem bischen Umsatz der Aufwand für eine Genossenschaft in einem 
sinnvollen Verhältnis zur Geschäftstätigkeit stehen würde, wage ich zu 
bezweifeln.

4.
Kann man sammeln um bei einem vpn-Provider eine Art "Sammelanschluss" zu 
kaufen (falls das überhaupt einer anbietet) und wer da der Kunde?


Christian