[Berlin-wireless] Zukunft VPN03x (OT: FReifunk-Netz)

[Arne Zachlod]

Jacob,

wenn man keinen Zugriff/keine Gelegenheit an den BBB zu kommen hat, dann
ist das eben so. Was ich geschrieben habe sollte nicht heissen, dass du
kein Freifunk machst.
Wenn man sich aber hinstellt und das Mesh in Frage stellt, dann ist das
was anderes, und das wollte ich nicht unbeantwortet lassen.

Arne

On 06/16/2017 07:54 AM, Jacobus Louwers wrote:
> Hallo Arne,
> dann habe ich FF falsch verstanden und benutzt, aber ich schreie nicht
> nach VPN, sondern wollte nur meine Meinung und Erfahrung mitteilen.
> 
> Zitat:
> Wie kann ich mitmachen?
> [..] mach deinen Router fit für Freifunk! Gibt es noch keine weiteren
> Freifunker_innen in deiner Gegend? Dann bist du die oder der Erste und
> andere werden dir bald folgen! (https://berlin.freifunk.net)
> 
> Ich dachte, meine Bandbreite anderen (auch zum surfen) zur Verfügung zu
> stellen, wäre im Sinne des FF, und am Mesh häte ich wirklich gerne
> teilgenommen, wenn es jemanden zum meshen gäbe.
> 
> Die 100 Tacken für zwei Router habe ich auch wegen des Meshs gerne
> ausgegeben, doch ohne VPN werden sie unbenutzt vor den Fenstern hängen,
> und ich könnte mir Strom und Kabelage sparen.
> 
> Vielleicht würde ich mich sogar um ein eigenes VPN bemühen, aber in
> meiner Hood bliebe es dennoch eine eine "Surfinsel", denn ich weiß nicht
> wass ich sonst noch über die Router anbieten könnte, und nur dazu
> bräuchte ich tatsächlich keinen FF.
> 
> Viele Grüße,
> Jacobus
> 
> Am 16.06.2017 um 00:37 schrieb Arne Zachlod:
>> Hi Mathias,
>>
>> Einige Mitfreifunker scheinen nicht zu verstehen, dass Freifunk eben
>> nicht gratis VPN und Internet ist, sondern wie auch Sven schon schrieb
>> ein eigenes Netz.
>> In diesem Netz, bzw. durch dieses Netz ist das Internet zwar auch
>> erreichbar, aber nicht primaetes Ziel. Mit anderen Worten: wir wollen
>> hier keine Infrastruktur nur zum Facebookclicken bauen.
>>
>> Ich habe das Gefuehl eine nicht ganz unerhebliche Anzahl der
>> Knotenaufsteller sieht das anders und schreit jetzt besonders laut nach
>> einer Alternative fuer das VPN, weil eben Freifunk nur als Internet
>> verstanden wird, oder als Internet teilen.
>> Wer sein Internet teilen moechte sollte sich meiner Meinung nach besser
>> an einen entsprechenden Dienstleister wenden wenn man unbedingt ein VPN
>> braucht, davon gibts ja genug. Freifunk ist wie gesagt mehr als nur
>> Internet.
>>
>> Ich hoffe ich konnte deine Fragen beantworten.
>>
>> Arne
>>
>> On 06/15/2017 11:56 PM, Mathias Maurer wrote:
>>> @ Arne,
>>> ich habe deine Nachricht nun wiederholt gelesen und wollte dich nun doch
>>> noch fragen, ob du das etwas präziser beschreiben könntest, wen du mit
>>> "Menschen die eigentlich Kunden ... " meinst? Magst du das etwas
>>> präziser fassen?
>>>
>>> Mathias
>>>
>>>
>>> Am 15.06.2017 um 22:59 schrieb Arne Zachlod:
>>>> Wir wollen doch jetzt nicht wirklich ueber das Mesh diskutieren?
>>>> Vllt. hat die Abschaltung des VPNs ja auch ne gute Seite: Menschen die
>>>> eigentlich Kunden bei $wifidienstleister sein sollten sind dann nicht
>>>> mehr dabei.
>>>>
>>>> Arne
>>>>
>>>> On 06/15/2017 10:56 PM, Jacobus Louwers wrote:
>>>>> Hallo Sven,
>>>>> was nützt dem Freifunk die Kernidee, wenn es für den AP nichts zum
>>>>> meshen gibt!
>>>>>
>>>>> O.K, "meine" APs habe ich primär zum Teilen meines DSL-Anschlusses
>>>>> aufgestellt. Meine Nachbarn konnte ich bisher nicht bewegen, eigene
>>>>> APs
>>>>> in die Fenster zu stellen, obwohl einigen die Idee eines freien und
>>>>> auch
>>>>> weniger transparenten Netzes sehr gefällt, bzw. dass sie immer noch
>>>>> ins
>>>>> Netz kämen, wenn der eigene Router ausstiege, oder das Kaninchen die
>>>>> Kabel zerbisse.
>>>>>
>>>>> Aber dass funktioniert nur, wenn sich die (künftgen) AP-Besitzer durch
>>>>> VPN (auch unverschlüsselt) vor blöden Briefen geschützt fühlten. Mir
>>>>> geht es ja auch so.
>>>>>
>>>>> Viele Grüße,
>>>>> Jacobus
>>>>>
>>>>> Am 15.06.2017 um 21:48 schrieb Sven Roederer:
>>>>>> Hallo Peter,
>>>>>>
>>>>>> Das ist Schade, dass du dem Freifunk-Netz siene eigentliche KernIdee
>>>>>> absprichst.
>>>>>> Denn grade das Schaffen eines Community-Netzes, das keiner Zentralaen
>>>>>> Organistation / Anbieter untersteht, zeichnet Freifunk aus.
>>>>>> Und das Meshen via IBSS und 802.11s mit geeigneten Routingprotokollen
>>>>>> zeichnet dieses unkontrollierte Wachstum des Netzes aus.
>>>>>>
>>>>>> Das es im Freifunk-Netz auch einen Anschluss zu anderen Netzen
>>>>>> gibt ist
>>>>>> als grosses "Plus" zu werten, abr halt nur ein Zusatzdienst.
>>>>>>
>>>>>> Wenn es dir nur um das einfach Einrichten eines VPN und
>>>>>> Internet-zugangs
>>>>>> über WiFi geht, ist Freifunnk nicht unbedingt das Pferd auf das du
>>>>>> setzen solltest.
>>>>>>
>>>>>> Gruss Sven
>>>>>>
>>>>>> Am 14.06.2017 um 21:50 schrieb Peter Scholz:
>>>>>>> Ich werde nicht WLAN zur Verfügung stellen, wenn ich nicht
>>>>>>> WLAN-Verkehr nachvollziehbar vom privaten Verkehr trennen kann.
>>>>>>> Da braucht mir keiner mit Wahrscheinlichkeiten kommen, wenn das was
>>>>>>> eintreten kann existenzzerstörend ist.
>>>>>>>
>>>>>>> Also VPN. Ich habe schon einen. Das wäre kein Problem.
>>>>>>>
>>>>>>> Aber warum Freifunkfirmware nehmen?
>>>>>>>
>>>>>>> Meshen funktioniert eh nicht und/oder wird eh nicht genutzt.
>>>>>>>
>>>>>>> Freifunk-VPN ohne Verschlüsselung, damit es halbwegs schnell geht,
>>>>>>> war bisher das Argument.
>>>>>>> Bei meinem VPN kann ich ohne Verschlüsselung nicht arbeiten.
>>>>>>>
>>>>>>> Wenn es mit einem zukünftigen Freifunkassistenten leichter
>>>>>>> einzustellen geht als mit Orginalfirmware bleibt vielleicht das als
>>>>>>> Argument übrig.
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv