[Berlin-wireless] AVM Fritz...

[Malte]

On Thu, 20 Dec 2018, Robin Brandt wrote:

> Also der blick ins openwrt verrät die 4020 gibt’s auch

50€ für ein nur-2.4GHz, nur 802.11n, nur 100MBit LAN-Gerät ist doch total 
überteuert. Z.B. der GL.iNet AR300M kostet nur 30€ und hat noch abnehmbare 
Antennen.

Neue Geräte zu unterstützen hat auch eine Menge weitere "Kosten".

* Support-Status für solche "Randgeräte" ist total unklar über längere 
Zeit, wenn das Gerät von keinem Entwickler täglich benutzt wird
* Sofern das Gerät nicht einfaches Flashen über Web erlaubt, müssen 
spezielle Anleitungen geschrieben *und gepflegt* werden
* Tabelle im Wiki wird unübersichtlicher
* Unklar, ob OpenWrt diese Geräte länger unterstützen wird
* Buildbot wird langsamer
* Höherer Plattenplatzbedarf auf Buildbot (siehe Probleme vor ein paar Tagen)

Das mag sich alles einzeln nach Kleinkram anhören, aber kombiniert sind 
das genau die Punkte, die über lange Zeit betrachtet dafür sorgen, dass 
Benutzer sich über den schlechten Zustand der Liste der unterstützen 
Geräte beschweren - wie man hier in den letzten Tagen ausführlich erlebt 
hat.

Persönlich würde ich vorziehen, wenn ein paar wenige Geräte, die ein 
Großteil der unterschiedlichen Anforderungen abdecken (also mindestens ein 
brauchbares sehr günstiges Gerät plus ein günstiges gut ausgestattetes 
Gerät plus ein paar Outdoor-Modelle), im Fokus sind, und *nur* Geräte 
"grünen" Support-Status bekommen, die von mindestens einer Person ca. 
wöchentlich mit aktueller Master-Firmware getestet wird.

Ich sehe jetzt nicht, dass die 4020 da in irgendeiner Weise spannend wäre.

Die 4040 währenddessen sieht als Kandidat für ein gut erhältliches 
GBit/Dualband-Gerät ganz okay aus.

Grüße,
Malte