[Berlin-wireless] Speicheradressen des WR1043ND v4
Maximilian Voigt
m.voigt at fablab-cottbus.de
Di Jan 8 15:18:26 CET 2019
Hey,
danke für die Rückmeldung(en). Ich habe es jetzt anders gemacht. Der v4
hat wohl eine Funktion, über die er sich die Firmware automatisch zieht.
Dazu tftp folgendermaßen konfigurieren: Firmware unter diesem Namen im
Download-Ordner ablegen: wr1043ndv4_tp_recovery.bin, folgende statische
IP festlegen: 192.168.0.66. Anschließend den Router starten und den
Reset-Button gedrückt halten. Der Router saugt sich dann das Image
automatisch.
Zum v4 gibt es echt kaum Dokumenation im Netz. Vllt sollte man das mal
ändern? Ich würde das mal ins Wiki schreiben...
Grüße / Max
Am 07.01.19 um 12:00 schrieb berlin-request at berlin.freifunk.net:
> Um E-Mails an die Liste Berlin zu schicken, nutzen Sie bitte die
> Adresse
>
> berlin at berlin.freifunk.net
>
> Um sich via Internet von der Liste auszutragen oder in die Liste
> einzutragen:
>
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
> Oder schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort "help" in der Betreffzeile
> oder im Text an
>
> berlin-request at berlin.freifunk.net
>
> Sie können den Verwalter dieser Liste unter der Adresse
>
> berlin-owner at berlin.freifunk.net
>
> erreichen.
>
> Wenn Sie antworten editieren bitte Sie die Betreffzeile auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of Berlin
> digest..."
>
>
> berlin-wireless-digest
>
> Meldungen des Tages:
>
> 1. Re: Speicheradressen des WR1043ND v4 (Martin Hübner)
> 2. buildbot slave resource (xetrov)
> 3. Re: Speicheradressen des WR1043ND v4 (Sven Roederer)
> 4. Re: CPE510 - Stripped Original Firmware (Harald Stürzebecher)
> 5. Re: Probleme beim Upgrade von ubnt-loco-m2 (Harald Stürzebecher)
> 6. Re: Probleme beim Upgrade von ubnt-loco-m2 (Hartmut Krafft)
> 7. Re: Probleme beim Upgrade von ubnt-loco-m2 (Sven Roederer)
> 8. openWRT mit lucy auf WRT54GLv1.1 (von einer anderen welt)
> 9. Re: openWRT mit lucy auf WRT54GLv1.1 (Harald Stürzebecher)
> 10. Neuanschaffungen (von einer anderen welt)
> 11. Re: Neuanschaffungen (Matthias Klose)
> 12. Re: Neuanschaffungen (Marc)
> 13. Re: Probleme beim Upgrade von ubnt-loco-m2 (Martin Hübner)
> 14. Re: Neuanschaffungen (Karbe, Wolfgang)
> 15. Re: Neuanschaffungen (Robin Brandt)
> 16. Konfigurationshilfe Homerouter <-> Offloader <-> CPE210
> <->CPE210 (Matthias Klose)
> 17. Neue Targets in Hedy 1.02 (Robin Brandt)
> 18. Re: Konfigurationshilfe Homerouter <-> Offloader <-> CPE210
> <->CPE210 (Matthias Klose)
> 19. Re: Wartungsarbeiten RHNK (Philipp Borgers)
> 20. Re: Neue Targets in Hedy 1.02 (Philipp Borgers)
> 21. Re: Konfigurationshilfe Homerouter <-> Offloader <-> CPE210
> <->CPE210 (Matthias Klose)
> 22. Hallo & Thx! (Stefan W.)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 6 Jan 2019 12:28:39 +0100
> From: Martin Hübner <martin.hubner at web.de>
> To: berlin at berlin.freifunk.net
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Speicheradressen des WR1043ND v4
> Message-ID: <886052fd-4f4d-09b5-ab41-8992bbe08099 at web.de>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Hallo Max,
>
> ist dein Router wirklich so kaputt, dass du die Firmware über die
> serielle Konsole flashen musst?
> Das flashen per (nur) tftp [1] ist da um einiges Einfacher. Und es kann
> dabei weniger schiefgehen.
>
> Ansonsten kann ich dir zu deiner eigentlichen Frage leider nicht sehr
> viel weiterhelfen. Bisher hatte ich das erfolgreich vermieden.
> Vielleicht kannst du die Adressen selbst nochmal anhand des
> Flash-Layouts nachrechnen [2].
>
> Viele Grüße
> Martin
>
> [1] https://openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd#firmware_flashing
> [2] https://openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd#flash_layout
>
>
>> Hey,
>>
>> ich habe meinen WR1043ND v4-Router gegrillt und bin dabei die Firmware
>> über UART und TFTP zu flashen. Dazu habe ich ein paar Dokumentationen
>> gefunden. Allerdings unterscheiden sich die Speicheradressen. Kann mir
>> jemand einen Tipp geben, wo ich diese finde oder folgende verifizieren?
>>
>> Das plane ich nacheinander an den Router zu schicken:
>>
>> tftp 0x80060000 firmware.bin
>> erase 0x9f020000 +0x7c0000
>> cp.b 0x80060000 0x9f020000 0x7c0000
>> bootm 0x9f020000
>>
>> Grüße / Max
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sun, 6 Jan 2019 13:12:07 +0100
> From: xetrov <xetrov at c-base.org>
> To: berlin at berlin.freifunk.net
> Subject: [Berlin-wireless] buildbot slave resource
> Message-ID: <d373f998-76e4-381d-4769-a48b01810997 at c-base.org>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Hi all,
>
> As per https://github.com/freifunk-berlin/buildbot , I would like to
> offer a host zorro.free2air.net (currently running Debian) as a buildbot
> slave resource.
>
> Shine,
>
> .xetrov
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sun, 6 Jan 2019 13:12:37 +0100
> From: Sven Roederer <freifunk at it-solutions.geroedel.de>
> To: berlin at berlin.freifunk.net
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Speicheradressen des WR1043ND v4
> Message-ID:
> <56989f1e-811a-e41f-ffe4-da471a652bc7 at it-solutions.geroedel.de>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> wie sieht den dein log aus, wenn du normal bootest?
> da solltest du doch eigentlich sehen, von welcher speicheradresse
> der bootloader den kernel lädt. und an diese adresse muss der
> kernel final, mit "cp.b" auch kopiert werden.
>
> Am 06.01.2019 um 10:22 schrieb Maximilian Voigt:
>> Hey,
>>
>> ich habe meinen WR1043ND v4-Router gegrillt und bin dabei die Firmware
>> über UART und TFTP zu flashen. Dazu habe ich ein paar Dokumentationen
>> gefunden. Allerdings unterscheiden sich die Speicheradressen. Kann mir
>> jemand einen Tipp geben, wo ich diese finde oder folgende verifizieren?
>>
>> Das plane ich nacheinander an den Router zu schicken:
>>
>> tftp 0x80060000 firmware.bin
>> erase 0x9f020000 +0x7c0000
>> cp.b 0x80060000 0x9f020000 0x7c0000
>> bootm 0x9f020000
>>
>> Grüße / Max
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Sun, 6 Jan 2019 13:52:42 +0100
> From: Harald Stürzebecher <haralds at metafly.info>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] CPE510 - Stripped Original Firmware
> Message-ID:
> <CAFhJTv6J6mr4ayChSVEbv=T1uL5Z=q5gLD61bTs8x9GxN3GbRg at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Hallo Sven
>
> Am So., 6. Jan. 2019 um 00:08 Uhr schrieb Sven Roederer
> <freifunk at it-solutions.geroedel.de>:
>
>> Um sowas zu vermeiden, hab ich mir angewöhnt immer erstmal eine Kopie des
>> Flashs zu machen, aus einem laufenden initrd ...
> Gute Idee. Sollte(tm) man(tm) sich wirklich angewöhnen. ;-)
>
> https://openwrt.org/docs/guide-user/installation/generic.backup
> beschreibt diverse Optionen. Leider ist für mich erstmal nicht
> erkennbar, welcher Weg bei welchem Router zuverlässig funktionieren
> wird. Kannst Du einen bestimmten Weg für die CPEs empfehlen, um
> hinterher wieder zur Original-Firmware zurückkommen zu können?
>
>
> VG
> Harald
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Sun, 6 Jan 2019 13:55:11 +0100
> From: Harald Stürzebecher <haralds at metafly.info>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Probleme beim Upgrade von ubnt-loco-m2
> Message-ID:
> <CAFhJTv5NQPf3wUxyJ51f41TGa97fDa+SYk+J3-b7oviqOBWYtw at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Hallo Martin
>
> Am Sa., 5. Jan. 2019 um 21:12 Uhr schrieb Martin Hübner <martin.hubner at web.de>:
>
>> ich habe hier eine ubnt-loco-m2, mit nur einem LAN-Port und möchte die
>> auf hedy mit tunneldigger aktualisieren. Dabei ergeben sich ein paar
>> Probleme:
>>
>> Beim tunneldigger-Image ist der Router nach dem Durchlaufen des Wizards
>> nicht mehr erreichbar:
>> - Laptop mit der "LAN"-Dose verbunden -> IP-Adresse bekommen schlägt fehl
>> - "LAN" mit Anschlussrouter verbunden, Client in W-LAN ->
>> (erwartungsgemäß) IP-Adresse aus privatem Netz
>> - Router ohne jegliche Verbindung, Client im W-LAN -> Verbindung schlägt
>> fehl (keine IP-Adresse)
>> Egal, was ich auch mache, ich komme nicht mehr auf den Router drauf.
> 1) Geht Mesh (über WLAN) mit einem zweiten Router?
>
> 2) IPv6 Link-Local?
> z.B. http://wiki.xkyle.com/IPv6_Link_Local_Addresses.html
>
> 3) https://openwrt.org/docs/guide-user/troubleshooting/failsafe_and_factory_reset
>
>> Also habe ich per tftp das default-image (1.0.1) probiert:
>> - Heim- und Freifunknetz sind getrennt, allerdings kommen weder Router
>> noch Clients ins Internet.
>> - Router bezieht keine IP-Adressen für WAN
>> - WAN existiert nicht (siehe Anhang)
> Fehlendes WAN kann man AFAIK einfach in LuCI einrichten - falls man
> auf den Router irgendwie draufkommt. War bei mir beim D-Link DIR-505
> (mit community-tunnel-Firmware) so, der hat auch nur eine
> Schnittstelle.
>
>> Ich denke, das ganze hat auch mit dem Themenkomplex um Issue 292 [1]
>> (vertauschte Ports bei Nanostations und CPE's) zu tun. Allerdings findet
>> sich im LuCi-Interface kein Switch, bei dem ich die "Ports" schnell
>> tauschen könnte.
> Geräte mit nur einer physikalischen Schnittstelle haben AFAICT eher
> keinen Switch. Was sollte der auch tun, außer alle Daten 1:1
> durchzureichen?
> Könnte natürlich sein, dass ein Hersteller billig an einen SoC mit
> integriertem Switch gekommen ist, mir fällt da aber gerade kein
> Beispiel ein.
>
>> Kann mir jemand bitte einen Tipp geben?
> Mit dem Gerät (nach Absprache) zum Freifunk-Treffen gehen. Das ist
> AFAICT entweder ein Bedienungsfehler oder ein Firmware-Problem. ;-)
>
>
> VG
> Harald
>
> P.S.: Ich habe neulich eine M2 loco mit no-tunnel-Firmware
> eingerichtet, kann mich aber an keine Zugriffsprobleme erinnern. Auf
> der Netzwerk-Buchse war IIRC das Freifunk-LAN. Allerdings braucht
> dieses Gerät zur Zeit kein WAN-Interface, weil es nur Mesh über WLAN
> machen soll.
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Sun, 06 Jan 2019 15:57:12 +0100
> From: Hartmut Krafft <sys3175 at gmx.net>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Probleme beim Upgrade von ubnt-loco-m2
> Message-ID:
> <16823aaed58.2791.01fa2a014bb56ce56484072226e84f2b at gmx.net>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"
>
>
>
> On January 6, 2019 14:00:07 Harald Stürzebecher <haralds at metafly.info> wrote:
>> 3)
>> https://openwrt.org/docs/guide-user/troubleshooting/failsafe_and_factory_reset
> Wobei dazu wichtig ist, zu sagen, dass die Freifunk-FW auf 192.168.42.1
> läuft und nicht auf .1.1 wie Openwrt - jedenfalls war es neulich bei mir
> so und ich hab ganz schön lange gebraucht, das zu merken ;-)
>
> Hartmut
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Sun, 6 Jan 2019 16:03:31 +0100
> From: Sven Roederer <freifunk at it-solutions.geroedel.de>
> To: berlin at berlin.freifunk.net
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Probleme beim Upgrade von ubnt-loco-m2
> Message-ID:
> <ce91f91e-297f-dc12-9cf5-6486bed294d4 at it-solutions.geroedel.de>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Das ist seit Hedy-1.0.0 so :
> https://github.com/freifunk-berlin/firmware/releases/tag/v1.0.0
>
>
> Am 06.01.2019 um 15:57 schrieb Hartmut Krafft:
>>
>> On January 6, 2019 14:00:07 Harald Stürzebecher <haralds at metafly.info> wrote:
>>> 3) https://openwrt.org/docs/guide-user/troubleshooting/failsafe_and_factory_reset
>> Wobei dazu wichtig ist, zu sagen, dass die Freifunk-FW auf 192.168.42.1 läuft und nicht auf .1.1 wie Openwrt - jedenfalls war es neulich bei mir so und ich hab ganz schön lange gebraucht, das zu
>> merken ;-)
>>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Sun, 6 Jan 2019 15:14:07 +0000
> From: von einer anderen welt <voneineranderenwelt at hotmail.de>
> To: "Berlin at berlin.freifunk.net" <Berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: [Berlin-wireless] openWRT mit lucy auf WRT54GLv1.1
> Message-ID:
> <VI1PR0402MB2784764F9DF13EE5A768BBA2D0880 at VI1PR0402MB2784.eurprd04.prod.outlook.com>
>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> grützi @all
>
> tschuldigt bitte meine naive anfrage, aber vlt. kann mir einer von euch
> helfen. 'habe seit jahren mal wieder den alten router linksys wrt54GL
> https://oldwiki.archive.openwrt.org/toh/linksys/wrt54g in vorbereitung
> auf einen neuen freifunk.knoten rausgekramt und openWRT geupdatet auf
> version 10.03.1 aber leider in meiner unkenntnis gleich irgendwie alle
> internen interfaces über die WEB-Oberfläche gelöscht. argh! jetzt
> bekomme ich natürlich keine verbindung mehr hin und resetten lässt sich
> das gerät irgendwie auch nicht. habt ihr einen tip für mich, oder besser
> entsorgen?
>
> danke für eure hilfe,
> ron
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Sun, 6 Jan 2019 16:31:32 +0100
> From: Harald Stürzebecher <haralds at metafly.info>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] openWRT mit lucy auf WRT54GLv1.1
> Message-ID:
> <CAFhJTv5TT494QwSJJMgKb2ySDXmhECU2WN9DSGdBSoqC1DmwYQ at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Hallo ron
>
> Am So., 6. Jan. 2019 um 16:14 Uhr schrieb von einer anderen welt
> <voneineranderenwelt at hotmail.de>:
>> grützi @all
>>
>> tschuldigt bitte meine naive anfrage, aber vlt. kann mir einer von euch
>> helfen. 'habe seit jahren mal wieder den alten router linksys wrt54GL
>> https://oldwiki.archive.openwrt.org/toh/linksys/wrt54g in vorbereitung
>> auf einen neuen freifunk.knoten rausgekramt und openWRT geupdatet auf
>> version 10.03.1 aber leider in meiner unkenntnis gleich irgendwie alle
>> internen interfaces über die WEB-Oberfläche gelöscht. argh! jetzt
>> bekomme ich natürlich keine verbindung mehr hin und resetten lässt sich
>> das gerät irgendwie auch nicht. habt ihr einen tip für mich, oder besser
>> entsorgen?
> 16MB RAM, nur b/g WLAN mit 54MBit/s, uraltes OpenWRT ...
>
> IMHO: Lege den Router zu den Erinnerungsstücken. ;-)
>
>
> VG
> Harald
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 10
> Date: Sun, 6 Jan 2019 15:49:18 +0000
> From: von einer anderen welt <voneineranderenwelt at hotmail.de>
> To: "Berlin at berlin.freifunk.net" <Berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: [Berlin-wireless] Neuanschaffungen
> Message-ID:
> <VI1PR0402MB2784A709ED411473FA829D91D0880 at VI1PR0402MB2784.eurprd04.prod.outlook.com>
>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
>
> hhmmm, irgendwie stimmt mich das nicht besonders fröhlich, aber ich habe
> damit gerechnet ;-)
>
> da ich ab 1.2. einen VDSL-angebunden-knoten im Prenzlauer Berg betreiben
> will, habt ihr einen tip für geeignete hardware? er soll über einen VDSL
> Anschluss von o2 laufen. ich brauche dann modem, WLAN_router und
> (richt?funk)antenne, oder? ich lebe oben, unterm dach.
>
> sorry harald, meine mail eben sollte nicht nur an dich rausgehen und
> danke für deinen Rat und Meinung.
>
> lg + smile
> ron
>
> Am 06.01.19 um 16:31 schrieb Harald Stürzebecher:
>> Hallo ron
>>
>> Am So., 6. Jan. 2019 um 16:14 Uhr schrieb von einer anderen welt
>> <voneineranderenwelt at hotmail.de>:
>>> grützi @all
>>>
>>> tschuldigt bitte meine naive anfrage, aber vlt. kann mir einer von euch
>>> helfen. 'habe seit jahren mal wieder den alten router linksys wrt54GL
>>> https://oldwiki.archive.openwrt.org/toh/linksys/wrt54g in vorbereitung
>>> auf einen neuen freifunk.knoten rausgekramt und openWRT geupdatet auf
>>> version 10.03.1 aber leider in meiner unkenntnis gleich irgendwie alle
>>> internen interfaces über die WEB-Oberfläche gelöscht. argh! jetzt
>>> bekomme ich natürlich keine verbindung mehr hin und resetten lässt sich
>>> das gerät irgendwie auch nicht. habt ihr einen tip für mich, oder besser
>>> entsorgen?
>> 16MB RAM, nur b/g WLAN mit 54MBit/s, uraltes OpenWRT ...
>>
>> IMHO: Lege den Router zu den Erinnerungsstücken. ;-)
>>
>>
>> VG
>> Harald
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>>
> ------------------------------
>
> Message: 11
> Date: Sun, 6 Jan 2019 17:42:49 +0100
> From: Matthias Klose <matthias at klose.berlin>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Neuanschaffungen
> Message-ID: <4237BD33-B914-47EB-9FBF-4048061BB2F7 at klose.berlin>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Hi Ron,
>
> Ich versuche mal 2x CPE210 und dahinter einen MT300N-V2 als Offloader :) Leistungsstarke, bezahlbare Kombi, wenn das so klappt, wie ich es mir vorstelle.
>
> Gruß Matthias
>
>> Am 06.01.2019 um 16:49 schrieb von einer anderen welt <voneineranderenwelt at hotmail.de>:
>>
>>
>> hhmmm, irgendwie stimmt mich das nicht besonders fröhlich, aber ich habe
>> damit gerechnet ;-)
>>
>> da ich ab 1.2. einen VDSL-angebunden-knoten im Prenzlauer Berg betreiben
>> will, habt ihr einen tip für geeignete hardware? er soll über einen VDSL
>> Anschluss von o2 laufen. ich brauche dann modem, WLAN_router und
>> (richt?funk)antenne, oder? ich lebe oben, unterm dach.
>>
>> sorry harald, meine mail eben sollte nicht nur an dich rausgehen und
>> danke für deinen Rat und Meinung.
>>
>> lg + smile
>> ron
>>
>>> Am 06.01.19 um 16:31 schrieb Harald Stürzebecher:
>>> Hallo ron
>>>
>>> Am So., 6. Jan. 2019 um 16:14 Uhr schrieb von einer anderen welt
>>> <voneineranderenwelt at hotmail.de>:
>>>> grützi @all
>>>>
>>>> tschuldigt bitte meine naive anfrage, aber vlt. kann mir einer von euch
>>>> helfen. 'habe seit jahren mal wieder den alten router linksys wrt54GL
>>>> https://oldwiki.archive.openwrt.org/toh/linksys/wrt54g in vorbereitung
>>>> auf einen neuen freifunk.knoten rausgekramt und openWRT geupdatet auf
>>>> version 10.03.1 aber leider in meiner unkenntnis gleich irgendwie alle
>>>> internen interfaces über die WEB-Oberfläche gelöscht. argh! jetzt
>>>> bekomme ich natürlich keine verbindung mehr hin und resetten lässt sich
>>>> das gerät irgendwie auch nicht. habt ihr einen tip für mich, oder besser
>>>> entsorgen?
>>> 16MB RAM, nur b/g WLAN mit 54MBit/s, uraltes OpenWRT ...
>>>
>>> IMHO: Lege den Router zu den Erinnerungsstücken. ;-)
>>>
>>>
>>> VG
>>> Harald
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 12
> Date: Sun, 6 Jan 2019 18:10:26 +0100
> From: Marc <freifunkml at kura.de>
> To: berlin at berlin.freifunk.net
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Neuanschaffungen
> Message-ID: <b0f6f15a-d3fa-260c-4a0d-df842141188c at kura.de>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> Moin,
>
> Welche Bandbreite schafft denn der MT300N-V2?
>
> Gruß,
> Marc
>
>
> Matthias Klose schrieb:
>> Hi Ron,
>>
>> Ich versuche mal 2x CPE210 und dahinter einen MT300N-V2 als Offloader :) Leistungsstarke, bezahlbare Kombi, wenn das so klappt, wie ich es mir vorstelle.
>>
>> Gruß Matthias
>>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 13
> Date: Sun, 6 Jan 2019 18:25:46 +0100
> From: Martin Hübner <martin.hubner at web.de>
> To: berlin at berlin.freifunk.net
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Probleme beim Upgrade von ubnt-loco-m2
> Message-ID: <91cb81da-96d1-dd39-0d04-30db96dff51e at web.de>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Hallo,
>
> danke für die vielen Hinweise.
>
> ich habe jetzt folgendes gemacht:
>
> per sysupgrade -n auf tunneldigger geflasht und Wizard durchlaufen
> lassen. Danach:
>
> - eth0 aus DHCP herausgelöst und an FFUPLINK gekoppelt
> - WAN erstellt, ist dhcp-client, enthält ebenfalls eth0, hinzugefügt zur
> firewall-zone WAN
>
> Der router funktioniert jetzt wie bei einem default-image:
> Internet-Acces, Heimnetz abgeschirmt.
>
> Allerdings geht er jetzt mit meiner IP-Adresse ins Internet. Ich hätte
> aber gerne, dass er tunneldigger nutzt.
>
> Das Packet ist vorhanden. Auf welches Interface greift tunneldigger zu?
> was müsste ich da noch einstellen?
>
> Viele Grüße
> Martin
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 14
> Date: Sun, 6 Jan 2019 18:45:45 +0100
> From: "Karbe, Wolfgang" <w.karbe at web.de>
> To: berlin at berlin.freifunk.net
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Neuanschaffungen
> Message-ID: <858b6bae-55a8-703d-ac06-394182789d63 at web.de>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
>
>
> Hallo,
> ich habe hier noch einige neue/wenig genutzte TP-Link TL-WDR4300 V.1.x
> für 40 EUR/Stück.
> Laufen auch mit Hedy 1.0.1.
> Technische Daten findet man im Internet.
> Braucht natürlich ein DSL-Modem vorne weg.
>
> Gruss Wolfgang
>
> Am 06.01.2019 um 16:49 schrieb von einer anderen welt:
>> da ich ab 1.2. einen VDSL-angebunden-knoten im Prenzlauer Berg betreiben
>> will, habt ihr einen tip für geeignete hardware? er soll über einen VDSL
>> Anschluss von o2 laufen. ich brauche dann modem, WLAN_router und
>> (richt?funk)antenne, oder? ich lebe oben, unterm dach.
>>
>>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 15
> Date: Sun, 6 Jan 2019 19:14:47 +0000
> From: Robin Brandt <Robinbrandt at outlook.de>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Neuanschaffungen
> Message-ID:
> <AM6PR06MB48829495A676AAB1715869BCCB880 at AM6PR06MB4882.eurprd06.prod.outlook.com>
>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hi Ron
>
> Sofern du nicht zwei alte CPE210 mit 2 Ports hast ist mit dem MT300N ein Portproblem.
> Ich habe eine Persönliche Abneigung gegen die kleinen GL 150/300 Krücken wird schon irgendwie gehen.
> Ich hab meine CPE's gerade gegen Unifi AC Mesh Dinger ausgetauscht gleiche Reichweite mehr Ausleuchtung und bessere Performance.
>
> Für eine neu Installation würde ich keines der Geräte empfehlen.
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Berlin <berlin-bounces at berlin.freifunk.net> Im Auftrag von Marc
> Gesendet: Sonntag, 6. Januar 2019 18:10
> An: berlin at berlin.freifunk.net
> Betreff: Re: [Berlin-wireless] Neuanschaffungen
>
> Moin,
>
> Welche Bandbreite schafft denn der MT300N-V2?
>
> Gruß,
> Marc
>
>
> Matthias Klose schrieb:
>> Hi Ron,
>>
>> Ich versuche mal 2x CPE210 und dahinter einen MT300N-V2 als Offloader :) Leistungsstarke, bezahlbare Kombi, wenn das so klappt, wie ich es mir vorstelle.
>>
>> Gruß Matthias
>>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Flists.berlin.freifunk.net%2Fcgi-bin%2Fmailman%2Flistinfo%2Fberlin&data=02%7C01%7C%7Cd2a6002d6dfb43854ebf08d673f9e4a7%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636823914444504234&sdata=%2BRfT1NPWzRmG69PQtSrXMysOzZv6xAZydwpfZv45Y0I%3D&reserved=0
> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>
> ------------------------------
>
> Message: 16
> Date: Sun, 6 Jan 2019 20:59:15 +0100
> From: Matthias Klose <matthias at klose.berlin>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: [Berlin-wireless] Konfigurationshilfe Homerouter <->
> Offloader <-> CPE210 <->CPE210
> Message-ID: <55B2A3C1-B34D-4377-8783-6B11192CD014 at klose.berlin>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Hi,
>
> nachdem ich meinen CPE510 durch erfolglose Rückflashversuche wegen DFS auf PharOS gebrickt habe, hab ich nun folgendes vor, je mit Hedy 1.0.2.rc2:
>
>
> [Fritzbox]
>
> per Ethernet an
>
> [MT300N] als Tunneldigger-Offloader, Wifi deaktiviert
>
> per Ethernet an
>
> [CPE210 - West]
>
> per Ethernet mit PoE-Passthrough an
>
> [CPE210 - Ost]
>
>
> Fritzbox und den Offloader bekomme ich konfiguriert, auch ist PoE-Passthrough auf der CPE-West erfolgreich aktiviert.
>
> Wie konfiguriere ich nun die Ethernet-Ports / VLANs korrekt, sodass da die beiden CPEs mit dem MT300N per LAN meshen? Wo muss ein DHCP-Server laufen?
>
> Danke und Gruß
>
> Matthias
>
>
>
> (PS: Je nachdem wie performant der MT300N läuft, ersetze ich ihn noch durch einen leistungsstärkeren Offloader.)
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 17
> Date: Sun, 6 Jan 2019 20:01:51 +0000
> From: Robin Brandt <Robinbrandt at outlook.de>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: [Berlin-wireless] Neue Targets in Hedy 1.02
> Message-ID:
> <AM6PR06MB48824E413EF92957086C3439CB880 at AM6PR06MB4882.eurprd06.prod.outlook.com>
>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Wie wäre es wenn wir die Unifi AC Geräte in Hedy 1.02 übernehmen den AC Mesh haben wir ja schon als alpha und die anderen sind Quasi das selbe in anderer Form. Und als Target sind die schon im openwrt drin und kostet nicht viel da (Ar71xx) noch ein paar Images mehr. Das sind Gute Geräte konkret geht es um die:
> * UniFi AP AC Lite 2x2
> * UniFi AC Mesh 2x2
> * UniFi AP AC Pro 3x3
> * UniFi AC Mesh Pro 3x3
> Dahinter jeweils die Antennen Konfiguration
>
> Und für hedy 1.0.3 könnten wir ja mal die openwrt Version anheben dann können auch neuere Targets genutzt werden IPQ40xx z.B.
> Welches Kriterium muss eigentlich erfüllt sein damit ein Router es in ein Releases schafft (außer das er vom Hersteller abgekündigt ist)
>
> MfG Robin
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL: <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20190106/5091a1c4/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Message: 18
> Date: Sun, 6 Jan 2019 22:08:29 +0100
> From: Matthias Klose <matthias at klose.berlin>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Konfigurationshilfe Homerouter <->
> Offloader <-> CPE210 <->CPE210
> Message-ID: <670C9B99-D04C-46C7-B043-422DF8F2CBBA at klose.berlin>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Den MT300N-V2 habe ich nun nach dieser Anleitung konfiguriert: https://wiki.freifunk.net/Berlin:Tutorial:Mesh_via_LAN
>
> Ihm also auf FFLAN statisch die zweite für ihn zugewiesene Mesh-IP gegeben und die restlichen Einstellungen vorgenommen. Er müsste also bereit sein, über LAN mit den CPEs zu meshen. Für die CPEs wäre ich für eine Konfigurationshilfe sehr dankbar, CPE-WEST ist per PoE-LAN0 an der LAN der MTN300N-V2, und CPE-EAST mit seiner PoE-LAN0 an der pass-through’enden LAN1 des CPE-WEST.
>
> Gruß Matthias
>
>
>> Am 06.01.2019 um 20:59 schrieb Matthias Klose <matthias at klose.berlin>:
>>
>> Hi,
>>
>> nachdem ich meinen CPE510 durch erfolglose Rückflashversuche wegen DFS auf PharOS gebrickt habe, hab ich nun folgendes vor, je mit Hedy 1.0.2.rc2:
>>
>>
>> [Fritzbox]
>>
>> per Ethernet an
>>
>> [MT300N] als Tunneldigger-Offloader, Wifi deaktiviert
>>
>> per Ethernet an
>>
>> [CPE210 - West]
>>
>> per Ethernet mit PoE-Passthrough an
>>
>> [CPE210 - Ost]
>>
>>
>> Fritzbox und den Offloader bekomme ich konfiguriert, auch ist PoE-Passthrough auf der CPE-West erfolgreich aktiviert.
>>
>> Wie konfiguriere ich nun die Ethernet-Ports / VLANs korrekt, sodass da die beiden CPEs mit dem MT300N per LAN meshen? Wo muss ein DHCP-Server laufen?
>>
>> Danke und Gruß
>>
>> Matthias
>>
>>
>>
>> (PS: Je nachdem wie performant der MT300N läuft, ersetze ich ihn noch durch einen leistungsstärkeren Offloader.)
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 19
> Date: Sun, 6 Jan 2019 23:24:00 +0100
> From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Wartungsarbeiten RHNK
> Message-ID: <20190106222400.GD13105 at mi.fu-berlin.de>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Entweder es wird die Bandbreite des Links in die Metrik einbezogen oder per
> default erhalten alle Nachbarn erstmal in der Konfiguration eine schlechtere
> Metrik und nur ausgewählte Nachbarn eine bessere, indem man sie explizit in die
> Konfiguration aufnimmt (OLSRv1 könnte das).
>
> OLSRv2 kann die Bandbreite des Links als Kriterium für die Metrik nutzen.
> Eigentlich sollte die Funktion für die Metrik in modernen Implementierungen
> beliebig austauschbar sein bzw. modular sein, sodass man leicht neue oder
> abgewandelte Metriken entwickeln kann.
>
> Warum ist "distance-vector" ein wichtiger Fakt?
>
> Gruß Philipp
>
> On Sat, Jan 05, 2019 at 12:34:14AM +0100, Sven Röderer wrote:
>> In wie weit würden uns für sowas denn modernere Routing-protokolle (babel, bmx,
>> olsrd2) helfen?
>> Die drei genannten sind ja alle "distance-vector" basiert.
>>
>> Sven
>>
>> Am 03.01.2019 um 13:52 schrieb simzon:
>>> Bekommen wir es eventuell hin, dass im BBB bandbreitenreiche geplante Links generell mit geringerer Metrik als Link-Wildwuchs konfiguriert werden?
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
> Dateiname : signature.asc
> Dateityp : application/pgp-signature
> Dateigröße : 833 bytes
> Beschreibung: nicht verfügbar
> URL : <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20190106/5c099906/attachment-0001.sig>
>
> ------------------------------
>
> Message: 20
> Date: Sun, 6 Jan 2019 23:28:40 +0100
> From: Philipp Borgers <borgers at mi.fu-berlin.de>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Neue Targets in Hedy 1.02
> Message-ID: <20190106222840.GE13105 at mi.fu-berlin.de>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hi,
>
> bitte öffnen doch auf github einen Pull-Request oder ein Ticket, dass die
> einzelnen Änderung thematisiert bzw. angeht.
>
> Wenn du die Router getestet hast und du nicht der einzige wahrscheinlich Nutzer
> bist, spricht nichts dagegen, dass wir die Images für die Router bauen.
>
> Im Idealfall wird der Router schon von dem OpenWRT, das wir verwenden,
> unterstützt, sodass keine aufwendigen Backports nötig sind. Sollten wir
> unaufwändig einen Backport machen können, nehmen wir auch Router aus neueren
> OpenWRT-Releases auf.
>
> Wichtig ist am Ende auch, dass die Router genutzt werden und mit der Software
> wirklich funktionieren.
>
> Gruß Philipp
>
> On Sun, Jan 06, 2019 at 08:01:51PM +0000, Robin Brandt wrote:
>> Wie wäre es wenn wir die Unifi AC Geräte in Hedy 1.02 übernehmen den AC Mesh haben wir ja schon als alpha und die anderen sind Quasi das selbe in anderer Form. Und als Target sind die schon im openwrt drin und kostet nicht viel da (Ar71xx) noch ein paar Images mehr. Das sind Gute Geräte konkret geht es um die:
>> * UniFi AP AC Lite 2x2
>> * UniFi AC Mesh 2x2
>> * UniFi AP AC Pro 3x3
>> * UniFi AC Mesh Pro 3x3
>> Dahinter jeweils die Antennen Konfiguration
>>
>> Und für hedy 1.0.3 könnten wir ja mal die openwrt Version anheben dann können auch neuere Targets genutzt werden IPQ40xx z.B.
>> Welches Kriterium muss eigentlich erfüllt sein damit ein Router es in ein Releases schafft (außer das er vom Hersteller abgekündigt ist)
>>
>> MfG Robin
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ?ffentlich einsehbares Archiv
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
> Dateiname : signature.asc
> Dateityp : application/pgp-signature
> Dateigröße : 833 bytes
> Beschreibung: nicht verfügbar
> URL : <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20190106/6e801f91/attachment-0001.sig>
>
> ------------------------------
>
> Message: 21
> Date: Mon, 7 Jan 2019 10:26:19 +0100
> From: Matthias Klose <matthias at klose.berlin>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] Konfigurationshilfe Homerouter <->
> Offloader <-> CPE210 <->CPE210
> Message-ID: <F1F5C68F-7603-43D8-AF91-5C47C861553C at klose.berlin>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Hab hier was tolles von Perry gefunden:
>
> https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/2018-June/037980.html
>
> Wenn ich diese Anleitung für die CPEs befolge, muss ich am Core-Router (in meinem Fall MT300N-V2) auch Änderungen vornehmen (bspw. https://wiki.freifunk.net/Berlin:Tutorial:Mesh_via_LAN befolgen), oder mach ich da einfach die Tunneldigger-Firmware ohne Änderungen drauf?
>
> Gruß Matthias
>
>
>
>> Am 06.01.2019 um 22:08 schrieb Matthias Klose <matthias at klose.berlin>:
>>
>> Den MT300N-V2 habe ich nun nach dieser Anleitung konfiguriert: https://wiki.freifunk.net/Berlin:Tutorial:Mesh_via_LAN
>>
>> Ihm also auf FFLAN statisch die zweite für ihn zugewiesene Mesh-IP gegeben und die restlichen Einstellungen vorgenommen. Er müsste also bereit sein, über LAN mit den CPEs zu meshen. Für die CPEs wäre ich für eine Konfigurationshilfe sehr dankbar, CPE-WEST ist per PoE-LAN0 an der LAN der MTN300N-V2, und CPE-EAST mit seiner PoE-LAN0 an der pass-through’enden LAN1 des CPE-WEST.
>>
>> Gruß Matthias
>>
>>
>>> Am 06.01.2019 um 20:59 schrieb Matthias Klose <matthias at klose.berlin>:
>>>
>>> Hi,
>>>
>>> nachdem ich meinen CPE510 durch erfolglose Rückflashversuche wegen DFS auf PharOS gebrickt habe, hab ich nun folgendes vor, je mit Hedy 1.0.2.rc2:
>>>
>>>
>>> [Fritzbox]
>>>
>>> per Ethernet an
>>>
>>> [MT300N] als Tunneldigger-Offloader, Wifi deaktiviert
>>>
>>> per Ethernet an
>>>
>>> [CPE210 - West]
>>>
>>> per Ethernet mit PoE-Passthrough an
>>>
>>> [CPE210 - Ost]
>>>
>>>
>>> Fritzbox und den Offloader bekomme ich konfiguriert, auch ist PoE-Passthrough auf der CPE-West erfolgreich aktiviert.
>>>
>>> Wie konfiguriere ich nun die Ethernet-Ports / VLANs korrekt, sodass da die beiden CPEs mit dem MT300N per LAN meshen? Wo muss ein DHCP-Server laufen?
>>>
>>> Danke und Gruß
>>>
>>> Matthias
>>>
>>>
>>>
>>> (PS: Je nachdem wie performant der MT300N läuft, ersetze ich ihn noch durch einen leistungsstärkeren Offloader.)
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 22
> Date: Mon, 07 Jan 2019 10:13:57 +0000
> From: "Stefan W." <wuchi at protonmail.com>
> To: "berlin at berlin.freifunk.net" <berlin at berlin.freifunk.net>
> Subject: [Berlin-wireless] Hallo & Thx!
> Message-ID:
> <RIgecYuI5XzO64Xd0DnLdwe-1ze_wAhekq79JaEuKi1hGRnVLa5xPmP7gk341Wa3rALBDP3kcnHThIiYCbhskzWV6G-ntkAYqpHTN_UaF48=@protonmail.com>
>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hallo zusammen!
>
> Habe mich gerade für die Liste hier eingetragen, und wollte kurz mal 'Danke' sagen für das brcm27xx target in der Hedy Beta! Der Raspberry Pi funktioniert seit einigen Tagen ohne Theater, auch mit 2 Wifi devices, sehr schön!
>
> Im Moment ist der Pi-1 2708 und der Pi-3 2710 als target definiert. Man kann wie es aussieht auch den Pi-2 2709 als target zum build hinzufügen. Ich hab's einfach mal probiert, funktioniert soweit im ersten Test.
>
> Bei den Raspberry Pi's gibt es im Betrieb, je nach Netzteil, manchmal kleine Spannungsschwankungen per USB. Hat man z. B. zwei Ralink 2870 Wifi's (abgn) am laufen, sollte man in /boot/config.txt den Wert max_usb_current=1 setzen.
>
> Und das freifunk-berlin-bbbdigger funktioniert auch out-of-the-box, saubere Sache: rummelsburger-bucht-raspberry-pi.olsr
>
> Weiter so & viele Grüße! :)
>
> -Stefan
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL: <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20190107/65a4bc63/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>
> ------------------------------
>
> Ende Berlin Nachrichtensammlung, Band 3441, Eintrag 1
> *****************************************************
--
--
Maximilian Voigt
Vorstandsmitglied - FabLab Cottbus e.V.
Die offene Technik-Community in Cottbus
Mehr Informationen über die Mailingliste Berlin