[Berlin-wireless] Hardware-support im nächsten Release

[Sven Roederer]

HAllo,

DAs ist der Vorteil, der bisher expliziten definition der Images. Jemand
hat sich die Hardware schonmal angesehen und getestet und wir sind
"sicher", dass Freifunk drauf läuft. Bei anderen Communities gibt es
sogar Checklisten, was ein Gerät können muss [1].

Was nützt eine breite Supportliste, Wenn sich darauf basierend ein
NeuFreifunker ein Gerät besort und wir dann erst "ja, aber" feststellen.

SVen

1 - https://github.com/freifunk-gluon/gluon/wiki/Device-Integration-checklist

Am 01.05.20 um 05:27 schrieb Matthias Klose:
> Hi,
> 
> das finde ich auch gut. Natürlich geht mit jedem Target Arbeit einher, die Portzuordnung und mögliche Mesh-Modi des Radiochips eingrenzen beispielsweise. Einige Geräte haben bizarre Initial-Flasherfordernisse, die aber dokumentiert sind. 
> Eine Diskussion über die Legitimität obskurer Firmware-Images aus Drittquellen würde sich erübrigen, und die Update-Zyklen wären definiert.
> 
> Gruß Matthias 
> 
> 
> 
>> Am 30.04.2020 um 23:28 schrieb Arne Zachlod <arne at nerdkeller.org>:
>>
>> Hallo Sven,
>>
>> koennen wir nicht einfach fuer alle Devices pro Target bauen? Das sollte kaum mehr Speicherplatz brauchen, das Bauen dauert natuerlich etwas laenger.
>> Wir koennen ja weiterhin unsere getesteten Devices kennzeichnen als "funktioniert garantiert", aber wenigstens laeuft die Firmware schon mal auf den meisten Devices.
>>
>> Ausserdem koennte lantiq noch sinnvoll sein fuer die 3. Gruppe, die duerften da meistens drin stecken.
>>
>> Bye
>> Arne
>>
>>> On 4/30/20 10:53 PM, Sven Roederer wrote:
>>> Hallo,
>>> Beim MittwochsTalk habe ich mit Sascha kurz über dir Unterstützung weiterer
>>> Hardware gesprochen, insb. in Hinsicht auf das nächste Release (in diesem
>>> Jahr).
>>> Im aktuellen Code sind einige Geräte dazu gekommen, die mehrfach angefragt
>>> wurden. Dann gibt es noch Geräte, die "präventiv" aufgenommen wurden. Und als
>>> 3. Gruppe, Geräte die in verschiedenen Bastelkisten liegen und eigentlich ganz
>>> brauchbar sind (z.b. ausrangierte Router vom ISP "FritzBox", "SpeedPort",
>>> "EasyBox").
>>> Ich hab aus meiner Position heraus nicht den Überblick, was sinnvoll am Markt
>>> als Neu- oder Gebrauchtgerät zu bekommen ist, das wir leicht unterstützen
>>> können in der Firmware. Daher möchte ich mal zu einer Diskussion anregen,
>>> welche Geräte fehlen und welche wir unbedingt noch unterstützen sollten.
>>> Die aktuelle Liste, von dem was in der Firmware gebaut wird gibt's auf Github
>>> [1], wobei folgende Targets / Geräteklassen __nicht__ als fertiges Image
>>> erzeugt werden: ar71xx-tiny, ath79-tiny, brcm2708-bcm2708, brcm2708-bcm2710,
>>> ipq806x-generic, lantiq-xrx200, mvebu-cortexa9
>>> Gruss Sven
>>> 1 - https://github.com/freifunk-berlin/firmware/tree/master/profiles
>>> _______________________________________________
>>> Berlin mailing list
>>> Berlin at berlin.freifunk.net
>>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>>
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin at berlin.freifunk.net
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
>> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv
>