[Berlin-wireless] Freifunk VM bei sys11 (Off-Topic: build Imagebuilder)

[Nick]

>> Aber das ja der Knackpunkt, dass einfach auf die OpenWrt Ressourcen zu
>> setzen, viel einfacherer, schneller und weniger Wartungsaufwand
>> bedeutet. Trotzdem benutzt z.B. gluon dies meines wissens auch nicht und
>> die Franken auch nicht. Das verstehe ich noch nicht so. Der einzige
>> usecase dafür sehe ich, dass wenn man OpenWrt spezifische Patches haben
>> möchte, oder kompatibilität für ältere Geräte weiter aufrecht erhalten
>> will. Aber diese Sachen kann man auch versuchen in den OpenWrt-Trunk
>> einzubringen, da dort ja auch viele Freifunker*innen unterwegs sind.
> Freifunk != OpenWrt und wie die Erfahrung halt gezeigt hat ist nicht alles was
> Freifunk hilft im Sinn von OpenWrt. Darum gibt's immer Freifunk-anpassungen,
> z.B. Einstellungen, Ergänzungen oder auch Backports

Das sehe ich irgendwie anders. Viele OpenWrt-Devs sind doch irgendwo bei 
Freifunk mit aktiv? Oder waren es irgendwann mal. Natürlich kann auch 
jeder irgendwas anderes benutzen als OpenWrt, aber es ist nunmal für 
embedded Geräte gerade sehr gut zu benutzen.
Ich finde OpenWrt stellt eine gewisse Qulität für Lösungen sicher. Und 
ich habe noch nie irgnedwie gesehen, dass die OpenWrt-Devs einen 
auflaufen lassen. Kannst du einfach mal konkret nen Beispiel nennen, 
außer die Abschaffung von " < 32 MB Ram" oder "< 16 MB Flash"? Selbst 
Wien benutzt glaube ich die Stock-Firmware von irgendwelchen Herstellern 
und führt darauf nur seinen olsrv2 daemon aus. Am Ende ist ja nur der 
Mesh-Daemon wichtig.

>> Wir
>> hatten auch letztens ne Diskussion über den Sinn ältere Geräte weiter
>> mitzuziehen. Dort ging es auch so weit dass der Flash und RAM des WR841
>> ausgetauscht werden sollte. Ich finde das aber einfach nicht mehr
>> zukunftsfähig, bzw. die älteren Geräte nehmen in Berlin auch wichtige
>> Ressourcen weg. Dort kann ruhig schonmal das 2.4 GHz wieder für 802.11ax
>> frei gemacht werden. xP
>>
> Das alter Geräte-Problem ... läßt man den User mit seiner alten, zum Teil mit
> Sicherheitsproblemen behafteter Software stehen, zwingt sie zum
> "Sofortaustausch" oder findet einen Zwischenweg ...
> Der berühmte "WR841-Flash-Mod" .... ist unterwegs seit 4-5 Jahren ... aber ich
> hab noch von keiner größeren Verbreitung in Hardware gehört. Das Problem
> relativiert sich eh, denn auch 8/32MB Geräte sind mit OpenWrt 23.xx wohl nicht
> mehr sinnvoll nutzbar.
Naja was heißt den Soforttausch? Selbst die ollen Nanostations M5 sind 
noch in OpenWrt 21.02 supported, was ja noch ein bisschen länger 
supported wird. ;)
Hedy baut ja eh noch auf LEDE 17.04 auf? Am Ende würde ich mich freuen, 
wenn die Leute nicht mega alte Hardware in das Netz hängen, da dies ja 
auch irgendwie das ganze Netz beeinflusst. Dies wäre auch ganz nett, 
wenn wir eine gewisse Qualität sicherstellen könnten und auch vor allem 
die Erweiterbarkeit.

Ich glaube wir haben auch einfach ein bisschen andere Sicht auf das 
Thema. Wenn man natürlich einfach nur nen HotSpot betreiben will, wobei 
wir dann die IP verschleiern, dann braucht man keine aktuelle Hardware. 
Versuchen wir aber ein dezentralisiertes vermaschtes Netz zu bauen, was 
konkurrenzfähig zu ISPs bzw. Mobilfunkprovidern sein soll, sehe ich das 
ein bisschen anders. Zudem habe ich die Befürchtung, dass die 
Standalone-Solutions irgendwann ehrlich gesagt keine Zukunft mehr haben. 
:/ Hab da auch schon letztens mit München drüber geredet. Aber mal 
sehen, hoffentlich habe ich unrecht. ;)

VG,
Nick