[Berlin-wireless] Freifunk im CB-Funk

So Dez 10 18:28:04 CET 2023

Am 10.12.23 um 17:40 schrieb Martin Hübner via Berlin:
>
> Hallo BB,
>
> coole Hintergrundgrundgeschichte. Mein Rufzeichen ist übrigens DH4MH. 
> Zum Glück habe ich noch nie jemanden gehört, der sich mit 88 
> verabschiedet hat.
>
Sag's nicht zu laut!
>
> Ab-und-zu gibt es mal ein/zwei OMs, die auf dem Spandaurelais komische 
> politische Ansichten äußern (was ja eigentlich nicht dem HAM-Spirit 
> entspricht), aber bisher hält sich das zum Glück in Grenzen.
>
> Die Idee mit dem Datenfunk über CB finde ich spannend. mit CB habe ich 
> aber leider keine Erfahrung.
>
Ich finde 200€ aufwärts (für ein neueres Modell mit SSB) viel zu teuer.
>
> Für den Amateurfunk gibt es da ja sehr eindeutige Beschränkungen, was 
> über (z.B. HAMNet, das AFu-Pendant zum Freifunk) erlaubt ist und was 
> nicht. HAMNet darf z.B. kein "echtes" Internet übertragen, weil es 
> sonst in Konflikt mit regulären Kommunikationsanbietern stehen würde. 
> Auf der Seite vom DARC 
> <https://www.darc.de/der-club/referate/ajw/lehrgang-bv/bv01/#verboten> 
> wird dazu noch folgendes ausgeführt:
>
>> Kurz gefasst: *Verboten ist …*
>>
>> • Senden ohne Zulassung (Rufzeichen),
>> • Amateurfunk aus gewerblich-wirtschaftlichem Zweck,
>> • Übermitteln von Nachrichten an Dritte,
>> • Nutzung von Frequenzen außerhalb des zugelassenen Nutzungsbereichs,
>> • Funkverkehr mit anderen Funkstellen, die nicht Amateurfunkstellen 
>> sind, außer in Notfällen,
>> • Übermittlung von verschlüsselten Nachrichten zum Zwecke der 
>> Verschleierung.
> Zumindest was also den Freifunk so angeht, wie wir ihn verstehen 
> (Freies Netz für alle), würde sich das leider mit dem Amateurfunk 
> beißen. Also müssten wir wohl bei den regulären WLAN-Frequenzen, die 
> per Allgemeinzuteilung Alle nutzen dürfen, bleiben. 

Ich kenne die Regeln, hatte nie vor Amateurfrequenzen für Internet zu 
nutzen. Drinnnen bleibt eigentlich nur Packetradio in irgendeinem 
Standard. Ich kenne Amateuere die CB zusätzlich nutzen um sich von den  
Restriktionen zu befreien- Außerhalb der Amateufunkbänder bleibt ja 
(neben, 2.4,5, mittlerweile 6 GHZ und 60) nur noch CB Kanal 6,7,24 und 
25. (CB ist mir zu teuer.)

Ich muss außerdem nochmal sagen, dass es mir nie um Internet per Funk 
mit hoher Reichweite ging oder um distance contest QSOs. Mir geht es 
darum von den 2,4/5GHz zu niedrigeren Frequenzen zu kommen um die 
schlechte Ausbreitung zu umgehen. 70cm/1,25m/2m gehen eben leichter ums 
Eck und durch Wände als 2,4/5 GHz die nahezu optische Eigenschaften 
haben, sind aber zur Nutzung verboten! Da bleibt halt legal nur CB. Ich 
sage mir, besser etwas langsamer im Nebenzimmer vom Wlan Router statt 
gar nicht. (Repeater/Extender Wände anbohren ein Verhau von 
Ethernetkabeln ... keine Lust.) Ich bin außerdem Freifunker, weshalb ich 
nur freie Frequenzen nutzen will, die Allen zustehen! Vom Amateurfunk 
habe ich Abschied genommen. Internet und PCs sind für mich spannender 
als Antennen und Elektronik. Der Trigger dafür war Musik (im Anhang).

Im Internet fand ich "For 1,200/2,400 bit/s UHF/VHF packet radio, 
amateurs use commonly available narrow band FM voice radios." Aber das 
geht auch schneller mit geeeigneten Protokollen und Techniken, 
insbesondere zur Ansteuerung des Sprechknopfes.

Ich weiß nicht, ob es verboten ist, mit Soundmodems über WalkieTalkies 
zu gehen? Da gibt es ja PMR (private mobile radio), LPD (low power 
device), beide zwischen 33 und 70 cm und Freenet sogar innerhalb des 2m 
Amateurband. In meiner Wohnung mit Beton wäre so eine niedere Frequenz 
jedenfalls ein Gewinn. Wenn man auf Amazon nach WalkieTalkies sucht, 
erhält man eine ganze Menge Dualband und Singeleband 70cm/2m und ich 
wundere mich, dass da jeder Hinweis auf die nötige Frequenz fehlt. Sind 
viele in der Schweiz wegen zu hohen Nebenausstrahlungen verboten, dort 
wird noch gemessen. Bei Amazon kriegst du in der EU alle Geräte, für die 
du eine Lizenz brauchst, einfach ohne Nachweis.

> Wie genau das mit CB-Funk aussieht, weiß ich nicht. Vielleicht ist es 
> ja wirklich möglich, Internet über die Digitalen Kanäle im CB-Funk zu 
> verschicken. Es wäre zumindest eine interessante Sache für z.B. 
> Notfallzugänge zu Core-Routern oder so. Können wir beim nächsten 
> Treffen im Januar ja mal drüber philosophieren.
>
> vy 73 de Martin
>
>> Message: 3
>> Date: Sat, 9 Dec 2023 02:15:10 +0100
>> From: bb<b.bloechl at btwo.berlin>
>> To: Martin Hübner via Berlin<berlin at berlin.freifunk.net>
>> Subject: Re: [Berlin-wireless] Diesen Mittwoch: Freifunktreffen auf
>> 	der c-base
>> Message-ID:<6b27b5d6-cd84-4feb-998a-3115092d951b at btwo.berlin>
>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
>>
>> Hallo Martin,
>>
>> Nach dem Treffen ist vor dem Treffen.
>>
>> Mit deine 70cm-Funke kam Funken recht plötzlich wieder in mein Radar.
>> DD5EQ meine erste Kennung. DD kriegten damals zivile Ausländer. Später
>> hat man Kennungen vergeben aus denen der Status dann nicht mehr
>> erkennbar war, hätte ich beantragen können, da war der Zauber des Neuen
>> aber schon verflogen. Die Grüße mit 88 haben mich auch gestört, da waren
>> nicht Liebe und Küsse gemeint. Amateurfunk liegt jedenfalls ohne Umkehr
>> hinter mir.
>>
>> PCs waren ja dann exotisch und interessanter. Inzwischen sind ja Handys
>> und Smartphones eine Konkurrenz für Amateurfunk. Die meisten
>> Smartphonisten sind heute selbst mit Windows schon überfordert. (Ich
>> meine aber, dass es einfacher ist z. B. Ubuntu zu installieren als
>> Windows.)
>>
>> Nach der Einleitung zur Sache: Mit dem Prollfunk (CB, 11m Band) kann
>> jedermann ohne HAM-Lizenz mit PC sehr gut digitale Datenübertragung auf
>> den vorgesehenen Bändern machen und Neues mit Programmen ausprobieren.
>> (Datenfunk per , 12W SSB auf den Kanälen 6, 7, 24, 25) Ich verstehe zwar
>> nichts davon, aber genau das ist reizvoll für mich. CB-Geräte sind
>> billig, das was man mit CB machte, ermöglicht heute das Smartphone.
>>
>> Mein Vorschlag für das nächste Treffen wäre das zu einem Seitenthema
>> (nicht das Alleinige) zu machen und sich zu vernetzen falls sich damit
>> jemand befasst. Vielleicht braucht das eine gewisse Vorlaufzeit, die mit
>> meinem frühen Vorschlag gegeben ist. Man muss sich vielleicht rumhören,
>> ob es schon damit Experimentierende/Interessenten gibt. Ich glaube, das
>> passt gut in den Freifunk-Rahmen? Wenn das in der Meinung der Community
>> den Rahnmen sprengt, bin ich nicht beleidigt wenn man das Thema läßt.
>> Ich werde jedenfalls da einsteigen, auch wenn ich alleine sein sollte!
>> QSO zwischen Computern - ist das nicht verrückt?
>>
>> 73 BB
>
>
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at berlin.freifunk.net
> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
> Diese Mailingliste besitzt ein �ffentlich einsehbares Archiv
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20231210/6efb0477/attachment.html>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : dial-up-modem-02.mp3
Dateityp    : audio/mpeg
Dateigröße  : 604171 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://lists.berlin.freifunk.net/pipermail/berlin/attachments/20231210/6efb0477/attachment.mp3>