[wlanfhain] Re: essids (war: Re: mesh node online)

[Juergen Sell]

You wrote:
> > Jede zentrale Sammel- oder Organisationsstelle ist ein potentieller
> > Schwachpunkt. Gerade ein dezentrales Meshing sollte sich
> in einem freien netz sind. Ist die ESSID freifunk.net, dann impliziert sie
> das, selbst wenn niemand wirklich auf der Seite nachsieht.

da beginnt schon das Zentrale: _die_ Stelle zum Nachsehen, wie auch immer sie  
heisse. Das ist zentral. Und mirroring aendert daran nix.

Wir brauchen eine einheitliche Namenskonvention, kein zentrales Verzeichnis

Wenn bsp. klar ist, dass eine ssid immer so aussieht:

{mesh|olsr|hotspot}:<mychannel>@<myrechner.dom.ain>

dann langt das, sobald per Konvention vereinbart ist, dass
damit das ad-hoc protokoll samt Channel beschrieben ist und gleichzeitig
eine Webseite auf des AccessPoint Betreibers Seite _seiner_ Wahl weitere Info bietet.
Dann braucht es nicht _den einen_ zentralen Repository Rechner.
(Das stoert ja z.B. bei locustworld fuer die IPs)
Das Web funktioniert genau so: alle halten sich an die url Konvention, aber
die Webeiten liegen nicht alle auf einem Server, sondern in der url steht, auf  
jeweils welchem. Das langt und ist viel besser.

> [freifunk.net]
> Zusatzlich kann jeder auf einer Unterseite weitere informationen zu sich
> und seiner Infrastruktur angeben, oder naturlich auch eine Link zu seiner
> eigenen Website machen.

Ueberfluessig

Welche Info soll denn ungedingt transportiert werden?
Eigentlich moechte ich zunaechst soviel Info kriegen koennen, dass ich den  
Access nutzen kann.
Sehen kann ich die ssid.
Brauchen tue ich ggf. das meshing-Protokoll, den Channel, was ich sonst  
unbedingt einstellen muss.
Nur wenn das nicht ueber die ssid direkt zu transportieren ist, brauche ich  
einen bootstrapping Link, z.B. zu einer Webseite des Betreibers. Wo er die hat,  
sollte dem Betreiber ueberlassen bleiben. Keinesfalls darf er zu etwas  
gezwungen werden, immerhin ist er ja freiwilliger Teilnehmer.
Wer will, kann sich ja zusaetzlich in alle moeglichen Verzeichnisse eintragen,  
nur sollte das meshen und einloggen ohne eine zentrale Sammelstelle moeglich  
sein.

> > Eine zentrale Registry wuerde ich unbedingt ablehnen.
>
> Das sehe ich politisch genauso. Aber das Wort zentral hat hier zwei
> Bedeutungen:
>
> 1.) zentrale Information: nur so ist es mE machbar, eine Kommunikation uber
> die Idee uber die grenzen der Communitys hinweg zu realisieren.

Es gibt einen Unterschied, Ideen zu verbreiten oder Informationen zentral zu  
sammeln. Du wirfst gerade beides in einen Topf.
Es ehrt Dich ja, dass Du immer wieder mit f.net vermittelnde Aufgaben  
uebernehmen willst. Aber hier gibt es erstmal noch keine Notwendigkeit dazu.
Und eine meshing-Technologie und Informations-policy, dass/die auch ohne  
gepflegtes f.net funktioniert, ist mir wesentlich lieber.

> 2.) zentralisierte Struktur: Das ist Gift, da sie fruher oder spater
> misbraucht oder wegfallen kann. Deshalb ist auch mein Interesse daran, die
> freifunk.seite moglichst oft zu spiegeln wirklich sehr gros.

Schoen, Spiegeln aendert am zentralistischen Aspekt (fast) nix.

Um bei Deinem Beispiel /consume/ zu bleiben:
dann kann ja jeder seinen offenen Point so nennen, wie das meshing Protokoll  
heisst. Und wer mag, schreibt noch eine web-addr. dahinter.


Salut, Juergen